自认供述是否可信？-法师兄

自认供述是否可信？

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-27 12:00:09 291 人看过

在第一次口供中,如果发现有表述不清晰或讲述错误的地方,可以在后续的口供中提供不同的陈述。但在询问过程中如果有诱供、逼供行为或其它外力因素的影响,所供的不是事实或存在严重瑕疵,会防碍或影响到案件办案的“以事实为依据、以法律为准绳”法律效果。在这种情况下,可以申请重新录口供。如果所录口供是事实,则不可翻,干扰与影响办案也不是闹儿戏的,要承担法律后果。

在第一次口供中，如果发现有表述不清晰或者讲述错误的地方，可以在后续的口供中提供不同的陈述。

如果在询问过程中有诱供、逼供行为或因其它外力因素的影响，所供的不是事实或存在严重瑕，会防碍或影响到案件办案的“以事实为依据、以法律为准绳”法律效果，则可以申请重新录口供。

如果所录口供是事实则不可翻，干扰与影响办案也不是闹儿戏的，要承担法律后果。

口供能否翻供？法律规定需遵循

在司法审判过程中，被告人的口供往往成为重要的证据。然而，关于口供的可靠性一直存在争议。一方面，有人认为口供是真实的陈述，应该作为认定案件事实的依据；另一方面，也有人认为口供容易受到各种因素的影响，包括刑讯逼供、威胁、误导等，因此需要谨慎对待。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十三条的规定，人民法院认为有罪的，应当依法判决。而在审判过程中，被告人口供与起诉书、证人证言等证据相矛盾的，人民法院应当依法裁判。

因此，口供在司法审判中具有一定的证据价值。但是，为了保证口供的可靠性，人民法院在审理案件时需要严格审查口供的真实性和合法性，并结合其他证据进行综合评判。同时，对于可能受到刑讯逼供等影响口供的情况，人民法院应当采取措施加以防范和处理，以确保公正审判。

在司法审判过程中,被告人的口供是重要的证据,但口供的可靠性一直存在争议。人民法院在审理案件时需要严格审查口供的真实性和合法性,并结合其他证据进行综合评判。同时,对于可能受到刑讯逼供等影响口供的情况,人民法院应当采取措施加以防范和处理,以确保公正审判。

根据《刑事诉讼法》第五十五条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

自首
自首的认定之自动投案和如实供述

根据我国刑法的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。因此，自首的认定必须同时具备两项基本要件。一是自动投案；二是如实供述。一、自动投案（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。1.犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。2.并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌

2023-04-25

203人看过
法律综合知识
书面传唤到案如实供述是否自首

在接受传唤之后如实地坦白了自身所犯下的罪行者，便可视为主动自首行为。然而，若罪犯在实施犯罪行为之后能够立即向公安机关或司法部门自首并准确陈述自己的罪行，那么这种情况也应被视作为自首。此外，如果犯罪分子在接受传唤之后如实交代了其罪行，但他同时也是被公安机关或司法部门采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或者正在服刑的罪犯，并且他还能如实供述司法机关尚未掌握的关于他个人的其他罪行，那么这种情况同样可以被认定为自首。《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

2024-05-05

120人看过
自首
自动投案未如实供述犯罪事实是否构成自首

不构成自首。《刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤

2023-06-02

387人看过
自首
怎么供述罪行才算是自首

必须如实供述才算是自首。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，否则不予认定自首，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。在认定“如实供述自己的罪行”时，应注意以下几点：1、犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首；2、在共同犯罪案件中，作为一般共同犯罪成员的犯罪人，如果要如实供述自己的罪行，就必须交代自己所知的同案犯的罪行，否则对“自己的罪行”的供述不可能“如实”；共同犯罪中的主犯，尤其是集团犯罪中的首要分子，如果要如实供述自己的罪行，就必须交代整个共同犯罪的全部罪行，否则其对“自己的罪行”的供述也不可能“如实”。特别要注意的是，有的犯罪人出于掩护其他共犯人目的，有预谋地投案包揽共同犯罪的全部责

2023-07-27

451人看过

法律综合知识
在认定自首的时候，怎样确认“如实供述自己的罪行”

如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。从以下方面确认如实供述自己的罪行：1．真实身份等个人情况，包括如实供述自己的姓名、身份、住址以及前科等情况。2．自己的主要犯罪事实，单独犯罪中，犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述的部分犯罪的行为，认定为自首；共同犯罪中，自首时所要供述的自己的罪行的范围与其在共同犯罪中所起的作用和具体分工是相适应的。《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

2024-05-02

278人看过
罚金
认罪认罚前供述的后果

犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。但如果犯罪嫌疑人、被告人在签署《认罪认罚具结书》后，对起诉书载明的主要犯罪事实、罪名和认罪表述提出异议或变更的，视为撤回《认罪认罚具结书》。犯罪嫌疑人、被告人反悔，撤回《认罪认罚具结书》，但同时起诉书指控的犯罪事实确系犯罪嫌疑人、被告人所为的，则犯罪嫌疑人、被告人可能会承担较此前《认罪认罚具结书》量刑建议更重刑罚的不利后果。签了认罪认罚书的后果是什么认罪是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，并签署具结书。认罚是指犯罪嫌疑人、被告人对检察机关建议判处的刑罚种类、幅度及刑罚执行方式均没有异议。是否积极退赃、退赔，主动缴纳罚金，积极赔偿被害人损失，也是评估犯罪嫌疑人、被告人认罚的重要标准。犯罪嫌疑人、被告人不同意适用速裁程序、简易程序的，不影响认罚的

2023-07-07

321人看过
法律综合知识
未供述同案犯可以成立自首吗

在涉及共同犯罪的案件中，被告人除了必须诚实地陈述本人的罪行外，还须揭示其所了解到的所有共同作案者的情况；而作为主要罪犯，更是有义务详细交代他所知道的其余同案犯的共同犯罪行为，如此才可被判定具有自首情节。倘若不存在其他的同案犯，那么该被告人便无法被判断是否构成自首。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

2024-04-22

78人看过
自首
自首罪行的供述标准是什么

自首是指在案件审理之前,犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行或者如实供述其所犯数罪中的一部分犯罪事实的行为。对于共同犯罪案件的犯罪嫌疑人,如果能够如实供述自己与同案犯罪行的共同犯罪事实,同样属于自首。犯罪嫌疑人如果在案件审理之前自动投案并如实供述自己的罪行,那么就属于自首。如果犯罪嫌疑人如实供述自己所犯数罪中的一部分犯罪事实,那么也属于自首。而如果共同犯罪案件的犯罪嫌疑人能够如实供述自己与同案犯罪行的共同犯罪事实,那么同样属于自首。共同犯罪案件自首标准是什么？共同犯罪案件中的自首标准是司法审判中的重要原则之一。根据我国《刑法》第六十七条第二款的规定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人除如实供述自己的罪行，还应当如实供述所知的同案犯的共同犯罪事实。因此，在按份共犯中，犯罪嫌疑人需要如实供述自己的犯罪行为及其同案犯的犯罪行为，才能认定为自首。另外，《最高人民法院关于处理

2023-09-08

219人看过

法律综合知识
写自述材料是认罪嘛

写自述材料不是认罪。当事人写自述材料，一般是陈述自己了解的案件情况，可以作为证据适用。根据法律规定，刑事诉讼中，证据种类主要包括物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

2024-04-20

61人看过
自首
认定如实供述自己罪行要注意的问题

在认定“如实供述自己的罪行”时，应注意以下几点：1、犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。2、在共同犯罪案件中，作为一般共同犯罪成员的犯罪人，如果要如实供述自己的罪行，就必须交代自己所知的同案犯的罪行，否则对“自己的罪行”的供述不可能“如实”;共同犯罪中的主犯，尤其是集团犯罪中的首要分子，如果要如实供述自己的罪行，就必须交代整个共同犯罪的全部罪行，否则其对“自己的罪行”的供述也不可能“如实”。特别要注意的是，有的犯罪人出于掩护其他共犯人目的，有预谋地投案包揽共同犯罪的全部责任的，不能视为如实供述自己的罪行。3、犯罪嫌疑人自动投案如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。4、由于客观因素，不能全部交代所有的犯罪事实，但如实供述自己的主要犯罪事实的，也应属于如实供述自己的罪行。但如果隐瞒主要

2023-03-26

469人看过
自首
如实供述的如实讲述的供述是什么意思？

如何如实供述自己的罪行？第一，关于真实的标准：供述与自己有关的犯罪事实。供述内容与犯罪分子的主观记忆一致。合理辩解不影响如实供述。也就是说，如实供述案件事实，但是对案件事实的定性，有不同的理解，有不同的观点，进行辩解，仍然属于如实供述。其次，关于真实范围：除了供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、地址、犯罪记录等。犯罪嫌疑人供述的身份与真实情况不同，但不影响定罪量刑的，视为如实供述自己的罪行。影响定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。最后，关于如实的程度：犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。如实解释的犯罪情节比未解释的犯罪情节更重要，或者如实解释的犯罪数额大于未解释的犯罪数额，一般视为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分严重程度，或者已经解释的犯罪数额与未解释的犯罪数额相当，一般不认定

2023-08-06

120人看过
前科
关于“如实供述自己的罪行”的具体认定

《解释》第一条第(二)项规定如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪

2023-05-01

414人看过

双规
“双规”期间供述罪行的，能否成立自首?

行为人主动向纪委投案或者因形迹可疑被纪委盘问教育后如实交代本人犯罪行为的，应当认定为自首，这一点实践中一般不存在疑议。但行为人被纪委“双规”后被迫如实交代自己的犯罪行为的，是否应认定为自首，则有不同意见。有的认为这种行为仍然符合自首的成立条件，应当认定为自首;有的认为这种行为刑法和司法解释都没有明确规定，不应当认定为自首;还有的则认为纪委的“双规”措施相当于司法机关的强制措施，在某种程度上甚至更为严厉，因此，行为人在“双规”期间如实供述的罪行与纪委所掌握的罪行不是同种罪行的，应当以余罪自首论，如果供述的是同种罪行，则不应当以自首论。笔者认为，对这种情况原则上应当认定为自首。理由如下：1、这种行为符合自首的成立条件。根据刑法第67条的规定，要成立自首，必须具备两个条件：一是自动投案;二是如实供述自己的罪行。其中，自动投案是如实供述罪行的前提，如实供述罪行是成立自首的关键。因此，“如实供述”应

2023-03-08

402人看过
笔录
犯罪嫌疑人能否请求自行书写供述

一、犯罪嫌疑人能否请求自行书写供述1、可以。犯罪嫌疑人请求自行书写供述的规定如下：(1)犯罪嫌疑人请求自行书写供述的，检察人员应当准许。(2)必要时，检察人员也可以要求犯罪嫌疑人亲笔书写供述。(3)犯罪嫌疑人应当在亲笔供述的末页签名或者盖章，并捺指印，注明书写日期。检察人员收到后，应当在首页右上方写明“于某年某月某日收到”，并签名。2、法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第一百八十九条二、对被告人供述和辩解应当着重审查哪些内容1、讯问的时间、地点，讯问人的身份、人数以及讯问方式等是否符合法律、有关规定;2、讯问笔录的制作、修改是否符合法律、有关规定，是否注明讯问的具体起止时间和地点，首次讯问时是否告知被告人相关权利和法律规定，被告人是否核对确认;3、讯问未成年被告人时，是否通知其法定代理人或者有关人员到场，其法定代理人或者有关人员是否到场;4、被告人的供述有无以刑讯逼供等非法方法收集的情形

2023-06-17

337人看过