股东代表诉讼原告股东胜诉时的利益或败诉时的责任-法师兄

股东代表诉讼原告股东胜诉时的利益或败诉时的责任

来源：互联网时间： 2023-06-05 15:55:21 401 人看过

在股东代表诉讼中，原告股东败诉，将不可避免的产生如下结果：ⅰ、对公司而言，败诉结果不仅使公司丧失了对有责行为人的请求权，同时也给公司声誉带来不利的影响;ⅱ、对被告董事等人而言，此种不具正当目的的代表诉讼不仅干扰了董事、监事、高管人员等的正常工作，且还会使他们因此而支付一笔败诉费用。需要注意的是，股东败诉时的赔偿责任仅仅适用于恶意提起的股东代表诉讼中，赔偿范围不仅包括被告及公司因参加诉讼而支付的合理费用，还包括公司及被告因而受到的其他损失。

Ⅰ、如果原告股东提起的代表诉讼胜诉。

此情形下，因胜诉而获得的利益应当直接归公司所有，法院不能判归原告股东个人所有，但原告股东可从公司获得的利益中间接获得利益。被告或第三人给公司造成损失的，，除被告或第三人提供证据证明其为善意外，法院应当判令其依据相关法律规定承担赔偿责任，公司补偿原告股东因参加诉讼发生的合理费用。

大致上，除以下四种情况外，被告败诉时，按照其过错程度承担赔偿责任，直接对公司进行赔偿：(1)被告是实际控制整个公司的多数股东;(2)大部分股东是违法行为的帮助者或教唆者时;(3)大部分的股东是无资格起诉的股东;(4)如果原公司因合并而消灭，则赔偿应该直接给原公司的股东。

Ⅱ、如果原告股东提起的代表诉讼败诉。

原告股东败诉的责任实际上包括对公司和对其他股东两方面的责任，被告董、监、高等支出的法定诉讼费用可以根据法院判决由败诉原告承担，被告为防御诉讼所支出的其他合理费用如果能从公司中获得补偿，则此时败诉股东的责任就主要体现为对公司的责任上。

败诉的法律后果主要体现在该原告股东的实体请求应当被法院依法驳回和该原告股东承担案件诉讼费用两个方面。另外，原告股东败诉后，其应对公司承担赔偿责任，此时，法院不应当在代表诉讼中直接判令原告赔偿，而应由公司另行起诉，给与公司一定的求偿选择权。追究败诉股东对于公司的责任，只要该股东具备对公司承担责任的构成要件，不论其是否提供诉讼费用担保，就得承担相应的民事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多股东代表诉讼相关文章

股东代表诉讼
股东代表诉讼的原告

原告必须是公司的股东，但并非所有股东均可起诉。为了防止股东滥用诉权或者恶意诉讼，公司法对股东的持股数量和持股时间都作了限制。1．持股数量要求。我国新《公司法》对有限公司股东提起诉讼时的持股数额没有限制，但是在股份有限公司中只有单独或者合计持有公司1％以上股份的股东才有权提起代表诉讼。2．持股时间要求。新《公司法》第152条对有限公司的持股时间也没有限制，但股份有限公司原告股东的持股时间规定为连续180日以上，随后《公司法》司法解释（一）第4条强调这180日以上连续持股期间，应为股东向人民法院提起诉讼时，已期满的持股时间。如果股东在提起代表诉讼后，将其股份转让给他人，法院应裁定终结诉讼，除非由其它适格股东作为原告继续该诉讼。一、股东代表诉讼被告的范围从新《公司法》第152条的规定可以看出，我国股东代表诉讼的被告范围较广，任何侵害公司利益，而公司无正当理由拒绝或怠于对其行使诉权的侵害人，均可能

2023-03-20

148人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼的原告

1、原告股东提起和维持代表诉讼时必须持有公司股份。原告股东持有股份才可提起诉讼，但对于原告股东持股的数量，各国意见相左;大陆法系国家的公司法大都规定享有代表诉讼提起权的股东必须持有一定比例的股份，如法国规定必须持有公司股份的5%以上，日本与我国台湾地区规定的为10%以上;英美法系的立法则对原告股东持股不加限制。就我国而言，公司中大多是大股东利用其对公司的控制权，或董事、经理等管理人员利用其职权，或其他第三人直接实施损害公司权益的侵权行为，该行为虽然损害的是公司整体利益，但进而损害了原告中小股东的所有者权益，若对代表诉讼原告规定一个硬性的持股比例要求，极易将中小股东排除在股东代表诉讼之外，致使中小股东的所者权益最终受到损害，有损于公司法中鼓励投资和保护股东合法权益的基本原则。因此，我国应采用将股东的代表诉讼规定为单独股东权，而非少数股东;只要股东拥有公司的股份即可。唯此，才能真正保证绝大多数

2023-04-16

451人看过
有限责任公司
股东代表讼诉的原告

借鉴外国立法的经验，结合我国法制建设时间不长的国情，我们认为，能够代位公司提起代表诉讼的人只限于股东。至于股东资格的条件，我们区分为两种情况：1、对有限责任公司的股东作为原告的资格不应加以限制。凡是无过错的股东，不管其在公司中的股份的大小，都允许其行使代表讼诉提起权，因为有限责任公司的股东人数一般最多不超过50人，人数不多，且股东之间有一定的人合性质，一般不宜对股东的原告资格作出限制。2、对股份有限公司的股东作为原告的资格加以限制。这是因为股份有限公司的股东之间纯粹是资合性质，有些小股东同时又是其他公司的大股东，其有可能借代表讼诉之机扰乱公司的正常经营活动，损害公司的名誉，所以要对其作为原告的资格作出一定的限制。一、有限责任公司与股份有限公司有哪些区别有限责任公司与股份有限公司有以下区别：1、有限责任公司属于人资两合公司。其经营不仅是资本的结合，也是股东之间的信任关系。在这一点上，可以认为

2023-04-10

425人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼胜诉利益应该归谁

股东代表诉讼的胜诉利益归属于公司，股东虽然以自己的名义提起诉讼，但其实质是为了公司的利益提起诉讼，针对的也是损害公司利益的行为，公司是实质意义上的原告，股东仅为名义原告，因此，股东代表诉讼的胜诉利益归属于公司。一、股东权利是怎样的股东的权利有哪些股东权利是指股东基于股东资格而享有的从公司获取经济利益并参与公司管理的权利。股东的权利如下:1.股东身份权;2.参与决策权;3.选择、监督管理者权;4、资产收益权;5、退股权;6.知情权:7.提议、召集、主持股东会临时会议权;8、优先受让和认购新股权;9.以自己名义向侵犯公司或股东利益的人提起诉讼;10、分配公司利润,取得公司剩余财产。二、中小股东有哪些行使股东诉权的方式？中小股东有两种行使股东诉权的方式：股东直接诉讼和股东代位诉讼。《公司法》第一百五十二条规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民

2023-03-31

224人看过

股东代表诉讼
股东代表诉讼胜诉利益归谁享有

股东代表诉讼胜诉利益不归股东。股东提起股东代表诉讼的，胜诉利益归属于公司。股东无权请求被告直接向其承担民事责任，但公司应当承担股东因参加诉讼支付的合理费用。一、股东诉讼与股东代位诉讼有什么区别？股东诉讼与股东代位诉讼在主客体以及被告诉讼目的等都会有所不同。具体而言，原告主体方面，股东诉讼是原告作为股东。股东代位诉讼中，原告是公司。因此,股东代位诉权可以是单独诉讼，股东共同诉讼。侵权客体方面股东诉讼中，侵害的是股东利益。股东代位诉讼中，侵害的是公司利益。而且两者的诉讼目的不同，股东诉讼是为保护股东自身合法权益提起的诉讼。而股东代位诉讼的直接目的是为了维护公司利益。法律责任承担者也不同，股东诉讼的诉讼责任为股东承担。股东代位诉讼责任由公司承担。最后两者的被告也不同。股东诉讼中，股东中诉讼权利是源于股权,其被告可以是公司的股东、董事、监事和高级职员,但不能是公司外的第三人。股东代位诉讼则不同，只

2023-03-19

263人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼胜诉利益应当归谁

股东代表诉讼胜诉，因胜诉而获得的利益应当直接归公司所有，原告股东可从公司获得的利益中间直接获得利益。但是不能直接判决胜诉获得的利益归原告股东所有。一、哪些方式是中小股东行使股东诉权中小股东行使股东诉权的方式：1、股东直接诉讼权：是指股东根据股份所有人的地位，为自身利益向其他侵犯自身利益的人提起的诉讼；2、股东代位诉讼权：是指公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或者实现其他权利时，具有法定资格的股东为了维护公司利益，追究这些成员责任或者实现这些权利，按照法定程序代表公司提起的诉讼。二、法人股东和自然人股东的区别法人股东和自然人股东的区别如下：1、自然人是个人，法人股东是一个组织或者公司；2、自然人股东个人的财力肯定没有法人股东的多，所以控股的数额上肯定是法人股东多；3、对于收益的划分也是存在区别的，自然人直接获得收益，法人股东先是获得了收益，但是具体到里面的利益分配要按照法人章程分配。三、股

2023-03-22

76人看过