强迫交易罪与敲诈勒索罪区别-法师兄

强迫交易罪与敲诈勒索罪区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-27 16:12:43 346 人看过

(1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权。

(2)客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法。

一、强制消费犯法吗

强制消费是犯法的。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。强买强卖商品，强迫别人提供服务或者强迫别人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

（一）、强迫交易罪的四个构成要件：

1、客体，不仅侵犯交易对方的合法权益，而且侵犯商品交易市场秩序；

2、客观方面，表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或接受服务；

3、主体，主体为一般主体。达到刑事责任年龄的自然人均能构成强迫交易罪；

4、主观方面，在主观方面表现为直接故意。间接故意、过失均不构成强迫交易罪。

（二）、强迫交易罪立案标准如下：

1、以暴力、威胁手段强买强卖商品，造成被害人轻微伤的；

2、造成直接经济损失二千元以上的；

3、强迫交易三次以上或者强迫三人以上交易的。

综上所述，消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。因此，商家或者平台不可以强制消费者进行消费，否则消费者可以提出侵权之诉。强制消费可以可能构成强迫交易罪，可能违反刑法。

二、怎样对付敲诈勒索的人

对付敲诈勒索的人具有如下：

1、面对敲诈勒索首先要保障自己的人身安全；

2、可以暂时答应对方的要求，但要保留被敲诈勒索的证据；

3、确定自己人身安全的情况下，及时报警，向警方提供自己被敲诈勒索证据。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多强迫交易相关文章

高利贷
敲诈勒索罪与高利贷区别

敲诈勒索罪与诈骗罪的区别如下：1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。3、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；而敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。4、立案标准不同：诈骗罪，数额较大为三千元以上;数额巨大为五万元以上；数额特别巨大为二十万元以上；敲诈勒索罪，数额较大为二千元以上；数额巨大为二万元以上。5、刑期不同：诈骗罪可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑；而敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑。一、敲诈勒索罪的四个要件有哪些1、客体要件。本罪侵犯的各体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。本罪侵犯的

2023-03-08

156人看过
法律综合知识
敲诈勒索强逼交易罪判几年

根据有关法律法规的规定，对敲诈勒索罪进行定罪量刑时，依据犯罪数额及其严重程度将案件划分为三个等级作为法定刑期范围，即对罪犯判处三年以下的有期徒刑、拘役或管制，同时可附加适用罚金的惩罚；若犯罪行为更为恶劣，则应判处三年以上但不超过十年的有期徒刑；情节特别严重者，将被判处十年以上有期徒刑。而在处理强迫交易罪时，同样按照犯罪情节的严重性将其划分为两档作为法定刑期范围，具体为判处三年以下的有期徒刑、拘役或管制，同时可附加适用罚金的惩罚；对于情节较为严重的案件，则应判处三年以上但不超过七年的有期徒刑。《刑法》第226条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金：1、强买强卖商品的；2、强迫他人提供或者接受服务的；3、强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；4、强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或

2024-05-10

300人看过
强迫交易
抢劫罪与强迫交易罪区别

强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。本罪主体为一般主体。强迫交易罪是指有以下情形之一、情节严重的行为：(一)强买强卖商品的;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;(四)强迫他人转让或者收购公司企业的股份、债券或者其他资产的;(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。客观上，两者都可以使用暴力、威胁手段，都可以侵犯被害人的财产权、人身权，但二者有严格区别：(1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益，而抢劫罪侵犯的客体则是公私财产所有权和被害人的人身权利。(2)暴力程度不同。抢劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以使用故意杀人的方法，而强迫交易罪的暴力仅限于造成轻伤的范围内。(3)威胁的内容不同。抢劫的威胁是以杀害、伤害相威胁;强迫交易的威胁则比较广泛，除

2023-06-03

467人看过
强迫交易
强迫交易和敲诈勒索的不同之处

敲诈勒索和强迫交易的区别：1、不同的对象。强迫交易罪侵犯的对象是复杂的对象，即市场交易秩序和别人的人身权利、财产权或者其他合法权益；敲诈勒索罪侵犯的对象是简单的对象，即公私财产的所有权2、客观上是不同的。强迫交易罪行为人可以对受害人使用暴力和威胁，而敲诈勒索罪只能使用威胁和威胁；3、主观方面不同。强迫交易罪行为人主观上是为了达成交易，谋取非法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上是为了非法占有公私财产；4、主体不同。自然人和单位可以构成强迫交易罪，敲诈勒索罪只能由自然人构成。绑架罪和敲诈勒索的区别绑架罪和敲诈勒索的区别：1、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人；2、客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力，行人声称是将来实施，而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场己经实施的；3、行为方式不同。敲诈勒索罪行

2023-07-04

180人看过

管制
敲诈勒索罪怎样处罚,诈骗罪与敲诈勒索罪的区别是什么?

一、敲诈勒索罪怎样处罚敲诈勒索罪(刑法第274条)，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。根据最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》(2000.5.12法释〔2000〕11号)根据刑法第二百七十四条的规定，现对敲诈勒索罪数额认定标准规定如下：(一)敲诈勒索公私财物“数额较大”，以一千元至三千元为起点;(二)敲诈勒索公私财物“数额巨大”，以一万元至三万元为起点。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。二、诈骗罪与敲诈勒索罪的区别诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。主要特征如下：1、侵犯的客体是公私财物所有权;2、客观方面表现为使用骗术，即虚构事实或者隐瞒真相等欺骗方法，使财

2023-04-13

330人看过
法律综合知识
如何区别敲诈勒索罪与抢劫罪？

（1）从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。（2）从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。（3）从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。（4）从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物；而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。可见，这两种犯罪中的威胁既有区别，又有联系，如果案件事实同上述抢劫威胁的各特点相符合，应以抢劫罪论处。如果其中有一条不符合，则应以敲诈勒索罪论处。违法的债务债权关系可以认定敲诈勒索罪，敲诈勒索罪是犯罪嫌疑人主观故意的行为，具有强制索要他人财物的目的，在客观上

2023-12-31

93人看过
管制
敲诈勒索罪与经济纠纷区别

敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，采用威胁或者要挟的方法，迫使被害人交付财物，达到数额较大或者多次敲诈勒索的行为。笔者认为，认定行为是否构成敲诈勒索罪，主要应当从主、客观两方面加以判断。即行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了使用威胁、要挟手段，迫使他人交付财物的行为。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。为依法惩治敲诈勒索犯罪，保护公私财产权利，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，现就办理敲诈勒索刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为

2023-03-16

174人看过
立遗嘱
抢劫罪的胁迫与敲诈勒索的胁迫有何分别

两罪的区别表现在：(1)胁迫行为所采用的方式不尽不同。(2)胁迫行为的内容不尽相同。(3)胁迫行为内容发生的时间不同。(4)获取非法利益的时间不同。一、绑架罪和非法拘禁的区别非法拘禁罪，是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。绑架罪，是指勒索财物或者其他目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。或者绑架他人作为人质的行为。绑架罪与非法拘禁罪在客观方面均表现为行为人以暴力、胁迫和其他方法非法剥夺和限制人身自由，但在客观上的相似性并不能混淆两者之间的质的区别，二者的差别主要有以下几点：1、在主观上，表现为行为人主观犯意的目的和故意的内容不同。绑架罪的主观动机是勒索钱财或其他非法利益，绑架扣押人质只是实现主观目的手段，而非法拘禁罪主观意图就是为了非法限制他人人身自由;2、在客观方面，表现为对被害人人身自由限制性程度不同，使用方式方法也有差异。在绑架案中，行为人一般都

2023-04-06

390人看过

法律综合知识
强迫别人写欠条能构成敲诈勒索罪吗

强迫他人立下借据的行为，属于实施敲诈勒索罪的可能性极大。该种不法行为的核心特征在于其具有明确的非法占有的意图，通过施加恐吓、欺压等多种不正当手段，强制他人在非自愿的情况下签署借据，从而试图攫取他人的财产利益。在司法实践过程中，对于此类行为的认定，将会全面考量行为人所采取的具体手段以及由此产生的实际影响等多方面因素进行综合判断。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

2024-08-02

92人看过
从犯
敲诈勒索罪共犯与从犯的区别

从犯属于共犯的一种，两者之间有从属关系。从犯，从其在共同犯罪中所处的地位看，从属于主犯;从其在共同犯罪中所起的作用来看，起次要或辅助作用。一、共同犯罪中该如何认定是从犯共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的是从犯。因为在共同犯罪中，主犯和从犯的区别直接关系到最终的量刑结果，但是主犯和从犯都是犯罪的，应当受到相应的处罚。在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的是从犯。对于从犯的认定，法律上有一定的说明和规定，主要是在犯罪中做一些辅助行为的人会被认定为从犯，量刑中的从犯会相对较轻，因为共同犯罪中的从犯因其辅助作用而被定罪量刑，所以在定罪量刑时会根据其犯罪从轻处罚。二、从犯怎么承担刑事责任从犯应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。对从犯是从轻、减轻处罚，还是免除处罚，应主要考虑以下因素：1、所犯罪行的性质；2、所起作用的大小。从犯是主犯的对称，共犯种类之一。指共同犯罪中起次要或辅助作用的分子。三、保险

2023-03-15

131人看过
管制
敲诈勒索罪未遂与既遂的区别

敲诈勒索罪未遂与既遂的最主要区别是危害结果有没有发生，敲诈既遂的，犯罪分子实际占有了被勒索的财物，而未遂的则没有占有。《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。犯罪未遂有哪些特征已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。根据刑法第23条第1款的规定，犯罪未遂必须具备以下特征：(一)已经着手实行犯罪“着手”不是犯罪行为的起点，而是犯罪的实行行为的起点。着手标志着犯罪行为进入了实行阶段，行为人所实施

2023-06-03

357人看过
法律综合知识
敲诈勒索罪与要债有何种区别？

一、敲诈勒索罪与要债有何种区别？敲诈勒索罪与要债有的区别在于前者是属于一种犯罪行为，但是后者的话是属于一种正常的民事行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。本罪侵犯的各体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。诈骗罪（中华人民共和国《刑法》第266条）是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。两者的犯罪主体都是一般主体，犯罪主观方面都是直接故意，并具有非法占有公私财物的目的。不同之处在于：1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等

2024-02-05

175人看过

法律综合知识
敲诈勒索与受贿罪的本质区别

罪处罚不同外,在主观方面都是故意,有时主体都是国家工作人员,在客观方面敲诈勒索罪的索取财物手段与受贿罪的索取财物手段相类似,因此,有时不好区分二者的界限。这两种犯罪除了犯罪客体不同和犯罪处罚不同外,在共同点是都具有非法占有他人财物的目的,且都希望非法占有他人财物。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，利用威胁或要挟等手段，强行勒索公私财物的行为。这种罪行的关键在于“强行勒索”，即以非法手段迫使他人交出财物。与受贿罪相比，敲诈勒索罪的重点在于通过威胁或要挟等手段迫使他人交出财物，而受贿罪则更注重非法占有的目的。受贿罪与敲诈勒索罪在主观方面都是故意，有时主体都是国家工作人员，在客观方面敲诈勒索罪的索取财物手段与受贿罪的索取财物手段相类似，因此，有时不好区分二者的界限。这两种犯罪除了犯罪客体不同和犯敲诈勒索与受贿的区分敲诈勒索和受贿是两种不同的犯罪行为。敲诈勒索是指以非法占有为目的，采取威胁的手段对他

2024-03-25

113人看过
刑事责任年龄
敲诈勒索与串通投标罪的区别

敲诈勒索与串通投标罪的区别：1、客体不同；敲诈勒索的客体是公私财物的所有权，而串通投标罪的客体是其他投标人或国家、集体的合法权益；2、主体不同，敲诈勒索的主体是一般主体，而串通投标罪的主体是特殊主体，即招标人。一、串通投标罪构成量刑标准串通投标罪量刑标准是处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。串通投标罪，指投标者相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，或者投标者与招标者串通投标，损害国家、集体、公民的合法权益，情节严重的行为。本罪主体是特殊主体，只能是投标人、招标人，包括个人和单位。本罪主观方面只能是故意。二、串通投标罪的立案标准是怎样的串通投标罪的立案标准如下：1、既侵犯其他投标人或国家、集体的合法权益，又侵犯社会主义市场经济的自由贸易和公平竞争的秩序；2、在客观方面表现为串通投标的行为；3、主体就招标人而言，是特殊主体，就投标人而言，是一般主体；4、在主观方面必须出于故

2023-03-29

480人看过