1、股东权纠纷

该类诉讼包括根据《案由》第172项及《公司法》第34条确定的“股东知情权纠纷”，根据《案由》第173项及《公司法》第167条确定的“公司盈余分配权纠纷”，根据《案由》175项及《公司法》第22条确定的“公司决议损害股东权纠纷”，根据《案由》第176项及《公司法》第22条确定的“股东会议召集权纠纷”。

2、出资纠纷

该类诉讼为根据《案由》第114项，由受案法院可以根据《公司法》第28条、第94条，确定案由为“出资不足违约纠纷”。

3、滥用股东权利纠纷

该类诉讼在《案由》中没有对应规定，其《公司法》的诉讼依据为第20条。根据《公司法》第20条及《案由》的原则规定，可以将该类诉讼细分为“滥用股东权利损害公司利益纠纷”、“滥用股东权利损害债权人利益纠纷“；根据《公司法》第95条，确定案由为“发起人设立公司过失损害公司利益纠纷”。

4、董事、监事、经理损害公司利益纠纷

该类诉讼可以列为《案由》178项。根据《公司法》第113条、第150条，可以具体确定案由为“董事、监事、经营损害公司利益纠纷”；因为损害股东利益通常都是以损害公司为表现的，所以将根据《公司法》第153条，确定案由“董事、监事、经营损害股东利益纠纷”的，也列为这类纠纷中。

5、利用关联关系损害公司利益纠纷

该类诉讼在《案由》中没有对应规定，与之最相近的种类案由是损害公司利益纠纷，但也不能列入此类纠纷中。受案法院可能根据《案由》的原则规定及《公司法》第21条，将其确定案由为“利用关联关系损害公司利益纠纷”。

6、股权转让侵权纠纷

该类诉讼可以列为《案由》170项。根据《公司法》第72条，可以具体确定案由为“股权转让异议纠纷”、“股权转让优先认购权纠纷”；根据《公司法》第75条，具体确定案由为“股权回购纠纷”。

7、解散公司纠纷

该类诉讼是《公司法》第183条赋予股东的权利，最高法院制定《案由》尚无该项诉讼，所以《案由》中没有准确对应的案由，可以归类于合同纠纷类下，受案法院可能将其确定案由为“解散公司纠纷”。

8、隐名股东或实际出资人转让股权引起的纠纷

案件涉及到隐名股东与显名股东纠纷时，一般应将显名股东列为被告；涉及到隐名股东要求显名时，将公司列为被告；涉及到与第三人时，第三人与显名股东的纠纷，将显名股东与公司列为共同被告。第三人与隐名股东，第三人应将隐名股东列为被告。

综上所述，隐名股东股权转让涉及显名股东纠纷的，应当将显名·股东列为被告，如果隐名股东要求显名的，应当将公司列为被告，隐名股东协议当事人不能和解，或者调解不成的，应当向仲裁机关申请仲裁，隐名股东没有仲裁协议的，应当向人民法院提出诉讼请求，必要时可以请求人民法院强制执行。