中外合资经营合同股份确权纠纷管辖权异议-法师兄

中外合资经营合同股份确权纠纷管辖权异议

来源：互联网时间： 2023-06-06 06:20:35 187 人看过

上诉人四川省经济技术协作开发公司(以下简称四川经协公司)因与被上诉人香港耀坤国际有限公司(以下简称香港耀坤公司)中外合资经营合同股份确权纠纷管辖权异议一案不服西藏自治区高级人民法院(1998)藏法经初字第3号民事裁定，向本院上诉称：1.《关于西藏天然矿泉水有限公司(以下简称矿泉水公司)变更合资经营的协议》表明：由于种种原因中外三方出资均未到住，合资企业实际没有开展运作。尽管在国家工商机关办理了程序上的有关手续，但该合同仍属于未实际履行。故根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第十八条之规定，本案应由四川省高级人民法院管辖。2.1994年9月2日王少林(矿泉水公司董事长)出具的授权委托书以及国家工商行政管理局1994年4月24日颁发的《西藏天然矿泉水有限公司企业法人营业执照》也进一步证明该合资公司的外方股东还是美国鸿鹄国际企业公司。香港耀坤公司主张《联合建立中美合资西藏天然矿泉水有限公司合同书》的权利没有依据。申请将本案交由四川省高级人民法院管辖。香港耀坤公司未作书面答辩。

本院经审查认为：美国鸿鹄公司将该公司在合资企业矿泉水公司的股份转让给香港耀坤公司的变更协议，经合资企业董事会董事的一致同意并经西藏自治区对外经贸厅批准，依法生效。美国鸿鹄公司在合资合同书中的义务转让给香港耀坤公司，香港耀坤公司可以依据合资合同书向四川经协公司主张其在矿泉水公司中的股权。该合资合同书约定了管辖法院，确定西藏自治区的人民法院和四川省的人民法院都有管辖权是有效的。原审原告香港耀坤公司有权选择西藏自治区高级人民法院作为本案的管辖法院。上诉人根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第18条的规定认为合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地，本案应由原审被告住所地四川省人民法院管辖的主张不能对抗《合资合同书》中对管辖法院的约定，上诉人的上诉理由不能成立。西藏自治区高级人民法院根据《合资合同书》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定确定该院对本案有管辖权是正确的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十二条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多合资经营合同相关文章

代理
代理合同纠纷管辖权异议案

裁判摘要：对于我国人民法院和其他国家或者地区的法院都有管辖权的案件，一方当事人已向其他国家或者地区的法院起诉后，又向我国人民法院起诉的，如不违反民事诉讼法和我国参加的国际条约的管辖规定，人民法院可予受理。原告A律师行因与被告福建省厦门B彩色印刷有限公司（以下简称B彩印公司）发生代理合同纠纷，于2003年7月7日向福建省厦门市中级人民法院提起诉讼。原告诉称：2000年11月29日，原告与被告B彩印公司签订了《聘任书》，约定由原告担任被告公司在香港上市的保荐人和承销商的律师，向保荐人和承销商提供法律服务，由被告给原告支付法律专业服务费用。《聘任书》签订后，原告完成了提供法律服务的义务，而被告却不支付费用，理由是其上市失败。上市失败是被告自己的原因造成的。请求判令被告支付拖欠的法律专业服务费用港币1444882元。被告B彩印公司接到诉状后，于2003年7月22日提出管辖权异议。理由是：原告A律师

2023-06-05

473人看过
合同履行地
合同纠纷管辖权异议答辩状

答辩人：公司，地址：，法定代表人：，职务：。被答辩人：公司，地址：，法定代表人：，职务：。答辩人诉被答辩人买卖合同纠纷一案，贵院已经受理。现因被答辩人对本案提出管辖异议，答辩人特对其异议答辩如下：一、被答辩人依据20XX年8月20日签订《买卖合同》主张贵院无管辖权，没有法律依据。答辩人与被答辩人20XX年8月20日签订《买卖合同》明确约定有效期限为年8月20日至2016年8月19日。由此可见，该合同在2016年8月19日已期满终止。根据相关法律规定，合同期满后，合同的权利义务即终止，故在该合同期满终止后所发生的交易行为不能依据该合同来确定双方的权利义务。因此，被答辩人依据年8月20日签订《买卖合同》的约定，主张贵院无管辖权，没有法律依据。二、本案合同的履行地为答辩人所在地，根据相关规定，贵院对本案具有管辖权。首先，根据《民法典》（自2021年1月1日起施行）第六百零三条的规定，当事人没有约

2023-04-13

405人看过
知识产权合同
知识产权合同纠纷管辖权异议案

北京市高级人民法院民事裁定书(2008)高民终字第1097号上诉人(原审被告)**万利达科技有限公司，住所地中华人民共和国福建省漳州市南靖县万利达(南靖)工业园。法定代表人吴*庭，董事长。委托代理人李-航，**厦门自立律师事务所律师。委托代理人陶*猛，**厦门自立律师事务所律师。被上诉人(原审原告)**通科技有限公司，住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔郡威明顿市山特维利路2711号400号房间。法定代表人BrianBarry，首席执行官。委托代理人娄*雄，北京市**文德律师事务所律师。委托代理人刘-建，北京市**文德律师事务所律师。上诉人**万利达科技有限公司(简称**达公司)因知识产权合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院(2008)二中民初字第3927号民事裁定，向本院提起上诉。**达公司的上诉理由是：导**科技(北京)有限公司(简称导**北京公司)不是涉案《

2023-04-27

492人看过
股权转让
涉外股权转让合同纠纷管辖

按照我国《民事诉讼法》及最高院司法解释的规定，合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。同时，法律赋予当事人协议约定管辖法院的权利，即合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。在股权转让协议纠纷中，如果双方当事人对管辖法院有约定且约定有效的，应适用其约定；没有约定或约定不明，应适用法律规定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于被告所在地，人们一般不会有歧义。而对于股权转让的合同履行地，应为股权转让的目标公司的公司注册地。因为，公司股权转让纠纷的特殊性在于转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成（如果是外资企业，在工商变更之前还需要商务主管部门的批复，否则股

2023-03-02

137人看过

仲裁机构
合同纠纷管辖权异议诉状示例

上诉请求1、依法撤销某某县人民法院(2010)来民二初字第00099-1号民事裁定书;2、将本案移送至山东省济南市某某区人民法院进行审理。事实和理由2010年7月15日，上诉人山东某某有限责任公司就某某县人民法院受理被上诉人安徽某某股份有限公司诉上诉人买卖合同纠纷一案向某某县人民法院提出管辖权异议，认为某某县人民法院没有管辖权，该案应移送上诉人山东某某有限责任公司住所地人民法院管辖。2010年7月22日，某某县人民法院就此作出了(2010)来民二初字第00099-1号《民事裁定书》，裁定驳回上诉人提出管辖权异议。上诉人认为某某县人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根照《民事诉讼法》第22条的规定，依据原告就被告的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院(山东省济南市某某区人民法院)审理。具体理由如下：一、原审认定事实和适用法律错误原审裁定认为：本案中的双方当事人在买卖合同中

2023-04-26

57人看过
民事诉讼当事人
对销售合同纠纷管辖权的异议

上诉人（原审被告）**QinyiIndstrialGropCo。，新疆维吾尔自治区高级人民法院新民二储字（2005）第8-2号民事裁定，被上诉人山口新科股份有限公司因销售合同纠纷向最高人民法院提起上诉。，法院查明，**山口公司提起诉讼的两份协议均载明，如果合同执行过程中发生争议，协商不成，双方均可向住所地人民法院提起诉讼。在原审期间，**勤益公司提出了管辖权异议。认为上述相关约定违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》（以下简称《若干问题意见》）第二十四条的规定。经审查，新疆维吾尔自治区高级人民法院认为，根据《最高人民法院关于合同当事人约定争议如何确定地方人民法院管辖权的批复》（以下简称管辖权批复）的规定，合同当事人关于协议管辖权的协议有效，本案管辖权应当确定。法院认为，根据《最高人民法院关于若干问题的意见》第三十三条，一方当事人向一方当事人所在地人民法院起

2023-05-07

278人看过