2007年11月8日，日本最高法院第一法庭就RecycleAssist不服佳能打印机墨盒再生品专利侵权诉讼案二审结果的上诉，作出终审判决，RecycleAssist侵权成立，驳回其上诉请求，令其停止销售[注]该回收墨盒，维持知识财产高等法院的二审判决。

横尾和子审判长表示，最高法院在此案审理中首次引入再生品专利侵权的构成要件——新的生产，并据此认定RecycleAssist公司进口销售回收墨盒侵权。认定RecycleAssist进行了新的生产的判断要素为：

（1）正品的属性——功能、结构、材质和用途；

（2）正品专利技术内涵；

（3）正品被加工情况（被加工时的状态、加工程度）；

（4）再生品的销售情况。

横尾审判长指出，佳能专利墨盒的特点为：一次使用、无充填墨粉用开口；用于渗墨的2块海绵紧密相连，以防止墨粉渗漏。RecycleAssist为利用墨粉用尽的佳能墨盒，在回收墨盒上开孔（使墨盒外形改变）、清洗、再灌墨，即为佳能墨盒专利效能恢复，RecycleAssist回收、加工墨盒应被认定为新的产品的生产。

2004年4月，佳能以RecycleAssist进口、销售回收墨盒侵犯其专利（JP3278410）权为由提起诉讼，要求RecycleAssist停止进口和销售回收墨盒并废弃库存。东京地方法院于2004年12月一审判决，RecycleAssist对佳能墨盒的加工在修理范围内，RecycleAssist未侵犯其墨盒专利权，驳回了佳能的诉讼请求。佳能对此判决不服，于2004年12月上诉至东京高等法院。

2006年1月，知识财产高等法院（2005年4月成立，隶属于东京高等法院）二审判决，RecycleAssist对佳能专利墨盒本质部分进行加工、替换，侵犯了佳能专利。其判断专利侵权的标准为：（1）产品效用用尽后再使用；（2）产品的专利发明的本质部分构件被加工、替换。二审认为RecycleAssist的回收墨盒适用后者。2006年2月，RecycleAssist不服知识财产高等法院的二审判决，上诉至最高法院。

佳能表示，最高法院的终审判决支持佳能的诉求，维持了二审判决，非常正确。今后佳能将继续向社会提供高品质的产品和服务，且将为促进环境保护继续努力，积极回收用尽的佳能墨盒。