新政核心应是“救市不救价”-法师兄

新政核心应是“救市不救价”

来源：互联网时间： 2023-06-07 19:44:41 423 人看过

在政府是否需要救楼市的争议此起彼伏之际，国家刚刚公布的相关新政，被坊间认为是中央全面救楼市的方案。有业内人士用“救市不救价”来概括这一方案的主旨。对此，笔者深以为然。

“市”与“价”到底是一种什么关系？其实不难理解。但众所周知，在我们这个社会中，无论是产品成本，还是市场供求，都有很多“非市场”因素掺杂其间。因此，价格被这些因素所扭曲也就在所难免了。房地产市场，可以说是这种扭曲的典型。

我们理解，中央出台上述政策救楼市，根本出发点是扩大内需，拉动经济。但是我们更要搞清的是，救楼市的内涵，应该是从根本上拯救市场信心。而当前公众的市场信心缺失在哪？最关键的是市场参与者利益不平衡，这主要体现在三个方面：

一是政府土地出让金的刚性成本难以撼动。在房地产市场，政府一方面要制定相关调控政策，一方面要靠土地出让金支撑财政。地价又是房价的主要成本之一，地价下不来，房价不可能降。而地价的垄断性，使房价的弹性空间被人为压小，消费者只能抱以无奈。

二是开发商具有“业态垄断”利益，在市场参与者中“一业独大”。这种“特许”模式，给开发商惯出了许多市场经济本不该有的坏毛病。身子倚着政府，一手牵着银行，一手绑架着消费者，1万元的成本就可以承接10万元的项目，赚了钱是自己的，倒闭了坑别人，成了一批“离不开，惹不起”的市场角色。

三是消费者权益保障在房地产领域很难兑现，消费者弱势难改。成本迷雾，升值预期，消费者永远得不到真实信息；售后服务，消费维权，消费者永远处于“十赔九不足”的得不偿失中。

只有在调整市场参与者利益不平衡上取得成效，才能从根本上拯救市场信心，也才能真正称得上救市。在这样的认识基点上，各级政府有必要扪心自问：土地出让金有没有必要下调一些，以降低商品房成本？对开发商的定价有没有必要适当加以限制，压缩其暴利空间，以利房价下降？毕竟，只有房价下来了，市场透明了，消费者的信心才能真正提高，市场才能真正得救。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多土地出让相关文章

法律综合知识
爱心救助脑瘫儿童

3月22日晚，护工照顾孩子们睡下。在河南汝州市的金庚康复医院，来自河南省各地福利院的100余名脑瘫患儿在这里接受免费的中医治疗。2009年初，这家医院的院长宋兆普在调查了一些福利院收养孩子的情况后，决定接收100名脑瘫患儿进行免费治疗，帮助孩子们重获新生。医院从2009年5月开始收治患儿，先后送来了118名脑瘫孩子。宋兆普招来了70余名护工照顾孩子们的生活。为了救助这些孩子，宋兆普每天都要坐诊10多个小时，用医院其它科室的收入弥补治疗脑瘫孩子的费用。经过针灸、按摩、中药调养等治疗以及智力开发，这些孩子的病情在慢慢好转，有56个孩子已经可以站起来走路，有的还能自己吃饭穿衣。

2023-04-24

423人看过
法律综合知识
行政诉讼简易程序的核心价值是什么

公平与效率当我们提到简易程序时，我们首先想到它对提高诉讼效率的价值。事实上，效率是诉讼程序的基本价值目标之一。它要求诉讼程序以尽可能低的成本获得尽可能多的利益。然而，对于诉讼程序而言，正义既是其首要的价值目标，也是其灵魂和基础。然而，正义是包括效率在内的正义，效率是正义下的效率，简易程序只有在不妨碍正义的前提下才是合法的。效率是正义的重要内涵一些学者指出：“与秩序、正义和自由一样，效率也是一个社会最重要的美德。一个好的社会必须是一个有序的社会、一个公正的社会、一个自由的社会和一个高效的社会。”在资源有限的现实世界中，追求效率是理性的必然要求，诉讼程序设计也不例外。不再需要维持司法效率和司法公正。正是在这个意义上，博纳认为“正义的第二个含义——也许是最常见的含义——是效率”另一方面，“效率低下的正义很难实现整体正义”。日本法学家小岛武（TakeshiKojima）指出，“社会的每一个角落是否

2023-05-07

465人看过
社会救助
见死不救是否应该立法

见死不救应不应该立法的争议是很久就存在的了，有利有弊。利见死不救需要用法律进行指引应该立法惩罚见死不救者。我们国家的道德滑坡严重，特别是受一些司法案例影响，讹诈救助者、诬陷好人的情况让社会风气变得很坏。需要通过法律进行道德指引，而案例也往往是推动法律产生的动力。立法可以让人们有罪恶感法律可以规范人们的行为，立法之后人们就会有责任感。这是道德约束和法律约束的区别，法律会让人有罪恶感，而道德只会让人产生愧疚感。罪恶感是很难消除的，而愧疚感会被一些合理化的东西消除。通过立法可以让人们重新定位如果立法规定见死不救要受到处罚，人们就会重新定位。假如我救助了，我还能得到良心的安定;假如我不救助，可能会受到处罚。因此，法律可以更好地规范人的行为，让人们对需要帮助者进行施救。弊这是道德规范，不能用法律处理见死不救，是一种不作为行为。不作为行为要入罪都是有一个“法定的职责”为前提。而见死不救，只是一种道德义

2023-06-03

147人看过
醉驾
急救系统为何负面新闻不断？救护车亟盼救治

近来各地发生多起有关120急救车的“非常”事件，而其中元旦假期南京发生的120司机醉驾撞伤行人事故，更让120这个神圣的急救系统，再次进入舆论的风口浪尖。事故接连发生大多与钱有关本月2日晚，南京龙蟠路黄家圩路口一辆正在等红灯的轿车，突然被一辆120急救车追尾，撞得汽车变形。骑电动车的市民朱某同时被卷入车底。据事后了解，120急救车司机系公车私用。上月底，南京一辆标识和警灯齐全的急救车，居然被江宁一家消毒餐具公司用来运送消毒餐具。而另一辆亮着警灯的120急救车“闯”进某小区，被惊醒的市民最后发现，急救车竟成了收费运输车，在给某住户送卫生纸。“120是老百姓的救命车，只有到了万不得已时才会打120！”一位市民向记者抱怨，他的朋友在鼓楼附近骑自行车摔伤了腿，送到附近某医院，短短几百米路就收费90元，比出租车高了差不多10倍。本是公益事业为何沾上铜臭120，人们眼中神圣的公益事业，为何跟钱挂上了钩

2023-06-05

365人看过

印花税
印花税调整不应从救市出发

调整股票交易印花税，是目前中国股市最热门的话题之一。而且完善印花税的建议甚至被列为了政协“0001号”提案，印花税的调整可谓人心所向。不过，目前市场上关于调整股票交易印花税的呼声，绝大多数是以救市为出发点的。呼吁调整股票交易印花税的目的，也就是为了拯救当前的中国股市。而且面对中国股市近期的持续大跌，也确实有救市的必要。此时，如果管理层真的对印花税作出调整，也确实可以在一定程度上起到救市的效果。但印花税的调整不能以救市为出发点。如果印花税的调整只是以救市为目的，这不仅降低了印花税调整的意义，而且也不利于对印花税进行彻底的调整，而且就救市的效果来说也很难达到预期的效果。调整印花税是顺应中国股市发展的需要。一直以来，尤其是最近几年，我们始终都在强调中国股市要与国际股市接轨。但实际上，目前我国股市高企的股票交易印花税是与国际股市降低交易成本的大趋势相背离的。目前，国际证券交易所联合会成员中的发达国

2023-05-03

156人看过
履行职责
救生员不救人是什么罪

救生员不救人是不作为的渎职犯罪。游泳池淹死了人，只要救生员履行了职责，也就是说只要不是故意不施救造成人员死亡的，就不需要承担责任。如果救生员在一旁，有能力施救却没有施救，导致受害人死亡的，要追究其责任。根据我国法律规定，具有特定身份的人员，像警察、消防员、军人等，在履行职责的过程中遇到他人存在人身危险不去救助，则有可能涉嫌不作为的渎职犯罪。一、绝地求生救人失败需要负责任吗救人失败不需要担责。见义勇为，勇敢救助是社会良好道德风尚的表现，国家也鼓励人民群众见义勇为，勇敢救助。法律规定救助人自愿实施救助行为，即使是因此而造成受助人损害的，也不会产生民事法律责任，所以这已经在法律层面解除了施救者的后顾之忧。为此，法律对于这种见义勇为的行为立法保护。二、交强险中的施救费是属于全责吗施救费在交强险的赔偿限额范围内。施救费属于财产损失，保险公司应在交强险的财产损失项下赔偿。施救费是指被保险标的遭遇保险责

2023-03-05

75人看过