预期违约和根本违约有什么区别-法师兄

预期违约和根本违约有什么区别

来源：互联网时间： 2023-04-21 14:12:41 91 人看过

一、预期违约和根本违约有什么区别

1、预期违约和根本违约的区别有：

(1)违约时间不同;

(2)违约责任的提起时间也不同;

(3)外在表现形式不同。预期违约行为表现为未来将不履行义务，而根本违约表现为现实的违反义务;

(4)两者的处理方式不同。

2、法律依据：

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

《中华人民共和国民法典》第五百七十八条

当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。

二、根本违约和重大违约的区别是什么

根本违约和重大违约的区别如下：

1、根本违约，是指合同一方当事人违反合同，致使该合同的目的不能实现的行为;

2、一般违约仅指合同一方当事人违反合同，但并不导致该合同目的不能实现的行为。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多继续履行相关文章

继续履行
区别实际违约和预期违约的技巧

预期违约和实际违约的，一般有以下的5个区别，分别有：1、违约的时间不同；2、违约责任的提起时间也不同；3、两者的外在表现形式不同。预期违约行为表现为未来将不履行义务，而实际违约表现为现实的违反义务；4、两者的处理方式不同；5、预期违约和实际违约导致的后果不同。预期违约法律依据我国民法典第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条【预期违约责任】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。

2023-07-08

225人看过
合同履行期限
没有预期违约能直接构成根本违约吗

预期违约是指在合同履行期到来之前的违约，而根本违约是指违约的后果已经妨害了合同目的实现，所以没有预期违约也能直接构成根本违约的。《民法典》第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。预期违约与实际违约的区别1、违约时间不同实际违约发生在合同履行期已经届满后，预期违约发生在合同履行期到来之前。2、提起违约责任的时间不同预期违约的违约责任只能在合同约定的履行期限届满之前提出，而实际违约的违约责任可以在违约行为发生后的一段时间内提出。3、两者的表现形式不同预期违约行为表现为未来将不履行义务，可以转化为实际违约或因违约方违约意思的撤销而消失，即预期违约只是一种违约的可能，而不像实际违

2023-08-18

341人看过
不可抗力
如何区分一般违约和根本违约

根据我国相关法律规定，根本违约和一般违约的区分：根本违约是指合同一方当事人违反合同的行为，致使该合同的目的不能实现；一般违约是指违约的状况，并没有达到合同所实现的目的，受损方可以通过要求违约方进行赔偿相应的损失。根本违约和一般违约之间的区别，是根本违约会导致合同目的不能实现，合同已经无法继续履行，而一般违约是合同履行中有瑕疵，但不影响合同主要目的的达成。一、民法典房屋买卖诉讼时卖方违约怎么办房屋买卖合同签订后，因一方当事人根本违约致使另一方订立合同的目的不能实现，守约方要求解除合同，并要求违约方赔偿房屋差价损失、转售利益损失等可得利益损失的，应酌情予以支持，但当事人另有约定的除外。在认定和计算可得利益损失时，应从守约方主张的可得利益赔偿总额中扣除守约方未采取合理措施不当扩大的损失、守约方亦有过失所造成的损失、守约方因此获得的利益以及守约方取得利益需要支出的必要的交易成本，并综合考虑守约方的

2023-03-09

316人看过
借款
借款合同一般违约和根本违约有怎样的区别？

借贷纠纷律师收集整理了关于借款合同一般违约和根本违约有怎样的区别？的相关法律知识，给大家一些参考。更多借贷纠纷专业问题建议咨询律师。一、借款合同一般违约和根本违约有怎样的区别?借款合同一般违约和根本违约的区别是根本违约会导致合同目的不能实现,合同已经无法继续履行。而一般违约是合同履行中有瑕疵，但不影响合同主要目的达成。借款合同中一般违约主要指的是合同一方当事人虽然存在违反合同的行为，但是并不会对合同目的的实现造成影响。而根本违约则因当事人一方违反合同约定，致使该合同的目的不能实现。根本违约通常需要对合同进行解除或终止，而一般违约只是承担违约责任。例如：双方订立借款合同，则按期偿还债务是合同的主要义务，如果债权方不能够按照合同约定支付借款是根本违约，受损害方可以要求解除合同。如果借款到期债务方不能够按时偿还或者足额支付利息，可以要求违约方承担一般违约的违约责任即可。借款人在法院组织调解中也往

2023-06-16

481人看过

履行不能
根本违约和非根本违约如何划分

1、根本违约和非根本违约按照违约行为是否完全违背缔约目的，可分为根本违约和非根本违约。完全违背缔约目的的，为根本违约。部分违背缔约目的的，为非根本违约。同样一个违约行为，可能导致根本违约，也可能是非根本违约。例如，顾客买二米五布料，商店仅裁了二米三，短二分米的布。如果消费者买布的目的是做一套西装，二米三布料不够置装用，商店构成根本违约，如果消费者买布的目的是做一幅床单，虽短二分米，但不影响使用，商店则构成非根本违约。2、合同的不履行和不适当履行按照合同是否履行与履行状况，违约行为可分为合同的不履行和不适当履行。合同的不履行，指当事人不履行合同义务。合同的不履行包括拒不履行和履行不能，拒不履行指当事人能够履行合同却无正当理由而故意不履行，履行不能指因不可归责于债务人的事由致使合同的履行在事实上已经不可能。合同的不适当履行，又称不完全给付，指当事人履行合同义务不符合约定的条件。不适当履行又分为

2023-08-17

258人看过
借款
借款合同当事人根本性违约和一般违约有啥区别

借款合同当事人根本性违约和一般违约的区别就是违约金导致合同目的能否实现的区别，根本违约金是违约导致合同目的不能实现的，一般违约是合同履行中有瑕疵，但不影响合同主要目的达成。借款合同中一般违约主要指的是合同一方当事人虽然存在违反合同的行为，但是并不会对合同目的的实现造成影响。而根本违约则因当事人一方违反合同约定，致使该合同的目的不能实现。根本违约通常需要对合同进行解除或终止，而一般违约只是承担违约责任。借款人有下列情形之一，由贷款人对其部分或全部贷款加收利息；情节特别严重的，由贷款人停止支付借款人尚未使用的贷款，并提前收回部分或全部贷款：（1）不按借款合同规定用途使用贷款的。（2）用贷款进行股本权益性投资的。（3）用贷款在有价证券、期货等方面从事投机经营的。（4）未依法取得经营房地产资格的借款人用贷款经营房地产业务的；依法取得经营房地产资格的借款人，用贷款从事房地产投机的。（5）不按借款合同

2023-04-02

66人看过
承诺
预约合同也能根本违约吗

1、买卖预约一方当事人不履行订立买卖合同本约之义务，就构成根本违约，对方当事人可依《民法典》关于违约责任的规定，追究违约方之违约责任;亦可行使法定解除权，解除预约合同并主张损害赔偿。2、由预约合同之本质决定，无论追究违约责任的损害赔偿，或者解除预约合同后的损害赔偿，均仅限于赔偿机会损失(信赖损失)，而不包括可得利益(履行利益)。3、买卖预约一方当事人不履行订立买卖合同本约之义务，构成违约，但对方当事人不得依据民法典关于强制实际履行的规定，请求人民法院强制违约方当事人订立买卖合同。无论该预约合同是否约定了本约合同的主要条款。（1）、预约合同不能适用强制履行问题，实际履行不能作为违约责任的基本形式。违反通情达理约表现在因一方过错而致使本约不能成立，按照实际履行的要求，当事人必须按照预约约定成立本约。但如果这样，预约最终将是产生与本约相同的结果，违反法律限制某此合同成立的初衷。（2）、当事人即使

2023-03-16

403人看过
精神损失
区分根本违约和一般违约的关键所在

本文介绍了根据合同目的是否被违反,将违约行为分为根本违约和非根本违约两类。完全违背缔约目的的为根本违约,部分违背缔约目的的为非根本违约。但同一个违约行为也可能会导致根本违约或非根本违约,举例说明,如顾客买布料用于做西装或床单,商店裁剪长度不够,若顾客买布的目的是做西装,则商店构成根本违约,若顾客买布的目的是做床单,则商店构成非根本违约。根据合同的目的是否被违反，可以将违约行为分为根本违约和非根本违约两类。完全违背缔约目的的，为根本违约。部分违背缔约目的的，为非根本违约。同样一个违约行为，可能导致根本违约，也可能是非根本违约。举个通俗易懂的例子，顾客买二米五布料，商店仅裁了二米三，短二分米的布。如果消费者买布的目的是做一套西装，二米三布料不够置装用，商店构成根本违约，如果消费者买布的目的是做一幅床单，虽短二分米，但不影响使用，商店则构成非根本违约。【违约行为的分类违约行为是指违反合同约定的行

2023-10-17

264人看过

拒绝履行
拒绝履行和预期违约的区别

一、拒绝履行和预期违约的区别拒绝履行和预期违约的区别是性质不同，具体如下：1.预期违约是指履行期限届满前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务；2.而拒绝履行包括履行期限届满后的拒绝履行和期限届满前的拒绝履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、预期违约的救济方法根据我国相关法律的规定，预期违约的补救方法包括：1.要求预期违约方继续履行合同义务；2.要求预期违约方承担预期违约责任。以预期违约造成的损失为合理依据确认违约责

2023-06-04

110人看过
不可抗力
施工合同一般违约与根本违约的区别有哪些

一、施工合同一般违约与根本违约的区别有哪些1、根据我国法律法规的相关规定，一般违约与根本违约的不同在于：（1）违约后造成的结果不同，一般违约不会造成合同的不能履行，所以法律对其只赋予了非违约方追究违约责任的权利，但是根本违约会导致合同目的落空，所以法律赋予了非违约方解除权以更好维护权利;（2）违约方式不同，一般违约主要是瑕疵履行，而根本违约违反了合同双方的约定。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合

2023-04-13

87人看过
继续履行
违约行为的根本性和一般性有何区别？

根本违约和一般违约有所区别。根本违约可能导致合同目的无法实现，从而使合同无法继续履行。而一般违约是指合同履行存在缺陷，但不影响合同主要目的的达成。例如，双方订立汽车买卖合同，交付汽车是合同的主要义务。如果卖方到期不交付汽车，这是根本违约，受损方可以要求解除合同。而如果汽车已经交付，但没有交付汽车说明书等信息，这是一般违约，合同目的仍然可以实现，可以要求违约方承担一般违约的违约责任。以下是对“根本违约和一般违约的区别”的改写：根本违约和一般违约在以下方面有所区别：根本违约可能导致合同目的无法实现，从而使合同无法继续履行。一般违约是指合同履行存在缺陷，但不影响合同主要目的的达成。比如双方订立汽车买卖合同，交付汽车是合同的主要义务。如果卖方到期不交付汽车，是根本违约，受损方可以要求解除合同。如果汽车已经交付，但没有交付汽车说明书等信息，这是一般违约，合同目的仍然可以实现，可以要求违约方承担一般违

2023-10-05

271人看过
不可抗力
根本违约和非根本违约的解释与解决方案

根本违约和非根本违约的区别主要是二者对合同的影响不同，对合同履行的方式存在区别，在这其中完全违背缔约目的的，为根本违约，而如果只是部分违背缔约目的的，为非根本违约，同样一个违约行为，可能导致根本违约，也可能是非根本违约。因此对于违约的情况，那么当事人应当根据违约行为对合同的影响来进行判断，根据对合同履行的目的进行判断。根本违约合同解除流程（一）通知对方。当事人约定一方解除合同的条件的，在解除合同的条件成就时，解除权人如果选择解除合同，应通知对方当事人；发生法定情形而使当事人享有解除权的，解除权人如果选择解除合同，同样也应通知对方当事人。（二）对解除合同存在异议的，可请求法定机构解决。当事人一方解除合同的通知到达对方后，对方不同意解除合同的，可向法院起诉或依据仲裁协议向仲裁机构提出申请，请求确认解除合同的效力。对于这些有效裁定，当事人必须执行。（三）法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登

2023-07-01

385人看过

合同根本违约
未予以认定根本违约:什么是合同根本违约

一、未予以认定根本违约:什么是合同根本违约合同违约是指违反合同债务的行为，亦称为合同债务不履行。根本违约是指因一方违约致使合同目的不能实现时，另一方当事人可以解除合同的制度。确定根本违约是否应把握以下两点：一是合同履行不当包含着实现合同利益的关键因素。对于合同而言，其履行所包含的因素包括时间、地点、标的物、具体身份要求等，主要看实现合同利益的关键因素是否受到侵害。二、如何认定合同是否根本违约要确定合同违约是否属于根本违约，首先应当明确根本违约与解除合同的关系。根本违约与解除合同的关系并不在于使债权人在另一方根本违约的情况下有了解除合同的权利，而在于它严格限定了债权人合同解除权的行使，防止债权人滥用解除合同的权利。判定是否构成根本违约，应着重把握以下两个层面：1、从违约的情节考虑，一方的违约使合同履行成为不必要或不可能，便构成根本违约。“不必要”是指订立合同所期望的经济利益不能实现，或者说主

2023-05-06

423人看过
中止履行合同
民法典中什么是预期违约和届期违约

按照违约行为发生的时间，可分为预期违约和届期违约。违约行为发生于合同履行期届至之前的，为预期违约。违约行为发生于合同履行期届至之后的，为届期违约。《民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。预期违约包括两种情况：一是当事人在合同履行期到来之前无正当理由明确表示将不履行合同，或者以自己的行为表明将不履行合同，即构成预期违约；二是，当事人在合同履行期间，履行期还未届满之前，无正当理由明确表示不履行合同，或者以自己的行为表示不履行合同的，也称之为预期违约。前者的预期违约，发生在履行期届至前，债权人无权请求债务人履行。后者发生在履行期间，债权人可以催促债务人履行。违约行为发生于合同履行期届至以后的，为届期违约。预期违约与不安抗辩权的差异是什么（一）前提条件不同行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别

2023-08-11

337人看过