当事人可以对债权请求权提出诉讼时效答辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效答辩时，人民法院不予支持：1、支付存款本金和利息请求权的存款请求权的实现与人们的生存利益有关，实现存款本息请求权适用诉讼时效的规定会危及人们的生存权，因此该请求权不适用诉讼时效的规定。2、支付国债、金融债券和向特定对象发行的企业债券利息索赔权3、根据投资关系发生的出资索赔权规定出资索赔权适用诉讼时效的规定，违反公司资本的充分原则，不利于公司的发展，也不利于其他全额出资的股东和公司债权人的保护，因此不适用诉讼时效规定。4、其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。

债权请求权与物权请求权的区别

1、物权请求权的实现或物权性民事责任的承担，权利人无需证明行为人主观上有过错。因为，权利人仅仅要求将受到妨害的物权恢复到其完满状态。而受害人欲请求行为人损害赔偿者，则应证明其实施侵权行为时主观有过错。

2、物权请求权的实现不以行为人的行为造成受害人财产损失或其他损失为前提。而行为人承担损害赔偿责任的前提是加害人造成了受害人现有财产或非财产性损害。

3、债权请求权的行使有诉讼时效的限制，而物权请求权很难适用诉讼时效。

4、物权请求权的行使主体并不局限于物权人本身，因为物权请求权是与物密不可分的，任何对物的占有构成侵害或妨碍的，物的持有、占有者即可行使此项请求权。如租赁物的承租人对他人侵害租赁物的行为可以提起诉讼行使上述权利。

由此可见，物权请求权和物上请求权，主要是指物权人在其物被侵害或有可能遭受侵害时，有权请求侵害人返还原物、恢复原状、停止侵害，物权请求权是以物权为基础而产生的权利，其实现或物权性民事责任的承担，权利人无需证明行为人主观上有过错。仅仅要求将受到妨害的物权恢复到其圆满状态。

《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》

第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：

（一）支付存款本金及利息请求权；

（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；

（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；

（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。