主观上有侵占故意，客观上实施了盗窃行为，在盗窃罪范围内，主客观不统一。因此不能定盗窃罪。而盗窃行为完全可以评价为侵占行为。主观上有侵占的故意，客观上有盗窃行为，在侵占罪范围内重合且一致。因此应当定为侵占罪。

一、盗窃假酒是未遂吗

盗窃假酒不属于未遂应该定罪，主观上有盗窃的故意，客观上实施了盗窃的行为。

盗窃未遂本身与盗窃所造成的实际损失并没有太大的关系，盗窃未遂是盗窃罪当中的一种犯罪状态，只要已经实际实施的犯罪，那么就不是犯罪未遂。

二、侵占罪的立案要求

(一)、侵占罪的数额问题

根据刑法规定，行为人侵占代为保管的他人财物或者遗忘物、埋藏物的，只有在数额较大的情况下才构成侵占罪。而“数额较大”、“数额巨大”刑法和司法解释均未予明确。司法实践中，司法机关普遍比照盗窃罪的数额标准，而最高人民法院对盗窃罪的“数额较”、“数额巨大”规定了一个浮动的数额，授权各省高级人民法院根据各地实际情况，在浮动数额范围内制定具体数额，黑龙江省高级人民法院对盗窃罪数额较大规定为一千元以上，数额巨大为一万元以上。

(二)、侵占罪中的其他严重情节

侵占罪中的“其他严重情节”，刑法和司法解释都没有做出具体规定，学者们的观点也不相一致。目前，认为“其他严重情节”是指侵占数额达到了数额较大以上并具有以下情节：

第一，侵占残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物；

第二，侵占他人重要生活资料或生产资料；

第三，侵占他人财物行为引起他人向公安机关报案，公安机关劝阻仍拒不交出财物；

第四，将侵占财物肆意挥霍，造成他人重大损失的；

第五，造成特别严重后果或者有其他恶劣情节的。

(三)、“数额较大”“数额巨大”仅是决定侵占罪处罚轻重的主要依据，而不是唯一标准。

因此在处罚侵占罪时，既要坚持以侵占罪数额为主要依据，又不忽视其他情节因素，如犯罪动机、目的、犯罪手段、方法等，才能真正贯彻好罪刑相适应的原则。

三、侵占罪的认定标准

本罪与盗窃罪的界限

侵占罪与盗窃罪同属侵犯财产罪，其主体都是一般主体。其区别主要表现在：盗窃罪是秘密窃取公私财物的行为，在盗窃时，财物并不在行为人控制之下：而侵占罪则是行为人实施侵占行为时，被侵占之物当时已在他的实际控制之下。

本罪与贪污罪的界限

1、犯罪对象不同，贪污罪只限于公共财产，且不能是不动产，而侵占罪不仅可以是公共财物，还可以是私人财物，且包括不动产；

2、犯罪主体不同。侵占罪的主体是一般主体，只要是代为保管他人财物且对其加以侵占的人，均可成为本罪的主体。贪污罪的主体是特殊主体，即国家工作人员；

3、犯罪客观方面表现不同。贪污罪表现为行为人必须利用职务上的便利，即利用自己职务范围内的权力和地位所形成的经手管理公共财物的便利条件。而侵占罪中行为人是否利用职务上的便利，并不影响该罪的成立。

4、刑事诉讼不同。贪污罪是公诉案件。侵占罪是自诉案件。