保利影业投资有限公司诉北京影立驰技术有限公司等侵犯著作权纠纷一案
来源：互联网
时间： 2023-06-08 18:04:30
135 人看过
原告保利影业投资有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号保利大厦写字楼10层。
法定代表人李南，该公司董事长。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟磊，男，汉族，1985年1月24日出生，河南国银律师事务所工作人员，住址河南省遂平县。
被告北京影立驰技术有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号时间国际H座1003。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人李士强，北京市海勤律师事务所律师。
被告北京神州恒基网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号时间国际H座1003。
法定代表人经玲，该公司董事长。
委托代理人冯维，男，汉族，1961年1月4日出生，北京神州恒基网络技术有限公司员工，住址北京市海淀区。
委托代理人李士强，北京市海勤律师事务所律师。
本院在审理原告保利影业投资有限公司诉被告北京影立驰技术有限公司、北京神州恒基网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案中，保利影业投资有限公司于2009年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，保利影业投资有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许保利影业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，由保利影业投资有限公司负担1150元（已交纳）。
审判长苏志甫
人民陪审员孙敏
人民陪审员李智勇
二00九年六月十一日
书记员巫霁
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
律师服务
热门律师推荐
更多著作权纠纷相关文章
-
北京市海淀区人民法院民事判决书（2006）海民初字第10640号原告北京宏业超世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西里风芳园1号楼6门102。法定代表人鲍居武，总经理。委托代理人孙炜，北京市德权律师事务所律师。被告北京至诚利商科技有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路40号院3号楼3门501。被告保定市万汇源商贸有限公司，住所地保定市北市区帅府胡同11号。被告高碑店市白沟旺美佳超市，住所地高碑店市政府街西侧。原告北京宏业超世纪科技有限公司（以下简称宏业公司）诉被告北京至诚利商科技有限责任公司（以下简称至诚公司）、被告河北省保定市万汇源商贸有限公司以下简称万汇源公司）、被告河北省高碑店市白沟旺美佳超市（以下简称旺美佳超市）计算机软件著作权侵权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京宏业超世纪科技有限公司委托代理人孙炜到庭参加了诉讼。北京至诚利商科技有限责任公司、保定市2023-06-08147人看过 -
北京市海淀区人民法院民事判决书（2006）海民初字第16719号原告北京星纳声影音文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区东章房街88号B5-008室。法定代表人王爽，总经理。委托代理人王宇哲，北京市鸿仁律师事务所律师。委托代理人吕恕光，北京市恒达律师事务所律师。被告北京东方新港科技有限公司，住xxx。法定代表人陈新，总经理。委托代理人李坤，汉族，1981年x月x日出生，盛邦法律公司职员。委托代理人于国富，北京市德克律师事务所律师。原告北京星纳声影音文化传播有限公司（以下简称星纳声）诉被告北京东方新港科技有限公司（以下简称东方新港）侵犯著作权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。星纳声委托代理人王宇哲、吕恕光和东方新港委托代理人李坤、于国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星纳声诉称：原告于2006年2月14日自原创单位北京东方百惠影视文化艺术传播有限公司购得由著名相声2023-06-08375人看过 -
原告北京世纪明德教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦B座2307。法定代表人王勇，该公司总裁。委托代理人邱婷，女，汉族，1985年9月24日出生，北京世纪明德教育科技有限公司办公室主任，住址福建省福州市仓山区。委托代理人王冰，北京市汇佳律师事务所律师。被告北京成长励志教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西季景沁园202号1001室。法定代表人鲍啸峰，该公司总经理。委托代理人郭继伟，男，汉族，1982年9月29日出生，北京成长励志教育科技有限公司职员，现住址北京市朝阳区。本院在审理北京世纪明德教育科技有限公司诉北京成长励志教育科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京世纪明德教育科技有限公司于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京世纪明德教育科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一2023-06-08176人看过 -
著作权纠纷北京市海淀区人民法院民事判决书（2007）海民初字第4554号原告崔亚斌，汉族，1940年x月x日出生，原沈阳市文学艺术联合会专业作家，住xxx。委托代理人崔翔，个体工商户，住xxx。被告北京正乐佳科技有限公司，住xxx。法定代表人陈勇，经理。委托代理人陈民，北京正乐佳科技有限公司员工，住xxx。原告崔亚斌诉被告北京正乐佳科技有限公司（以下简称正乐佳公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚斌及其委托代理人崔翔、被告正乐佳公司委托代理人陈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚斌诉称，我是《“3.8”大案》的作者，正乐佳公司未经许可，将该书上载到其经营的“PP点点通”网站（http：//www.pp365.com）上的“PP文学网?纪实文学”栏目中，并且未署作者名字（署名为“佚名”），未注明作品来源，侵犯了我的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。2023-06-08189人看过
-
上诉人（原审被告）北京维多美雅数字传媒技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地信息路7号数字传媒大厦617号。法定代表人谭晓星，董事长。委托代理人钱学志，北京市盛峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区舒至嘉园4号楼1006室。法定代表人王泽敏，经理。委托代理人何蛟，北京市鼎业律师事务所律师。案由:侵犯著作权纠纷上诉人北京维多美雅数字传媒技术有限公司（简称维多美雅公司）不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第30889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人维多美雅公司上诉称：一、微视网ICP备案的经营者是北京来秀科技发展有限公司，上诉人不是本案的适格被告。二、被上诉人并非适格原告。三、被上诉人向上诉人发出的通知不符合法律规定。四、上诉人没有实施侵权行为。五、上诉2023-06-08309人看过 -
上诉人（原审被告）北京因赛思科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街49-3号盈智大厦写字楼6层613室。法定代表人刘锋，总经理。被上诉人（原审原告）星美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号（观湖国际大厦）1号楼1501号。法定代表人覃宏，董事长。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲，北京市振洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京荣信达影视艺术有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路77号北影招待所平房5号。法定代表人李少红，董事长。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲，北京市振洲律师事务所律师。原审被告中国网通（集团）有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路55号。负责人郭洪桥。上诉人北京因赛思科技发展有限2023-06-08286人看过 -
提交日期:2010-01-1315:40:46河北高院知识产权庭维护河北省高级人民法院民事裁定书(2009)冀民三终字第00029号上诉人（原审原告）北京荣信达影视艺术有限公司。法定代表人李少红，该公司董事长。委托代理人夏天，1983年7月20日生，住北京市宣武门外大街28号富草大厦B座1001。被上诉人（原审被告）中国网通（集团）有限公司廊坊分公司，地址河北省廊坊市广阳区银河大街33号。法定代表人张占平，该公司总经理。委托代理人黄海荣，该公司工作人员。委托代理人张兰藕，河北智联律师事务所律师。上诉人北京荣信达影视艺术有限公司（荣信达公司）因与被上诉人中国网通（集团）有限公司廊坊分公司（以下简称廊坊网通公司）侵犯著作权纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院2008年11月17日作出的（2008）廊民三初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人荣信达公司委托2023-06-08201人看过 -
上诉人（原审原告）宋嘉鸿，男，1946年12月15日出生，汉族，上海无线电三厂退休工人，住上海市杨浦区市光三村81号503室。被上诉人（原审被告）与非门科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号盈创动力大厦5号楼406室。法定代表人苏公雨，总经理。委托代理人夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。上诉人宋嘉鸿因与被上诉人与非门科技（北京）有限公司（简称与非门公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2009年3月13日作出的（2008）海民初字第34710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2009年6月8日对各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理认为：如无相反证明，在作品上署名的公民为作者。《用TDA2822BTL制作的助听器》一文（简称《用》文）于1991年9月在《现代通讯》首次发表时署名为宋嘉鸿，在无2023-06-08245人看过
-
北京市高级人民法院民事调解书（2007）高民终字第393号上诉人（原审被告）新科电子集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇洛阳大街100号。法定代表人秦志尚，总经理。委托代理人樊文建，男，汉族，1969年1月3日出生，该公司副总经理，住江苏省常州市钟楼区金禧园18幢丁单元601室。委托代理人洪庚明，上海昊理文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京天语同声信息技术有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座27层。法定代表人施穗生，经理。委托代理人李萍，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人原江，北京市海铭律师事务所律师。原审被告国美电器有限公司通州商城，住所地北京市通州区新华大街39号一层、二层南区、北区。负责人孙京君，经理。委托代理人张佳妮，女，汉族，1983年3月14日出生，国美电器有限公司法律顾问，住北京市顺义区杨镇地区大三渠村北中街2号散142号。案由：侵犯著作2023-06-08413人看过 -
原告北京中录国际文化传播有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路15号3栋408室。法定代表人冯建权，该公司董事长。委托代理人钟磊。被告北京乐视天下科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号A2座三层W307室。法定代表人董健明，该公司总经理。委托代理人杨曙光，北京市汉卓律师事务所律师。原告北京中录国际文化传播有限公司（简称中录国际文化公司）与被告北京乐视天下科技有限责任公司（简称乐视天下科技公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中录国际文化公司的委托代理人钟磊到庭参加了诉讼。乐视天下科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中录国际文化公司起诉称：我公司经过授权取得了电视剧《大丫鬟》的独家信息网络传播权。乐视天下科技公司未经许可在其经营的域名为boboh.com的网站上非法传播该电视剧，并利用加载广告方式牟取非法利益。我公司屡次2023-06-08229人看过 -
2000年10月，原告刘京胜在上网访问被告搜狐公司的搜狐网站时，发现通过点击该网站文学栏目下的小说，即进入搜索引擎页面。根据页面提示顺序点击外国小说@（5064）、经典作品（86）、唐吉诃德——[西班牙]塞万提斯、译本序言后，可在页面上看到其翻译作品《唐吉诃德》。于是，原告刘京胜向北京市第二中级人民法院提起诉讼，明确要求被告断开与上载其翻译作品的网站的链接。而被告以搜狐网站只是与相关网站有链接关系，并未上载原告翻译作品，法律未规定链接是侵权为由拒绝。被告一周后断开链接。北京市第二中级人民法院认为：原告对《唐吉诃德》享有翻译作品著作权，应当受到法律保护。未经著作权人许可使用其作品，是对著作权的侵害。当得知侵权行为发生或可能发生时，任何与该侵权行为或结果有一定关系的人，都应当采取积极的措施，防止侵权结果扩大。被告向公众提供搜索引擎服通过搜索引擎与侵权网站发生了临时链接，其虽然难以控制搜索引擎的2023-06-06345人看过 -
原告北京焦点纵横摄影工作室，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区11号楼首层底商。投资人常人，该公司经理。委托代理人余昌明，北京市汇源律师事务所律师。委托代理人宋海燕，北京市汇源律师事务所律师。被告北京口口良人堂餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号（北京财富中心）二层W217号。法定代表人刘效云，该公司总经理。委托代理人焦斌，男，汉族，1981年8月11日出生，该公司经理，住址北京市朝阳区。原告北京焦点纵横摄影工作室（简称焦点摄影室）与被告北京口口良人堂餐饮有限公司（简称口口餐饮公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年2月26日受理后，依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭进行了审理。焦点摄影室的投资人常人以及委托代理人余昌明、宋海燕，口口餐饮公司的委托代理人焦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦点摄影室诉称：我工作室是京城一家专业京剧题材摄影机构，分别于2006年3月9日和22023-06-08489人看过
-
山东省济宁市中级人民法院民事判决书（2004）济民四初字第53号原告：北京视翰科技有限公司。住xxx。法定代表人：王清亚，董事长。委托代理人（特别授权代理）：杨沫，1976年x月x日出生，汉族，该公司工程师，住xxx。委托代理人（特别授权代理）：张云峰，1962年x月x日出生，该公司法律顾问，住xxx。被告：济宁金长城大酒店有限公司。住xxx。法定代表人：王建，董事长。原告北京视翰科技有限公司诉被告济宁金长城大酒店有限公司侵犯软件著作权纠纷一案，于2004年8月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告北京视翰科技有限公司的委托代理人杨沫、张云峰到庭参加诉讼。被告济宁金长城大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系北京市工商局登记注册的高新企业，其开发的软件产品在国内业界内及社会上享有较高的声誉。原告开发的软件“阳光电脑KT2023-06-08253人看过 -
上诉人（原审被告）：大连欣成房地产开发有限公司。被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。上诉人大连欣成房地产开发有限公司（以下简称欣成公司）为与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）侵犯著作权纠纷一案，不服大连市中级人民法院[2008]大民四初字第132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2009年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人欣成公司的委托代理人金戈、被上诉人华盖公司的委托代理人赵影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：美国GettyImages公司于2007年7月12日出具授权确认书，确认华盖公司是GettyImages公司在中国的授权代表，授权华盖公司在中国境内展示、销售和许可他人使用其相关图像，并依据2005年8月1日生效的图像许可和销售服务协议，华盖公司有权在中国境内以自己的名义就任何第三人对其知识产权（版权、包括精神2023-06-08191人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#著作权纠纷
词条
#著作权纠纷
最新文章
-
2023-10-07 -
2023-09-11 -
2023-09-10 -
2023-09-09 -
2023-09-08
#著作权纠纷
相关咨询
-
设立有限公司非专利技术可以出资吗湖南在线咨询 2022-03-13设立有限公司，非专利技术可以出资,不知你说的专有技术是不是非专利技术范围？公司法中的“非专利技术，习惯上也称为技术诀窍，是指未申请或者未申请到的专利，不受专利保护的技术”。以非专利技术出资的，必须进行评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价，并依法办理财产权的转移手续。但公司法规定“以工业产权、非专利技术作价出资的金额不得超过有限责任公司注册资本的20%”。 -
公司与经贸职业技术有限公司合资设立成立一个新公司合法吗湖北在线咨询 2022-05-09以上的这位朋友你好： 从你以上的表述来看，你公司与经贸职业技术学院共同出资，成立一有限责任公司，就目前所获得的信息，简单的谈一下自己的看法。 首先就单纯的从两个公司之间合资成立一个具有独立法人资格的新公司的角度来看，以上的行为是完全合法的，但从人员的结构上是有一定的问题的。从劳动法的有关规定来看，一名劳动者只允许与一个单位存在劳动关系，而从以上的情况看，劳动人员除了所拥有直属后勤服务部的劳动关系以 -
有限公司投诉青海在线咨询 2022-07-09能够拨打12021投诉有关劳动纷争的事项，12021是全国统一的劳动行政部门询问投诉电话，大多数地区是二十四小时人工服务。如需区县劳动行政部门电话，需要拨打一一四进一步询问。向劳动监察大队投诉所需要手续如下： （1）投诉应当由投诉人向有管辖权的劳动行政部门递交投诉文书。投诉文书应当载明下列事项： ①投诉人的姓名、性别、年纪、职业、工作单位、住所和联系方式，被投诉用人单位的名称、住所、法定代表人或者 -
非专利技术著作权多少年保护期限山西在线咨询 2023-08-16非专利技术著作权一般是有五十年的保护期限的。但是并不是所有的著作权额的保护期限都是五十年的，此时还是要区分不同的作品的性质，以及著作权的主体等因素来确定保护期限的，一般五十年的保护期限都是针对的著作财产权。 -
被投诉侵犯著作权有哪些具体的影响?贵州在线咨询 2022-07-30侵犯著作权罪一般是三年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。这个罪名一般是考虑犯罪情节，主要也就是看你的营业额。你因为是淘宝上卖书，所有的账目都是在网上有记录的，公安、检察院会以这个记录来统计营业数额。现在你要考虑的是里面是不是有为了冲销量的营业额，这个要分出来的，不然就是没做那么多业务反而按照那么多的处罚。还有其他的很多的方面需要注意，缓刑的话需要看具体情况来定。
