行政复议与行政诉讼的不同点有几点-法师兄

行政复议与行政诉讼的不同点有几点

来源：法律编辑整理时间： 2023-02-23 14:13:14 358 人看过

1、二者受理的机关不同。行政诉讼由法院受理；行政复议由行政机关受理。一般由原行政机关的上级机关受理，特殊情况下，由本级行政机关受理。

2、二者解决争议的性质不同。人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为，适用行政诉讼法；行政机关处理行政争议属于行政行为的范围，应当适用行政复议法。

3、二者适用的程序不同。行政复议适用行政复议程序，而行政诉讼适用行政诉讼程序。行政复议程序简便、迅速、廉价，但公正性有限；行政诉讼程序复杂且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政复议实行一裁终局制度；而行政诉讼实行二审终审制度等。

4、二者的审查强度不同。根据《行政诉讼法》的规定，原则上法院只能对行政主体行为的合法性进行审查；而根据《行政复议法》的规定，行政复议机关可以对行政主体行为的合法性和适当性进行审查。

5、二者的受理和审查范围不同。《行政诉讼法》和《行政复议法》对于受理范围均做了比较详细的规定。从列举事项来看，《行政复议法》的受案范围要广于《行政诉讼法》。此外，《行政复议法》还规定对国务院的规定、县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定、乡镇人民政府的规定等规范性文件可以一并向行政复议机关提出审查申请。

行政复议与行政诉讼是两种不同性质的监督，且各有所长，不能互相取代。因此，现代国家一般都同时创设这两种制度。在具体的制度设计上，或将行政复议作为行政诉讼的前置阶段；或由当事人选择救济途径，或在当事人选择复议救济途径之后，仍允许其提起行政诉讼。

一、行政诉讼第三人的几种情形

1、在被诉具体行政行为以两个以上当事人为对象所形成的行政法律关系中，原告以外的当事人与作出被诉具体行政行为的行政机关形成的权利义务关系；

2、被诉具体行政行为影响到原告与他人之间特定的民事法律关系；

3、被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政诉讼第三人相关文章

法定代表人
行政复议的主要特征有一下几点

一、行政复议的主要特征有一下几点（一）行政复议的主要复议对象为申请主体提出的关于行政行为中有争议的部分以及部分民事争议事项。（二）行政复议会以具体的行政行为为审查的直接对象。（三）行政复议要以其是否合法是否具有合法性来作为复议的标准。（四）行政复议的主要复议形式为书面的形式，其申请人为相对申请人，被申请人就是相关的行政主体。（五）行政复议的处理机关是相关行政机关。二、行政复议应当遵循哪些原则行政复议应当遵循以下基本原则：（一）合法原则合法原则，是指行政复议机关进行行政复议活动，必须按照法定程序和权限，以事实为根据以法律法规为准绳，作出处理决定。（二）公正原则公正原则，是指行政复议机关对被申请的进行审查时既要审查其合法性，又要审查其合理性，作出客观公正的处理决定。（三）公开原则公开原则，是指行政复议机关的行政复议活动应尽量公开进行，以便行政复议的利害关系人及时了解有关情况，监督行政复议进行，

2023-04-24

376人看过
国务院
如何区别行政复议与行政诉讼?

两者的区别是：1、二者受理的机关不同。行政诉讼由法院受理;行政复议由行政机关受理。一般由原行政机关的上级机关受理，特殊情况下，由本级行政机关受理。2、二者解决争议的性质不同。人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为，适用行政诉讼法；行政机关处理行政争议属于行政行为的范围，应当适用行政复议法。3、二者适用的程序不同。行政复议适用行政复议程序，而行政诉讼适用行政诉讼程序。行政复议程序简便、迅速、廉价，但公正性有限；行政诉讼程序复杂且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政复议实行一裁终局制度；而行政诉讼实行二审终审制度等。4、二者的审查强度不同。根据《行政诉讼法》的规定，原则上法院只能对行政主体行为的合法性进行审查；而根据《行政复议法》的规定，行政复议机关可以对行政主体行为的合法性和适当性进行审查。5、二者的受理和审查范围不同。《行政诉讼法》和《行政复议法》对于受理范围均做了比较详细的规定。从列举事

2023-04-02

491人看过
强制执行
行政复议与信访工作有什么异同点

建国以来，行政复议工作一直属于信访工作的一个方面，自1994年国务院颁布实施《行政复议条例》以来，以行政法规的形式正式确立了行政复议制度。1999年10月1日，国家又以法律的形式公布实施了《》，这一部法律的实施，进一步完善了行政复议这一行政机关内部的层级监督制度。由于行政复议制度是从信访工作制度中提炼出来的一种法律制度，它与信访制度有着天然的血缘联系，因而与信访工作有许多共同之处;同时，又由于行政复议制度已逐步完善成为一项法律制度，与信访制度又产生一些较为明显的差别。也可以这样说，行政复议制度是一种内部监督机制，是一种上级行政机关对下级行政机关违法的或不当的的纠错机制。而信访则是老百姓采用书信、电话、走访等形式，向有关部门反映情况，提出意见、建议和要求，进行投诉等活动。这其中不乏信访人认为自己的或他人的合法权益，或者社会公共利益受到了不法侵害，要求有关部门予以处理或纠正。因此，行政复议案件

2023-06-13

469人看过
不可抗力
什么是行政复议，行政复议是什么，行政复议的特点是什么？

行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和法律法规授权的组织作出的具体行政行为侵犯其合法权益，依法定程序向人民法院起诉，人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下，对具体行政行为的合法性进行审查并作出裁决的制度。行政复议：是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为，认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益，依法向法定的行政复议机关提出复议申请，行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的行政行为是公民，法人或其他组织通过行政救济途径解决行政争议的一种方法。两者的区别：（1）、处理机关不同行政复议与行政诉讼的处理机关是不同的，前者是行政机关，后者是人民法院，即司法机关。（2）、性质不同处理机关的不同决定了它们行为性质上的区别：行政复议机关的复议行为属于行政行为，它是一种行政机关内部的层级监督制度，对相对人来说，这是一种行政救济的手段而人民法

2023-07-12

442人看过

行政主体
行政复议的优点和缺点作用?

行政复议的优点就在于它的救济、监督和效率等方面要优于行政诉讼，而缺点则是在公正性方面存在疑问。救济、监督和效率都是行政诉讼所具有或追求的，但是相较而言，复议更有优势。一、行政复议的原则包括哪些行政复议的原则包括：(一)合法原则合法原则，是指行政复议机关进行行政复议活动，必须按照法定程序和权限，以事实为根据以法律法规为准绳，作出处理决定。(二)公正原则公正原则，是指行政复议机关对被申请的具体行政行为进行审查时既要审查其合法性，又要审查其合理性，作出客观公正的处理决定。(三)公开原则公开原则，是指行政复议机关的行政复议活动应尽量公开进行，以便行政复议的利害关系人及时了解有关情况，监督行政复议进行，消除误解。(四)及时原则及时原则，是行政效率原则在行政复议中的具体要求，是指行政复议机关应当在法律规定的期限内，尽快完成复议案件的审查，并及时作出行政复议决定。(五)便民原则便民原则，是指行政复议机关

2023-03-24

387人看过
行政复议前置
行政复议前置的类型，行政复议前置的优点

一、行政复议前置的类型行政复议前置的类型大致有以下几种：1.公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的。2.纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议的。注意，纳税义务人同海关发生纳税争议时，应当缴纳税款，才能依法复议。3.被审计单位对审计决定不服的。4.《国家安全法》第三十一条规定，当事人对拘留决定不服的，需要先进行复议。二、行政复议前置的优点行政复议前置的优点如下：1.复议途径具有快捷的特点。如对土地权属争议处理确有错误的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款规定，只能判决撤销或部分撤销。相反，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项规定，复议机关对具体行政行为具有上述情形的，可以决定变更。2.有利于行政机关上下级之间监督，强化行政机关的内部

2023-06-06

131人看过
税务行政复议
税务行政复议与诉讼

一、复议的申请(一)、申请复议的时间1、纳税人、扣缴义务人和其他税务当事人同国家税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照国家税务机关根据法律、行政法规确定的税额缴纳解缴税款及滞纳金或提供纳税担保，然后可以在收到国家税务机关填发的缴款凭证之日或担保确认起六十日内向上一级国家税务机关申请复议。2、申请人对国家税务机关作出的税收保全措施、税收强制执行措施及行政处罚行为不服，可以在接到处罚通知之日起或者国家税务机关采取税收保全措施，强制执行措施之日起六十日内向上一级国家税务机关申请复议或直接向人民法院起诉。3、申请人对国家税务机关作出的阻止出境行为，拒绝颁发税务登记证、出售发票或不予答复的行为以及责令提交纳税保证金或提供纳税担保的行为不服申请复议，可以在知道上述行为之日起六十日内向上一级国家税务机关申请复议。(二)申请复议应当符合下列条件：1、申请人认为具体行政行为直接侵犯了其合法权益；2、有明确的

2023-04-24

213人看过
法律综合知识
如何区分行政诉讼与行政复议2024

一、如何区分行政诉讼与行政复议1、二者受理的机关不同。行政诉讼由法院受理；行政复议由行政机关受理。一般由原行政机关的上级机关受理，特殊情况下，由本级行政机关受理。2、二者解决争议的性质不同。人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为，适用行政诉讼法；行政机关处理行政争议属于行政行为的范围，应当适用行政复议法。3、二者适用的程序不同。行政复议适用行政复议程序，而行政诉讼适用行政诉讼程序。行政复议程序简便、迅速、廉价，但公正性有限；行政诉讼程序复杂且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政复议实行一裁终局制度；而行政诉讼实行二审终审制度等。4、二者的审查强度不同。根据《行政诉讼法》的规定，原则上法院只能对行政主体行为的合法性进行审查；而根据《行政复议法》的规定，行政复议机关可以对行政主体行为的合法性和适当性进行审查。5、二者的受理和审查范围不同。《行政诉讼法》和《行政复议法》对于受理范围均做了比较详细

2024-01-29

50人看过

行政仲裁
我国行政复议与行政诉讼之比较

“有权利（力）必有救济”、“有侵害必有保护”。现代行政法治要求对行政主体实施行政行为所造成的侵害必须予以法律上的补救，这就是行政救济。行政救济是对行政权力侵犯公民权利所造成的损害给予补救的法律制度总称，即行政救济是对行政权力侵犯公民权利的制度化的救济。①行政救济以是否由行政机关实施救济作为标准可分为行政内救济和行政外救济。②行政内救济是指行政机关实施的救济，在我国包括行政复议、信访、行政仲裁等，主要是指行政复议。行政外救济包括诉讼救济和立法直接实施的救济以及立法机关或其他机关已经形成制度的其他救济途径，在我国主要是指行政诉讼。对行政争议采取诉讼途径进行救济符合现代法治社会国家权力分工基本原则的要求。对纠纷的解决权和救济的给予权应属于司法机关司法权的内容。设立行政诉讼制度直接体现了司法最终解决原则，其含义是指对行政权力侵犯公民权利的一切情形都应当设置司法的救济途径，使权利在受到侵害时可以直接

2023-05-22

244人看过
涉外行政诉讼
涉外民事诉讼与涉外行政诉讼有什么不同点

1涉外行政诉讼的涉外性，仅仅表现在诉讼当事人具有涉外性的因素，比较单一。而涉外民事诉讼的涉外性则表现为多样性，包括当事人的涉外、当事人之间的民事法律关系的设立、变更和有关的法律事实至少有一项发生在国外，或者民事诉讼的标的物在国外。2涉外行政诉讼的当事人中，只有原告或者第三人可以是外国人，至于被告具有特定性，只能是我国的国家行政机关和法律、法规授权的组织。而涉外民事诉讼的当事人中，原告、被告或者第三人任何一方都可以是外国人，有时甚至所有的当事人都是外国人。3涉外行政诉讼中的行政争议，必须是发生在我国领域内，因为我国的行政权只能在我国的主权范围内行使，所以涉外行政争议不可能发生在国外。而涉外民事诉讼中的民事纠纷，则既可能发生在国内，也可能发生在国外，因为民事权益是可以随着人身和财产的变动而产生、变更和消灭的。

2023-04-27

195人看过
纳税人
行政复议与行政诉讼的关系类型总结（复议前置）

行政复议与行政诉讼的具体关系体现为以下几个方面：自由选择型：只要法律、法规没有明确规定的，相对人对具体行政行为不服的，既可以先申请复议再提起诉讼;也可以直接起诉;复议前置型：法律、法规规定行政相对人对具体行政行为不服的，必须先申请行政复议后才能提起诉讼。例如：1)《行政复议法》第三十条第一款:公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。2)《专利法》第四十一条：国务院专利行政部门设立专利复审委员会。专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内，向专利复审委员会请求复审。专利复审委员会复审后，作出决定，并通知专利申请人。专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月

2023-04-30

382人看过
著作权
行政诉讼的特点有哪些?

行政法律关系的特点行政法律关系包括行政实体法律关系、行政程序法律关系、行政裁决法律关系、行政复议法律关系和行政诉讼法律关系等，它主要有以下特点:(1)行政主体是行政法律关系的一方。行政主体是行政职能的承担者，这决定了行政法律关系中必有一方是行政主体。(2)行政法律关系具有不对等性。行政法律关系具有不对等性，是指在行政实体法律关系主体双方的权利义务不对等，行政机关具有更多的优越地位。但在行政诉讼法律关系中，行政相对人则具有更多的优越地位，以抗衡和平衡在行政实体法律关系中，行政机关更多的优越地位。(3)行政法律关系当事人的权利、义务由有关法律规范事先加以规定。行政法律关系中的一个重要特点是其主体之间不能相互约定权利(职权)、义务(职责)，不能自由选择权利(职权)、义务(职责)，而必须依据法律规范取得权利(职权)并承担义务(职责);这与民事法律关系主体可以相互约定权利、义务，协商改变权利、义务，

2023-03-05

473人看过

土地使用权
对一起不服行政复议案件的几点探讨

[案情]第三人某乡政府在进行街道开发时，原告潘某有偿取得了该乡东街东侧一处土地的土地使用权。原告为在此处建房，于2003年4月25日向该乡政府申办了《村镇建筑许可证》。准备建房时，遭到涂某的阻拦，在2003年上半年的一次争执中，原告向涂某出示了其办理的《村镇建筑许可证》。涂某于2005年3月20日向被告该乡政府隶属的县政府申请复议，以乡政府为潘某颁发的《建筑许可证》准许原告建房处是自己的老宅，侵犯了其土地使用权；且该《村镇建筑许可证》是乡集镇建设管理办公室颁发的，其不具备颁发建筑许可证的资格为由，请求撤销该证。被告受理后，通知该乡政府在10日内提出书面答复，并提交有关证据、依据。但该乡政府在此期限内未予提交。被告依据《行政复议法》第二十八条的规定，视为该具体行政行为没有证据、依据，于2005年5月15日作出行政复议决定，撤销了该乡集镇建设管理办公室2003年4月25日为潘某颁发的《村镇建筑

2023-04-24

195人看过
法人
有关行政诉讼目的有哪些不同观点

归纳起来主要有以下几种观点：(一)三重目的说。该说认为，行政诉讼的直接目的是三个方面：:维护和监督行政机关依法行使行政职权;保护公民、法人和其他组织的合法权益;保证人民法院正确及时地审理行政案件。(二)双重目的说。该说主张，行政诉讼的目的有保护公民、法人和其他组织的合法权益;保障行政机关依法行使行政职权两个方面。并认为保护行政相对人的合法权益与保障行政机关依法行使权力不是对立而是统一的，两者不可偏废。(三)监督目的说。该说认为，行政诉讼的目的是监督行政机关依法行使行政职权。因为权力分立和人民主权的宪政基础决定了行政诉讼的目的是司法权监督和制约行政权，为了实现人民主权必须对行政机关依法行政进行监督，赋予行政相对人行政诉讼诉权的目的在于启动行政诉讼程序，以达到监督行政的目的。(四)依法行政目的说。该说主张，行政诉讼目的应当是行政诉讼制度的设计者和利用者共同的目的。在立法者眼里，秩序是首要的基本

2023-04-22

212人看过