中国反垄断调查不存在选择性执法问题-法师兄

中国反垄断调查不存在选择性执法问题

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:11:17 279 人看过

中国国家发展和改革委员会价格监督检查与反垄断局许某某11日强调，中国反垄断执法不存在选择性执法，没有针对任何市场主体，也没有针对外资企业。

近期多家外资企业接受中国反垄断调查，AA、BB、CC等跨国公司纷纷卷入，国内外各界对此高度关注。对此，许某某说，中国反垄断执法机构查处的涉案企业中，既有内资企业也有外资企业，既有民营企业也有国有企业，既有中国民族品牌如茅台、五粮液等国有知名企业，也有某些大型跨国公司。

国家发展和改革委员会、商务部和国家工商行政管理总局11日举行国务院新闻办公室新闻吹风会，会上发布了中国反垄断执法清单。截至目前，国家发展和改革委员会查处企业及行业协会组织共计335家，其中外资企业33家，约占其查处企业总数的10%。

此外，工商部门立案查处外资企业的案件2件，分别为微软公司涉嫌垄断案和利乐公司涉嫌垄断案，仅占其案件总数的5%；其他案件37件，案件当事人为国有企业、民营企业、公司制企业和行业协会等，占其案件总数的95%。商务部审结的875件经营者集中案件中，按照经营者注册地统计，涉及境内企业的占45%，完全由境外企业参与的占55%。

许某某说，反垄断的根本目的是保障市场公平竞争，提高经济运行效率，而不是保护民族企业。中国反垄断调查是消费者选择，消费者举报哪个，我们就查哪个，不存在选择性执法。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多垄断相关文章

垄断
美政府不满反垄断调查中国：调查透明公正

据媒体报道，尽管中国一再声明近期的反垄断运动意在维护正常的市场秩序，并不存在针对外企的意图，但仍旧不可避免的引起了外企及外国政府的反弹。最近美国政府也表示不满，据外媒体14日报导，美国杰XX已致信中国政府，称近期中国针对外国企业的一系列反垄断调查可能将对中美关系产生严重影响。外媒体援引消息人士就信函内容报道称，杰XX致信中国汪副总理，指称中国近期对外国企业的一系列调查，可能将使外国知识产权贬值。此前外媒体曾指出，中国的反垄断正在遭受外资企业联合施压。8月13日，中国欧盟商会对中国近期的反垄断调查罕见地公开表示强烈反对。该商会发布公开声明称，欧洲商界越来越质疑，在中国反垄断浪潮中，外资公司是否受到不均等不公平的对待，在某些被调查的行业，中国本土企业并没有受到类似的针对。9月初，中国美国商会也表示，中国的投资环境恶化。外交部发言人秦某2日在例行媒体会上表示，反垄断并非中国一个国家的做法，中国的

2023-06-07

94人看过
垄断
我国反垄断执法中的判断标准和救济措施问题

反垄断执法的专业性和技术性都很明显，判断标准问题复杂。反垄断调查案件的类型不同，其判断标准以及对裁决的分析说理的要求也不同。一般说来，对滥用市场支配地位案件，由于无一例外地要坚持合理分析原则，因此需要按照《反垄断法》这方面制度的分析框架，进行充分的分析论证，即从界定相关市场开始，认定经营者是否具有市场支配地位，在具有市场支配地位的情况下进一步判断其行为是否构成滥用行为(包括是否具有正当的理由)，在滥用行为构成的情况下进一步确定其应承担的法律责任。在这一过程中，每一环节都涉及大量的分析判断，专业性非常强，需要根据《反垄断法》的相关原则和具体规则作出相应判断。例如，《反垄断法》第十八条规定，认定经营者具有市场支配地位，应当依据下列因素：该经营者在相关市场的市场份额，以及相关市场的竞争状况；该经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力；该经营者的财力和技术条件；其他经营者对该经营者在交易上的依赖

2023-06-07

441人看过
垄断
汽车反垄断执法不存在“屈打成招”

国家发改委昨日宣布，对日本8家汽车零部件企业和4家轴承企业价格垄断行为罚款12.35亿元，中国《反垄断法》实施以来的最大一张罚单就此出炉。一名接近官方的人士介绍，相关企业接到罚单后基本表示认可，目前没有接到正式的行政复议和行政诉讼。他还表示，与此案相关的还有一批企业正在调查之中，将根据最终调查结果进一步处理。在反垄断调查过程中，与一些国家可在网络上实时查询不同，中国的反垄断显得有些神秘。中国的反垄断工作起步较晚，也面临国际国内很多质疑的声音，这让我们在实际工作时更谨小慎微。昨日，一名官方人士在提及近期反垄断调查时称，尽管法制和工作实践都有待完善，但相关调查均符合规定，不存在区别对待或者屈打成招。那么，这张反垄断史上的最大罚单是如何出炉的?中国反垄断调查又是如何操作的?根据多名业内人士的说法以及相关媒体的报道，轮廓已经清晰可见。

2023-06-07

135人看过
垄断
反垄断专家:调查是正常执法没针对国籍

据报道，去年夏天国家发改委拉响反垄断警报，市场一直在等待答案：究竟汽车行业哪些企业会倒在枪口下?现在，情势日渐清晰，奥迪、克莱斯勒的垄断行为已经确定，将会遭到处罚。昨天，面向汽车行业的反垄断调查再次亮剑，这一次，指向了豪车品牌奔驰。国家发改委反垄断调查小组昨天突击查访了奔驰上海办事处，多名高管被约谈，多台电脑被检查。此前，江苏省物价局反垄断分局已经对苏州、无锡、丹阳等五个城市的奔驰经销商进行反垄断调查。就在发改委调查奔驰的前一天，奔驰刚刚宣布主动下调在中国的零部件售价，平均降幅达到15%。而不到一个月前，奔驰才大举下调维修保养服务价格，平均降幅有20%。但事实证明，降价并没有对反垄断调查起到效果。奔驰是否存在垄断行为，目前正在调查取证的过程中。而国家发改委频频亮出反垄断杀手锏，则充分说明打掉豪华品牌价格垄断潜规则、让市场说话的坚定决心。对普通消费者而言，零整比可能是一个比较陌生的概念。零整

2023-04-24

429人看过

垄断
我国反垄断执法与国家产业政策关系问题

国外一些机构的报告质疑中国反垄断执法工作的一个方面是中国反垄断执法是为产业政策服务的。而在反垄断执法中如何处理竞争政策与产业政策的关系，是一个在理论上和实践中都很复杂并且充满争议的问题，需要进行具体分析。需要说明的是，竞争政策和产业政策有广义和狭义之分。狭义上的竞争政策等同于竞争法律，主要是《反垄断法》；广义上的竞争政策比竞争法在范围上要广泛，它包括放松经济管制、促进竞争自由和市场开放的各项政策，其可以体现为综合竞争法、含有竞争规则的部门规章或其他由政府所采取的强化市场竞争的政策措施。狭义上的产业政策是指政府有目的地对未来国家产业结构的变动进行调整、干预和规制的总称，是国家为弥补市场机制失误而采取的补救政策措施；广义上的产业政策则是政府为了实现一定的经济和社会目标而对产业的形成和发展进行干预的各种政策的总和。竞争政策与产业政策是国家经济政策的两种基本形式，是国家干预经济发展、进行经济管理的

2023-06-07

477人看过
垄断
微软中国遭国家工商总局反垄断调查

微软中国确认，国家工商总局已对微软进行反垄断问询。昨天上午，国家工商总局突访了微软位于北京、上海、广州、成都四地的办公室，并带走文件和电脑。随后微软中国发表简短声明：我们致力于创造产品来满足客户对功能、安全和可靠的要求。我们会积极配合政府部门的调查，并回答相关问题。带着种种疑问，央广网科技联系到了微软中国公关部，相关人士称只有官方声明，该人士还透露国家工商总局来调查时没有受到影响，仍继续正常工作。此外，央广网科技还第一时间联系到了国家工商总局宣传中心，相关人士称正与反垄断与不正当竞争执法局核实微软中国遭调查一事。据了解，反垄断与反不正当竞争执法局职能包括：拟订有关反垄断、反不正当竞争的具体措施、办法;承担有关反垄断执法工作;查处市场中的不正当竞争、商业贿赂、走私贩私及其他经济违法案件，督查督办大案要案和典型案件。由于本次微软是遭到国家工商总局调查，业内人士判断，微软很可能是遭到存在滥用市场

2023-06-09

470人看过
国际反垄断
国际反垄断法的不确定性

国际反垄断法是随着国际经济的自由化和一体化的发展而出现的，它的重要性日显重要。国际反垄断法的调整对象已不象国内反垄断法那样具有单一性，即只调整私人经济垄断，它还涉及到国家垄断，如国有企业、国家赋予垄断或专营的企业、国家援助等。正是由于国际反垄断法调整对象的双重性，国际反垄断法可以分成两种不同的规则，而且其国际法形式的成长历程是不同的。故在国际立法中，不应将二者混同，采取分别立法将会取得更大的成效。目前，由于GATT在规范国家行为上的巨大作用，货物贸易的国家限制的权力已大大地降低了，国家相应的权力得到了国际法的规范。而乌拉圭回合的谈判将问题扩及到投资、服务贸易和知识产权中的有关国家垄断问题。国家垄断问题正逐步引起WTO的关注，下一次贸易谈判中可能的一个中心议题就是竞争法问题。对于私人垄断问题，已有越来越多的国家制定了反垄断法，国内法的协调及域外适用的协调将是这一部分国际反垄断法的主要内容，进

2023-06-07

303人看过
反垄断执法机构
反垄断执法机构在什么情形下恢复调查

依据我国相关法律的规定，反垄断执法机构依法对涉嫌垄断行为进行调查，对涉嫌垄断行为，任何单位和个人有权向反垄断执法机构举报。《中华人民共和国反垄断法》第三十八条反垄断执法机构依法对涉嫌垄断行为进行调查。对涉嫌垄断行为，任何单位和个人有权向反垄断执法机构举报。反垄断执法机构应当为举报人保密。举报采用书面形式并提供相关事实和证据的，反垄断执法机构应当进行必要的调查。价格垄断的危害1、价格垄断行为直接伤害市场价格是市场资源配置的信号。价格与市场供求、市场竞争相互依存、互相作用。当某商品供不应求、买方之间竞争激烈，该商品价格提高，引起社会资源流入，从而供给增加满足需求;当某商品供过于求时，卖方之间竞争激烈，该商品价格下降，引起资源流出，从而供给减少，需求增加。价格正是在供求、竞争相互影响下，自动调节生产，调节流通，并实现对社会资源的有效配置。垄断价格行为的存在，使得价格作为资源配置的信号失真;使得调

2023-06-02

157人看过

垄断
利乐遭反垄断调查

近日，国家工商总局宣布对全球最大的液态食品包装系统供应商之一的利乐公司进行反垄断调查，理由是其涉嫌滥用市场支配地位。业内人士认为，此次调查针对的是利乐在生产环节对无菌纸进行捆绑销售的行为。经济法专家在接受记者采访时表示，利乐公司市场占有率高，运用这种捆绑销售的商业模式已经构成了滥用市场支配地位的垄断行为，我国政府对其进行反垄断调查的目的是保证市场的公平竞争。而且，知识产权也不会成为此次调查的阻碍。利乐垄断色彩明显尽管利乐目前在无菌包装上的市场份额有所下降，但有分析认为其市场份额仍在60%以上。根据相关法律定义，一个生产者市场占有率在二分之一以上，就可以认定其具有市场支配地位。对于利乐通过低价或免费提供包装设备迅速获得市场份额，进而向企业搭售包装材料，哪怕企业提供的产品或原材料很便宜或者免费，也可以确定构成滥用市场支配地位的垄断行为。中国人民大学法学院副教授王宗玉对本报记者说。中国政法大学民

2023-06-05

431人看过
反垄断执法机构
反垄断执法机构的调查权的特点

与一般行政执法的调查、取证相比，反垄断执法机构的调查权有以下两点明显的不同：1.在程序中的职权位置受到高度重视根据《反垄断法》第四十五条的规定，在反垄断执法机构调查涉嫌垄断行为的过程中，被调查的经营者作出特定承诺时，反垄断执法机构可以作出中止调查的决定。经营者履行承诺的，反垄断执法机构可以作出终止调查的决定;经营者不履行承诺的，反垄断执法机构应当恢复调查。显然，在反垄断执法中，调查涉嫌垄断行为的职权是被作为独立的调查权对待的。在一般行政执法中，调查与取证紧密相连，调查的目的在于取证，取证情况反映调查成果。调查与取证密不可分，贯穿执法过程，体现执法工作的内容，往往直到行政处罚决定作出才形成完整的一项行政执法决定。在《反垄断法》中，实施调查、中止调查、终止调查、恢复调查均可成为独立的行政执法决定，发挥其独特的作用。2.在实体上能够独立发挥防止垄断行为的作用垄断行为排斥、限制市场竞争，妨碍市场机

2023-06-07

389人看过
垄断
中国反垄断法解读

有资料显示：反垄断法的酝酿过程可上溯到1994年，当时由商务部负责起草和调研工作，其后，《反垄断法》不断被列入第八届、第九届、第十届全国人大常委会的立法规划，直至2007年8月第十届全国人大常委会表决通过了《中华人民共和国反垄断法》，有经济宪法之称的《反垄断法》终于迈出了历史性的一步。13年漫长的等待恰恰从一个侧面反映出：艰难的立法过程伴随着各个利益团体激烈的争执和无奈妥协。以保护市场公平竞争、提高经济运行效率、维护消费者和社会公共利益、促进社会主义市场经济健康发展为己任的《反垄断法》能否真正达到立法目的？《反垄断法》中规定的三大垄断行为：垄断协议、滥用市场支配者地位和经营者集中在我国是否能够得到有效遏制称为国人关注的焦点。一、方便面的价格卡特尔:如何保护消费者利益经济学家亚当·斯密曾经说过：生产同类产品的企业很少聚集在一起，如果他们聚集在一起，其目的便是商讨如何对付消费者。按照国际上公认

2023-06-07

211人看过
行政强制措施
如何解决选择性执法的问题

所谓区别对待也就是常说的选择性执法，选择性执法，是指享有行政管理职能、权限的行政主体实施具体行政行为时，在时间、方式、程序、法律适用等方面对行政相对人进行区别对待的一种行政执法行为。选择性执法的危害有很多，比如选择性执法妨碍法治进程、选择性执法违反平等原则等。所以针对这种区别对待现象，要及时向执法机关的上级行政机关申请行政复议，或者搜集相关程序违法，或者营私舞弊的证据及时举报，或者直接提起行政诉讼。怎么检举选择性执法1．行政机关对与举报人有利害关系的举报仅作出告知性答复，未按法律规定对举报进行处理，因而具有可诉性，属于人民法院行政诉讼的受案范围。2．举报人就其自身合法权益受侵害向行政机关进行举报的，与行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。《中华人民共和国行政复议法》第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的

2023-07-05

320人看过

法律综合知识
垄断结构——中国保险业的必然选择

近几年来，我国保险业界和保险学界频频有人提到保险业的“反垄断”、“打破垄断”的问题，也有人论证打破垄断使成立两年多的中保集团被拆分大概与这种观点和呼声不无关系。最近，有关行政管理部门在整顿保险行业的意见中提出保险业是“垄断行业”，引起行业内外不小争论。与这种观点相反，也有人提出应建造我国保险的“航空母舰”。这些观点和论断涉及一系列的理论和实践问题。我国保险业是否也需要垄断，垄断是否就否定竞争，应当反对什么垄断，如何引导我国保险业的健康发展等。本文试图结合我国保险业发展中的某些现象，就这些问题发表一些不成熟的看法。一、垄断是现代保险业发展的必然垄断的经济实质是什么？传统的观点认为，垄断是指少数大企业为获取高额利润，通过协议或联合，对某一部门或几个部门商品的生产、销售及其价格进行操纵和控制的一种经济关系。这种垄断是依靠企业内部积累和外部扩张两种途径而最终形成的少数企业其至一家企业占有市场较大份

2022-04-15

373人看过
垄断审查
中国有权进行反垄断审查

荆楚网消息(湖北日报)据新华社北京18日电澳大利亚两拓联合案牵动着中国的神经。商务部有关负责人18日表示，虽然目前尚不能判断两拓建合资公司是否构成垄断，但如果合并达到有关申报标准，中国有权对其进行反垄断审查。两拓联姻一片反对6月5日，国际铁矿石巨头力拓与必和必拓声明，就双方合资经营西澳铁矿石生产项目签署非约束性协议，双方分别持有该合资公司50%的股权。力拓与必和必拓是全球排名第二、第三的铁矿石供应商，这两家企业出口量占到澳大利亚出口的80%，掌控着全球铁矿石的36%，二者合资后将取代巴西淡水河谷公司，成为世界最大铁矿石企业。而中国是铁矿石进口第一大国，因此这一合资案引起中国企业和业界高度关注。尤其目前中国正处在国际铁矿石谈判的关键时刻，一旦两拓联手，铁矿石卖方的话语权将更加集中，对中方的铁矿石谈判极为不利。此外，由于两拓联合必然会对全球铁矿石供应产生巨大影响，因此在国际社会也招致一片反对浪

2023-06-07

488人看过