中国反垄断调查不存在选择性执法问题-法师兄

中国反垄断调查不存在选择性执法问题

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:11:17 279 人看过

中国国家发展和改革委员会价格监督检查与反垄断局许某某11日强调，中国反垄断执法不存在选择性执法，没有针对任何市场主体，也没有针对外资企业。

近期多家外资企业接受中国反垄断调查，AA、BB、CC等跨国公司纷纷卷入，国内外各界对此高度关注。对此，许某某说，中国反垄断执法机构查处的涉案企业中，既有内资企业也有外资企业，既有民营企业也有国有企业，既有中国民族品牌如茅台、五粮液等国有知名企业，也有某些大型跨国公司。

国家发展和改革委员会、商务部和国家工商行政管理总局11日举行国务院新闻办公室新闻吹风会，会上发布了中国反垄断执法清单。截至目前，国家发展和改革委员会查处企业及行业协会组织共计335家，其中外资企业33家，约占其查处企业总数的10%。

此外，工商部门立案查处外资企业的案件2件，分别为微软公司涉嫌垄断案和利乐公司涉嫌垄断案，仅占其案件总数的5%；其他案件37件，案件当事人为国有企业、民营企业、公司制企业和行业协会等，占其案件总数的95%。商务部审结的875件经营者集中案件中，按照经营者注册地统计，涉及境内企业的占45%，完全由境外企业参与的占55%。

许某某说，反垄断的根本目的是保障市场公平竞争，提高经济运行效率，而不是保护民族企业。中国反垄断调查是消费者选择，消费者举报哪个，我们就查哪个，不存在选择性执法。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多垄断相关文章

垄断
我国反垄断执法中的判断标准和救济措施问题

反垄断执法的专业性和技术性都很明显，判断标准问题复杂。反垄断调查案件的类型不同，其判断标准以及对裁决的分析说理的要求也不同。一般说来，对滥用市场支配地位案件，由于无一例外地要坚持合理分析原则，因此需要按照《反垄断法》这方面制度的分析框架，进行充分的分析论证，即从界定相关市场开始，认定经营者是否具有市场支配地位，在具有市场支配地位的情况下进一步判断其行为是否构成滥用行为(包括是否具有正当的理由)，在滥用行为构成的情况下进一步确定其应承担的法律责任。在这一过程中，每一环节都涉及大量的分析判断，专业性非常强，需要根据《反垄断法》的相关原则和具体规则作出相应判断。例如，《反垄断法》第十八条规定，认定经营者具有市场支配地位，应当依据下列因素：该经营者在相关市场的市场份额，以及相关市场的竞争状况；该经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力；该经营者的财力和技术条件；其他经营者对该经营者在交易上的依赖

2023-06-07

441人看过
垄断行为
反垄断执法机构如何调查涉嫌垄断行为

依据我国相关法律的规定，反垄断执法机构调查涉嫌垄断行为，可以采取进入涉嫌不正当竞争行为的经营场所进行检查、询问被调查的经营者、利害关系人及其他有关单位、个人等措施。《反垄断法》第三十九条监督检查部门调查涉嫌不正当竞争行为，可以采取下列措施：(一)进入涉嫌不正当竞争行为的经营场所进行检查;(二)询问被调查的经营者、利害关系人及其他有关单位、个人，要求其说明有关情况或者提供与被调查行为有关的其他资料;(三)查询、复制与涉嫌不正当竞争行为有关的协议、账簿、单据、文件、记录、业务函电和其他资料;(四)查封、扣押与涉嫌不正当竞争行为有关的财物;(五)查询涉嫌不正当竞争行为的经营者的银行账户。采取前款规定的措施，应当向监督检查部门主要负责人书面报告，并经批准。采取前款第四项、第五项规定的措施，应当向设区的市级以上人民政府监督检查部门主要负责人书面报告，并经批准。监督检查部门调查涉嫌不正当竞争行为，应当

2023-06-02

124人看过
反垄断执法机构
反垄断执法机构的调查权（一）

反垄断执法机构调查权的含义及其特点我国《反垄断法》在第六章专项规定了对涉嫌垄断行为的调查。所谓反垄断执法机构调查权由此而来。反垄断执法机构调查权的含义反垄断执法工作虽然复杂，但有着与所有行政执法相同的基本程序和环节，如立案、调查取证、决定、执行等。其中，调查取证是弄清事实真相、准确认定违法行为的基础。因此，可以认为，反垄断执法机构调查权是指《反垄断法》赋予反垄断执法机构在履行职责过程中为查清事实真相、正确认定违法行为而采取检查、询问、复制及必要强制措施的权力。由于各国的法律制度不同，不同国家反垄断执法机构调查权的权力边界也有很大差异。如英国、美国等国家，由于强调司法权对行政权的监督，反垄断执法机构的调查权并不包括查封、扣押等具有典型强制性的权力。这些国家的反垄断执法机构在实施调查的过程中，如需要实施强制措施，必须依法先申请有管辖权的法院发出搜查令、扣押令等授权令，才能开展调查。我国《反垄断

2023-06-07

265人看过
垄断行为
我国反垄断法对涉嫌垄断行为的调查规定

《反垄断法》第六章对涉嫌垄断行为的调查第三十八条反垄断执法机构依法对涉嫌垄断行为进行调查。对涉嫌垄断行为，任何单位和个人有权向反垄断执法机构举报。反垄断执法机构应当为举报人保密。举报采用书面形式并提供相关事实和证据的，反垄断执法机构应当进行必要的调查。第三十九条反垄断执法机构调查涉嫌垄断行为，可以采取下列措施：（一）进入被调查的经营者的营业场所或者其他有关场所进行检查；（二）询问被调查的经营者、利害关系人或者其他有关单位或者个人，要求其说明有关情况；（三）查阅、复制被调查的经营者、利害关系人或者其他有关单位或者个人的有关单证、协议、会计账簿、业务函电、电子数据等文件、资料；（四）查封、扣押相关证据；（五）查询经营者的银行账户。采取前款规定的措施，应当向反垄断执法机构主要负责人书面报告，并经批准。第四十条反垄断执法机构调查涉嫌垄断行为，执法人员不得少于二人，并应当出示执法证件。执法人员进行询

2023-06-07

420人看过

反垄断执法机构
反垄断执法机构调查权的特点

与一般行政执法的调查、取证相比，反垄断执法机构的调查权有以下两点明显的不同：1.在程序中的职权位置受到高度重视。根据《反垄断法》第四十五条的规定，在反垄断执法机构调查涉嫌垄断行为的过程中，被调查的经营者作出特定承诺时，反垄断执法机构可以作出中止调查的决定。经营者履行承诺的，反垄断执法机构可以作出终止调查的决定；经营者不履行承诺的，反垄断执法机构应当恢复调查。显然，在反垄断执法中，调查涉嫌垄断行为的职权是被作为独立的调查权对待的。在一般行政执法中，调查与取证紧密相连，调查的目的在于取证，取证情况反映调查成果。调查与取证密不可分，贯穿执法过程，体现执法工作的内容，往往直到行政处罚决定作出才形成完整的一项行政执法决定。在《反垄断法》中，实施调查、中止调查、终止调查、恢复调查均可成为独立的行政执法决定，发挥其独特的作用。2.在实体上能够独立发挥防止垄断行为的作用。垄断行为排斥、限制市场竞争，妨碍市

2023-06-07

159人看过
垄断
我国反垄断执法与国家产业政策关系问题

国外一些机构的报告质疑中国反垄断执法工作的一个方面是中国反垄断执法是为产业政策服务的。而在反垄断执法中如何处理竞争政策与产业政策的关系，是一个在理论上和实践中都很复杂并且充满争议的问题，需要进行具体分析。需要说明的是，竞争政策和产业政策有广义和狭义之分。狭义上的竞争政策等同于竞争法律，主要是《反垄断法》；广义上的竞争政策比竞争法在范围上要广泛，它包括放松经济管制、促进竞争自由和市场开放的各项政策，其可以体现为综合竞争法、含有竞争规则的部门规章或其他由政府所采取的强化市场竞争的政策措施。狭义上的产业政策是指政府有目的地对未来国家产业结构的变动进行调整、干预和规制的总称，是国家为弥补市场机制失误而采取的补救政策措施；广义上的产业政策则是政府为了实现一定的经济和社会目标而对产业的形成和发展进行干预的各种政策的总和。竞争政策与产业政策是国家经济政策的两种基本形式，是国家干预经济发展、进行经济管理的

2023-06-07

477人看过