审判管辖包括级别管辖、地区管辖和专门管辖。重婚案件作为自诉案件应由基层人民法院管辖，重婚案件的审判管辖问题主要是指重婚案件的地区管辖，即同级人民法院在审判第一审刑事案件的分工。我国刑事诉讼法第24条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”

最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释（以下简称解释）第二条规定“犯罪地是指犯罪行为地。”

就重婚案件而言，地区管辖的分歧主要是由于重婚案件的特殊性引起的，重婚案件的特殊性表现在以下三个方面

（1）被告人，也即重婚行为人通常有二人，一人不可能单独重婚；

（2）被告人的居住地与犯罪行为地通常是一致的；

（3）重婚的犯罪行为地有可能为多处，即多处重婚。

地区管辖的分歧主要是在对“由被告人居住地的人民法院审判更为适宜”的理解不一，有的法院认为被告人居住地与犯罪行为地通常是一致的，故由被告人犯罪行为地的人民法院管辖更为适宜；有的法院认为被告人居住地应指被告人重婚前最初居住地，也即被告人原户籍所在地，故由被告人原户籍所在地的人民法院管辖更为适宜；对管辖权理解的差异易导致同级人民法院互相推诿管辖责任，既不利于被害人行使自诉权，又不利于人民法院及时、准确地查明案情，保护当事人的合法权益。本人认为，基于重婚案件的特殊性，“更为适宜”应理解为更为有利于被害人起诉，在重婚案件中，被告人居住地应包括有重婚犯罪行为的所有被告人的原户籍所在地、各重婚犯罪行为地。所有被告人的原户籍所在地的人民法院、犯罪行为地的人民法院都有管辖权，对被害人选择其中之一提起自诉的，人民法院都应当受理，而不应互相推诿。对被告人多处重婚，被害人向多处有管辖权的法院提起自诉的，应由最初受理的人民法院管辖，其它已受理的人民法院可将案件移送最初受理的人民法院，若从法院的角度来理解“更为适宜”就易导致管辖权的互相推诿，若从被害人的角度出发来理解“更为适宜”，及时受理重婚案件，则不仅便于重婚案件被害人及时行使自诉权，而且可以避免管辖权的推诿，提高人民法院的工作效率，还有可能防止和制止因重婚纠纷导致的一些不法行为及犯罪行为。

一、重婚的民事责任有哪些

民事上，除构成婚姻无效的法定原因和准予离婚的法定事由外，在民事上应负的其他责任包括：

1、损害赔偿。重婚导致离婚的，无过错方可以向过错方请求损害赔偿，包括财产损害和精神损害赔偿；

2、离婚时分割财产和确定子女抚养权归属时，无过错方应得到照顾。当然，对重婚的处理，也要依具体情况而有所区别。譬如，因强迫、包办、受虐待等建立起的婚姻关系人外逃的重婚，或被拐卖建立婚姻关系外逃另外建立婚姻关系的当事人，按重婚论，但可据情不按重婚处理，可依当事人的要求解除其中一个婚姻关系。

3、停止侵害。当事人可以请求法院判决当事人解除重婚，停止继续侵害合法配偶权益；

二、重婚如何找证据

如何收集重婚的证据是最关键的一步。收集重婚证据的方法有：

1、发现对方重婚的，受害者可以到婚姻登记机关调取自己的婚姻登记档案，但对他人的婚姻登记档案当事人一般很难调取，此时可以委托律师调查；

2、另外注意搜集重婚一方遗留的电子证据。如手机短信、电子邮件、传真、聊天记录、电话通信记录等，重要时建议把这些电子证据通过公证处以“公证书”的形式固定下来；

3、跟踪调查，通过照相、录音录像等方式把证据固定下来，必要时可以委托专业调查机构调查；

4、寻找证人证言，有条件的话最好让证人出庭作证。

目前，由于我国法律对事实婚姻存有争议，因此，事实婚姻的认定在各地区各法院也有不同，但法律重婚却是非常确定的。即只要是已婚者与他人重新登记结婚的，则就属于重婚。