法院和法庭的区别有两个，分别是：

1、含义不同。法院主要通过审判活动惩治犯罪分子，解决社会矛盾和纠纷。法庭是法院的事务类组织单元，是法院的子属级单元；

2、性质不同。法院是中华人民共和国的国家审判机关，法庭是特别设立的裁判所。

一、法院的基本职能有以下：

1、审判刑事案件和民事案件；

2、通过审判活动，惩办一切犯罪分子，解决民事纠纷；

3、保卫无产阶级专政制度，维护社会主义法制和社会秩序；

4、保护社会主义的全民所有的财产、劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产；

5、保护公民的人身权利、民主权利和其他权利；

6、保障国家的社会主义革命和社会主义建设事业的顺利进行。

二、法庭审判流程具体如下：

1、开庭。为完成实体审理做好程序上的准备；

2、法庭调查。为法庭作出正确的裁判提供事实根据；

3、法庭辩论。控辩双方在审判长的主持下，依据法庭调查中已经调查的证据和有关法律规定，对证据有何种证明力和被告人是否有罪、所犯何罪、罪责轻重、应否处刑和如何处罚等问题，提出自己的意见和理由；

4、被告人在法庭审理结束之际，做出最后辩护和最后陈述；

5、审判长应当宣布休庭，由合议庭进行评议。

总之，法院是上级机关，法庭是派出部门。人民法院依照法律规定代表国家独立行使审判权，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。法庭分为部门法庭、某事的临时法庭、基层法庭。

法庭调查和法庭辩论的区别

对于这个问题，大多数人都会回答：前者是调查事实的，后者是陈述法律的。这是一个较为普遍的误解。有些法官开庭中打断当事人的发言，说这是法律问题，等到辩论中再说，这打断了正常的陈述。事实和法律是密切联系、相互依存的，不存在没有法律意义的事实和不涉及案件事实的法律。它们就像一张白纸的正面和反面，可以区分却无法分离。法庭调查中，当事人所说的法律问题往往是与证据证明的事实密切相关的。再说，从理论上讲法官应该熟谙法律，不存在让当事人告诉法官应该如何适用法律的问题，所以也没有必要设计一个专门陈述法律问题的阶段。那么，法庭调查与法庭辩论的区别在哪里呢答案是：法官的角色不同。法庭调查是法官主导的纠问；法庭辩论则是当事人的自由发言，法官只是充当裁判。

法庭调查阶段的根本任务是让法官查清事实。法官调查的主要场所是法庭，主要手段是审查证据、询问案件当事人。举证、质证、询问证人等最终的目的都是指向法官的。诉讼法中规定的法庭调查的顺序不是对法官的限制，而是提供了一个指导。绝大多数情况下，这样的顺序最有利于查清事实。法官要主导这个阶段。

当事人也不是完全处于被动状态。法庭辩论就是为当事人和律师自由发言安排的，在法庭调查阶段，没有机会说的话，没能举的证，都可以在这个阶段向法庭提出来。当然，也包括对案件相关法律问题的意见。如果法官在辩论中发现有什么问题，法官可以重启他主导的法庭调查阶段。这也就是诉讼法规定的法官可以重新开始法庭调查的道理。

曾经有意见争论我国的庭审是应该采用纠问式还是抗辩式。这样看起来，我们现在的庭审就是一个纠问式与抗辩式的完美组合。这种结合极好地说明了分的过程中法官是如何与双方谈话的：首先法官根据案件需要，询问双方；然后再由双方自由发言，相互对抗。经过这样的过程，案件中的任何问题都会暴露无遗，而且整个庭审看起来就像是一场合情合理合法的谈话交流，自然流畅。

另外，还要注意的是，开庭是一个庄严的法律活动，仪式是必不可少的。必要的仪式使人产生神圣感、距离感，从而有助于法官控制庭审。有些法官不太注意开庭的仪式，认为没有用。其实不然。穿着法袍、使用法槌都是必须的。还有开庭前的起立、报告程序应该都是郑重其事的。这样才能营造一个庄重的气场，让参与人对法庭有一种敬畏感，继而敬畏法官，敬畏法律。

《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定》第三条规定：

第一审生态环境损害赔偿诉讼案件由生态环境损害行为实施地、损害结果发生地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以在辖区内确定部分中级人民法院集中管辖第一审生态环境损害赔偿诉讼案件。中级人民法院认为确有必要的，可以在报请高级人民法院批准后，裁定将本院管辖的第一审生态环境损害赔偿诉讼案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。生态环境损害赔偿诉讼案件由人民法院环境资源审判庭或者指定的专门法庭审理。