一、侵犯著作权罪能否附带民事诉讼请求解决著作权侵权纠纷的有效途径包括：

首先，当事人完全有权依据相关的法律法规自行协商，从而达成和解方案；

其次，通过调解方式处理争议也是一个可行的方法，调解应始终坚持自愿为前提条件，若任何一方拒绝参与调解过程，都不应强制进行；

此外，根据已缔结的书面仲裁协议或著作权合同中所订立的仲裁条款，当事人还可向指定的仲裁机构申请仲裁以解决纷争；

最后，对于情节恶劣、侵犯著作权的行为且已经达到犯罪标准的案件，权属人亦可向相关部门上报案件或提请举报，待相关机关发起公诉后，权属人还可请求提起赔偿的附属民事诉讼程序。

《著作权法》第六十条

著作权纠纷可以调解，也可以根据当事人达成的书面仲裁协议或者著作权合同中的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。当事人没有书面仲裁协议，也没有在著作权合同中订立仲裁条款的，可以直接向人民法院起诉。

二、侵犯著作权怎么判缓刑的依据我国《中华人民共和国刑法》第七十二条的详尽规定，决定是否应宣告缓刑，必须满足并具备以下四个重要条件要素：

首先是犯罪情节相对轻微，其次是犯罪者呈现出真诚的忏悔之意表示出对自己行为的深刻反省与认识，再次是明确行为人在未来再实施犯罪的可能性较低且没有明显的加大风险的预兆，最后是设定缓刑判决不会对其所在的社区造成重大的负面影响危害。

另外，当犯罪分子系在原有罪行之上又被判处附加刑时，此类附加刑罚亦须依法进行严肃执行。侵犯著作权的行为有可能引发刑事立案追诉，例如未经著作权人许可擅自复制或发行他们的著作，或者通过互联网等信息网络途径散播他们的作品等等。针对具体的侵权行为是否属于犯罪范畴以及如何界定罪名，需要紧密结合案件的实际复杂状况以及相关律法法规予以确切判定。若侵犯著作权的不当行为已然达到刑事判罚的严格标准，且同时满足了上述提及的缓刑条件，从理论角度来看，是有可能被宣告缓刑的。

然而，最终是否应当宣告缓刑，还需由法院依据案件的具体细节情况进行全面权衡，其中包括但不仅限于被告人的犯罪动机、手段、结果、认罪态度等多方面的因素。倘若法院认定被告人并不符合缓刑的适用条件，或者宣告缓刑可能会对社会产生不良影响，那么即便犯罪情节较为轻微，也有可能无法获得缓刑的宽大处理。总而言之，关于侵犯著作权能否被判缓刑的问题，需要综合考量案件的具体情况以及被告人的个体特性，同时还要看是否满足我国《中华人民共和国刑法》第七十二条所规定的缓刑适用条件。

《中华人民共和国刑法》第七十二条

对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

关于解决著作权侵权纠纷的方法与路径有不少种，其中包括但不限于以下几种方式：首先是双方当事人自行进行协商沟通；其次可以选择以调解的形式来处理争议；此外还可以提交至仲裁部门进行仲裁裁决；最后如果以上三种途径都无法解决问题或受到阻碍，则可以通过向法院提起诉讼的方式来维护自己的合法权益。在上述过程中，当事人有权根据相关法律规定自行决定和解方案，亦可在自愿的基础上寻求调解解决纷争。若是经过上述努力，仍旧未能达成共识或者调解无果，则可以按照书面仲裁协议或者合同中的仲裁条款依法申请仲裁。对于严重的侵权行为，权利所有者有权向上报告或者提请举报，并在公诉完成之后申请索赔的民事诉讼。