申请人：三洋国际贸易公司。

地址：丰沃大厦279号5楼？香港执行员：江苏省**贸易公司。地址：江苏省南京市北京东路29号。1987年9月13日，三洋国际贸易公司（以下简称三洋公司）与江苏省**贸易公司（以下简称**公司）在南京签订了乳胶手套购销合同。根据合同，三洋公司向该公司销售一套乳胶手套生产设备，CIF南通53万美元，其中75%为39.75万美元以信用证支付，25%为13.25万美元以产品赔偿。此外，合同还规定，争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。合同签订后，三洋公司交付了设备，**公司支付了75%的货款。后来，双方就设备投产后的产品质量和赔偿产品的价格提出了争议。为此，三洋公司与设备的实际使用单位江苏合成纤维厂进行了协商，并于1988年11月26日签订了备忘录，对设备投产后的遗留问题进行了规定。原合同中产品赔偿款的25%改为现金支付，三洋公司在1989年3月30日前两次支付14万美元。****公司作为买方的代理人和合同的使用者，在备忘录上签署了协议。在支付期限过后，三洋公司多次要求支付剩余款项，但三洋公司拒绝支付。1990年1月19日，三洋公司根据合同中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。1990年11月12日，仲裁委员会作出裁决：1991年1月15日前，公司分两期向三洋支付13.25万美元，逾期加年利率12%。5%的利息。1991年2月21日，三洋公司因不履行仲裁裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第一百九十五条的规定，向仲裁机构所在地北京市中级人民法院申请执行。北京市中级人民法院接到三洋公司的执行申请后，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第一百九十五条的规定，决定执行。法院先是向该公司发出执行通知书，然后于1991年3月1日派员执行。在执行过程中，被执行人提出自己是江苏合成纤维厂进口设备的代理人，而该厂是实际使用人，故该厂应对纠纷承担责任；被执行人据此拒绝履行裁定确认的义务。针对这种情况，执行人明确指出：根据双方签订的合同，与三洋公司签订设备购销合同的买方为三洋公司，仲裁中的被告和裁决中承担义务的一方也为三洋公司。因此，公司应当承担并履行裁决义务，并告知被执行人不履行的，由法院强制执行。3月2日，公司货款及逾期利息合计138053元。96美元，申请执行费2693元人民币。64元支票到北京市中级人民法院。同年4月3日，北京市中级人民法院向申请执行人三洋公司交付货款及利息。