防卫过度的判断方法包括防卫人明确知道自己的防卫行为已经超出了正当防卫的必要限度，且这种防卫行为造成了明显的损害；辩护人知道自己的辩护行为可能明显超过正当辩护的必要限度，造成重大损害，但相信这种重大损害不会发生，是过于自信和过失的辩护；辩护人应知道，他们的行为明显超过了正当辩护的必要限度，造成了重大损害。因疏忽而不可预测甚至造成重大损害的，是忽视粗心的过失。

防卫过度的判断方法包括以下几点：

1.防卫人明确知道自己的防卫行为已经超出了正当防卫的必要限度，且这种防卫行为造成了明显的损害。为了达到正当防卫的目的，间接故意防卫过度；

2、辩护人知道自己的辩护行为可能明显超过正当辩护的必要限度，造成重大损害，但相信这种重大损害不会发生，是过于自信和过失的辩护；

3、辩护人应知道，他们的行为明显超过了正当辩护的必要限度，造成了重大损害。因疏忽而不可预测甚至造成重大损害的，是忽视粗心的过失。

防 卫 过 度 的 认 定 标 准

防卫过度的情况有两种：一是防卫人知道自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害，为了达到正当防卫的目的，间接故意防卫过度；二是防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害，但相信这种重大损害不会发生，是过于自信和过失的防卫过度。根据《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

防卫过度的判断方法包括防卫人明确知道自己的防卫行为已经超出了正当防卫的必要限度，且这种防卫行为造成了明显的损害；或辩护人知道自己的辩护行为可能明显超过正当辩护的必要限度，造成重大损害，但相信这种重大损害不会发生，是过于自信和过失的辩护；或辩护人应知道，他们的行为明显超过了正当辩护的必要限度，造成了重大损害。根据《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。