意见陈述书

尊敬的审查员：

本意见陈述是对×年×月×日发出的第×次审查意见通知书的答复，随此意见陈述书附上新修改的权利要求书全文。

（一）修改说明

申请人仔细研究了审查意见及其所引用的对比文件后，对权利要求书修改如下：

将技术特征ＸＸＸ补入权利要求1中。

该技术特征记载在（原说明书什么位置或权利要求几中），因此修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围。该修改是为了克服审查意见通知书指出的权利要求1（不具备新颖性）的缺陷。因此上述修改既符合《专利法》第33条的规定，也符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。

（二）关于新颖性和创造性

（一）修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。

修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别技术特征Ａ，因此，权利要求1请求保护的技术方案不同于对比文件1公开的技术方案，权利要求1相对于对比文件1具备新颖性。

（二）修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。

（1）确定最接近的现有技术。

对比文件1与本申请的技术领域相同，且公开的技术特征最多，因此，对比文件1是本申请最接近的现有技术。

（2）确定区别特征和实际解决的技术问题

修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别特征Ａ，由此本发明实际要解决的技术问题。

（3）判断要求保护的发明对本领域技术人员是否显而易见

对比文件2虽然公开了上述区别技术特征Ａ，但Ａ在对比文件2中所起的作用为

，而由本申请说明书可知，Ａ在本发明中所起的作用为

，由此可知，Ａ在对比文件2中所起的作用与其在本发明中的作用是不一样的。本领域技术人员看到对比文件2时，不可能很容易的想到将Ａ应用到最接近的现有技术中来解决本发明的技术问题，也就是说对比文件2未给出将Ａ与对比文件1相结合来解决本发明技术问题的启示。

上述区别特征Ａ也不是本领域的技术人员的惯用技术手段。因此修改后的权利要求1具有突出的实质性特点。

采用权利要求1的技术方案，

（产生了什么样的技术效果）。因而改权利要求1具有显著的进步。

综上所述，修改后权利要求1相对于现有技术具有突出的实质性特点和显著的进步，具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。

（三）从属权利要求也具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。

在独立权利要求1具备创造性时，其从属权利要求也具备创造性。

申请人认为，修改后的权利要求书已经完全克服了第×次审查意见通知书中指出的全部缺陷，望审查员早日授予发明专利权，谢谢！

申请人：ＸＸＸ

一、专利权人变更时间

（一）专利变更，一般叫著录项目变更，是指，专利的一些信息，比如，权利人，发明人，代理机构等信息，要变更的话，就得做著录项目变更申报。

（二）权利人和发明人的变更，专利局的收费是200人民币。时间上，一般是15－30天，有时有可能会超过一个月。

（三）根据《专利审查指南》的规定，专利申请权（或专利权）转让或者因其他事由发生转移的，申请人（或专利权人）应当以著录项目变更的形式向专利局登记。也就是说，专利申请过程中也可以变更申请人，这个属于专利申请权的变更。授权后的变更属于专利权人的变更。

二、专利申请注意事项

（一）专利申请前置准备：

（1）应进行专利文献检索查新，以判断发明创造是否符合专利三性的基本条件。这时对专利三性的判定仅仅是初步的，检索以尽量减少专利申请的盲目性、增加专利授权的把握性和授权后的法律稳定性。

（2）需要对竞争对手的技术经济发展动态及其专利策略作进一步分析，并检查本申请是否符合本方产品及技术经济的发展战略及专利战略。

（3）做好相关技术保密工作，委托专业专利代理机构代理。

（二）专利申请不能过早，发明创造尚未基本完成就过早申请，技术公开后可能产生几种不利后果：

（1）技术内容未充分公开，尚不能实施，被专利局驳回，不能授。

（2）被驳回的未成熟的专利申请可能给他人以启迪。

（3）可能造成专利的保护不严密、不完整，从而为他人提供改进、扩展和申请新专利的机会。