（1）明确权属，防止变相利益转移。

笔者在审计过程中发现，某集团母公司固定资产账面原值很大，资产种类多、数量多。然而，经过实地观察和查询，实际存在和使用的固定资产很少，而审计其独立核算的子公司时却出现了相反的情况。据了解，母公司将这部分固定资产无偿划转给子公司。新准则明确指出，固定资产确认的条件之一是固定资产所包含的经济利益很可能流入企业，而对母公司而言，不存在相关利益的流入。因此，这部分固定资产不能确认为母公司的固定资产。虽然该方法不影响整个集团的整体利益，但对于独立核算的子公司，其产生经济效益的固定资产不以折旧的形式计入成本，使收支不匹配，增加了企业利润；对于母公司，虽然没有相关利益的流入，只有支出的支出，这显然涉嫌关联方转移利润。另外，母公司对无偿转出的这部分固定资产的账面管理与实物管理不符，不利于固定资产的维护和价值、剩余寿命的评估，因此很容易导致固定资产的流失。在这种情况下，笔者建议母公司在确定合理租金后，以租赁的形式将资产租赁给子公司，或者将闲置无用的资产进行转移处置，重新分配资源，实现所有权和使用权的统一，从根本上解决问题。（2）关注新准则——固定资产减值准备。

虽然新颁布的《固定资产准则》规定企业对可收回金额低于其账面价值的固定资产计提减值准备。但很少有企业按照准则的要求计提减值准备。主要原因如下：

1。固定资产减值准备计提、转回和核销的程序繁琐，计算量大。因此，企业不能在规定的上报时间内完成拨备。目前，我国还没有公允价值体系，可收回金额的确定很大程度上取决于会计人员的专业判断，而会计人员本身对资产的性能和使用价值认识不足，资产的相关数据难以收集。税法规定，在计算应纳税所得额时，不得扣除固定资产减值准备，这不仅不能带来减少所得税的好处，而且会减少本年度的利润，影响企业的经营业绩。但如果不确认减值，则会导致资产价值的夸大和当期净利润的增加。

这不符合真实性原则，违背稳健性原则。因此，对于因科技进步而使账面价值远高于公允价值的固定资产，以及购买时因供求、通货膨胀等因素影响而使账面价值较高的固定资产，对因产品销售限制和产品替代品的出现而使其账面价值发生减值的固定资产，计提减值准备。在审核过程中，应与生产人员、工艺人员、设备管理人员一起对设备及其他固定资产进行识别，判断设备是否技术落后、功能落后，并对其使用维护情况进行估计，然后对其现值进行估计，从而确定减值准备的计提金额。已计提减值准备的资产，应当验证计提减值准备的依据和方法是否合理，减值准备的计算是否正确，减值准备的核销程序是否规范。防止利用固定资产减值和核销调整企业年度利润。（3）考虑到经济寿命，应采用适当的方法计提折旧。根据该准则，企业应根据固定资产所包含的经济利益的预期实现情况选择折旧政策。这给企业选择折旧政策留下了很大的空间。一方面会导致企业利用折旧政策操纵利润；另一方面，不同的折旧政策会使同行业企业的财务数据缺乏可比性。基于上述情况，笔者认为折旧方法应在行业间统一确定。例如，一个行业生产的产品生命周期长、市场稳定，其设备可以采用直线法，保持产品成本和价格的稳定；对于竞争激烈、产品更新换代快的行业，可以采用加速折旧法，补偿资产消耗在短时间内，从而促进这些产业的技术改造。此外，企业在确定折旧年限时，除考虑消耗因素外，还应考虑其经济年限。一般设备的折旧年限应当长于生产某种商品的专用设备的折旧年限。在实际工作中，由于会计人员的疏忽和对准则的不了解，经常会出现已提足折旧的固定资产继续折旧，或将未使用和不必要的固定资产折旧转为分项折旧的情况。这些都要求我们对企业固定资产的使用和损耗情况进行实地观察和调查，并与企业账目核对，力求准确。在审计中，如果发现企业改变了折旧方法或者计提了减值准备，应当作出判断。固定资产所含经济利益的预期实现方式发生重大变化的，应当改变折旧政策。资产的可收回金额低于账面价值的，计提减值准备，防止企业调整利润。（四）其他应当注意的问题。

个别企业在审计过程中，未按固定资产的定义对固定资产进行确认，将不属于生产商品、提供劳务、租赁或经营管理等直接服务的项目确认为固定资产。有的企业只将购入固定资产的价款作为成本，而不计入相关税费，或将支出资本化，不按规定增加固定资产的账面价值。对此，我们应该检查相关费用中是否存在这样的收费，如果存在，我们应该从固定资产科目的费用中进行调整。部分企业未按相应标准确认通过非货币性交易、债务重组等方式取得的固定资产的入账价值。资产增加时应核对会计凭证及所附原始凭证，特别注意对方科目对应的其他经济业务的处理，防止企业利用特殊业务转移资产。