一、1938年《破产法》第60e条

1938年以前，美国《破产法》没有针对证券公司破产中客户债权保护和证券公司破产的特殊问题作出专门规定。破产证券公司的客户被当作普通债权人对待，除非他们能够追回破产证券公司持有的现金和证券。1938年，国会修正了1898年《破产法》，其中第60(e)条规定了破产证券公司客户的三个清偿顺序：

(1)当证券公司破产时，客户首先收回能具体确定为其财产的现金或证券。

(2)未能通过上述取回权获得清偿的客户，有权按证券账户净权益比例，优先于普通债权人从独立基金(singleandseparatefnd)中获得清偿。证券公司为所有客户账户持有，但不能确定在具体客户名下的现金和证券构成独立基金。

(3)如果客户净权益没有从独立基金获得足额清偿，未获清偿的余额，由客户和普通债权人一起从普通财产中受偿。由于独立基金经常不足，第60(e)条保护客户的效果并不理想。

二、1970年《证券投资者保护法》

20世纪60年代末，美国遭遇证券业危机。为了保护投资者，重建投资者对证券市场的信心，防止其他证券公司陷入多米诺效应，国会迅速出台了1970年《证券投资者保护法》(SIPA),并据此成立了证券投资者保护公司(SIPC)。SIPA可以概括为两大任务，两大内容。两大任务指：(1)通过财务控制和监督防止并发现证券公司破产;(2)保护公众投资者，避免证券公司破产引起的经济损失。两大内容指：(1)规定了证券投资者保护基金的筹集和使用。(2)创立了新型证券公司清算程序。这种新型清算程序与1938年《破产法》第60(e)条的规定一脉相承。1

SIPA的目的是抑制大多数证券公司的经营失败，在证券公司支付不能时保护客户，从而提高投资者对美国证券市场的信心。在SECv.Packer,WilbrCo.一案中，第二巡回法院指出：SIPA的目标是保护投资公众，而不是经纪商。没有救助证券业的意图。2SIPA的法律安排方便了返还破产公司持有的客户财产，如果客户财产已经丧失或被挪用而不能返还，则对客户提供补偿。1971年到2005年底35年间，SIPC共发起314起投资者保护程序，平均每年8.7家，其中最多的1972年达40家。此外，没有SIPC参与并提供保护的证券公司破产数量更多。据统计，1971年到1992年9月，美国共出现20，344家证券公司破产，其中仅有228家出现资金不足，需要SIPC介入并为客户提供保护。3可见，美国实际破产的证券公司数目大大超过了SIPC介入的清算。

三、1978年《破产法》

美国1978年《破产法》第7章第三节以证券经纪商清算为标题，对证券公司破产作出专门规定。该节包含第741-752条，共12个条文，除对客户、客户名义证券、客户财产、净权益等重要概念作出界定外，还有关于待履行的合同4、账户的处理5、客户认定6财产清收与分配等特别规定，其内容很大程度上来自SIPA。