上海×有限公司与深圳×计算机不正当竞争纠纷案-法师兄

上海×有限公司与深圳×计算机不正当竞争纠纷案

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:50:32 487 人看过

上海×有限公司与深圳×计算机系统有限公司上海分公司、深圳×计算机系统有限公司不正当竞争纠纷案

上海市浦东新区人民法院

民事裁定书

(2006)浦民三(知)初字第82号

原告上海×有限公司，注册地上海市×区×镇×公路×号，主要营业地上海市×路×号×号楼×室。

法定代表人康×，经理。

委托代理人吕小林，上海广慧律师事务所律师。

委托代理人侯杰，上海广慧律师事务所律师。

被告深圳×计算机系统有限公司上海分公司，住所地上海市×区×园区×路×号×号楼。

负责人陈×，经理。

被告深圳×计算机系统有限公司，住所地深圳市×区高×路×大厦×楼。

法定代表人马×，总经理。

上列两被告的共同委托代理人谢×，男，深圳×计算机系统有限公司法务部职员。

上列两被告的共同委托代理人齐×，男，深圳×计算机系统有限公司法务部职员。

本院在审理原告上海×有限公司诉被告深圳×计算机系统有限公司上海分公司、深圳×计算机系统有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告于2007年4月18日向本院提出撤诉申请。

本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：

准许原告上海×有限公司撤回起诉。

案件受理费人民币2，910元，减半收取1，455元，由原告负担(已交纳)。

审判长李莉

代理审判员倪红霞

人民陪审员董怡娴

二00七年四月二十六日

书记员汤丽莉

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

深圳市中兴通讯股份有限公司与深圳市华为电器股份有限公司不正当竞争纠纷案
311人看过
电梯有限公司不正当竞争纠纷案
480人看过
北京世华国际金融信息有限公司与上海鑫牛计算机数据有限公司不正当竞争纠纷案
129人看过
上海巴比餐饮管理有限公司与丁明奎不正当竞争纠纷案
486人看过
深圳市华为技术与深圳市中兴通讯不正当竞争纠纷案
335人看过
李**与**摄影公司不正当竞争纠纷一案
164人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

正当竞争
电梯公司不正当竞争纠纷案

原告富士公司诉称，被告快速成公司擅自使用原告富士公司国内产品项目业绩及拥有著作权的图片，在其网站、宣传册等宣传资料上具体列明为快速公司完成的国内项目。推荐阅读：苏州富士电梯有限公司诉苏州江南快速电梯有限公司不正当竞争纠纷案原告苏州富士电梯有限公司(以下简称富士公司)，住所地苏州工业园区娄江路88号。法定代表人金志峰，董事长。委托代理人吴渭如，江苏苏州新天伦律师事务所律师。委托代理人吴晓鹏，江苏苏州方本律师事务所上海分所律师。被告苏州江南快速电梯有限公司(以下简称快速公司)，住所地苏州工业园区通园路企鸿路38号。法定代表人武乔思，董事长。委托代理人张望，快速公司工作人员。委托代理人刘志刚，江苏剑桥人律师事务所上海分所律师。案由：不正当竞争纠纷原告富士公司诉称，被告快速成公司擅自使用原告富士公司国内产品项目业绩及拥有著作权的图片，在其网站、宣传册等宣传资料上具体列明为快速公司完成的国内项目。该

2023-04-24

476人看过
正当竞争
福建日香茶业有限公司与田建刚计算机网络域名不正当竞争纠纷案

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书(2006)卫民知初字第03号原告福建日香茶业有限公司。住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区7—6(F)号。法定代表人王启灿，该公司总经理。委托代理人张兆林，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告田建刚，男，生于1977年9月，汉族，个体工商户，住中宁县世纪花园8号楼1单元301室。委托代理人丁惠军，合天律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告福建日香茶业有限公司与被告田建刚计算机网络域名不正当竞争纠纷一案，本院于2006年10月26日受理后，在审理过程中，原告福建日香茶业有限公司以与被告田建刚协商达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告福建日香茶业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告福建日香茶业有限公司撤诉。案件受理费410元，由原告承担205元。其它诉讼费用

2023-06-07

325人看过
商标
***公司与***公司等商标侵权、不正当竞争纠纷案

本案是一起法国公司享有较高知名度的梦特娇商标受到侵害而引发的商标侵权和不正当竞争案件。本案的处理对采用类似侵权手段的企业敲响了警钟，也为类似案件的处理提供了参考。本案的法律效果和社会效果均较好，被最高法院评为2004年全国十大知识产权案例之一，并被《最高人民法院公报》录用。原告法国梦特娇自1986年6月起先后向国家商标局登记注册了4个商标：花图形、繁体字梦特娇、MONTAGUT与花图形组合两个。被告上海梅蒸、常熟豪特霸在服装上使用梦特娇·梅蒸或梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为，以及上海梅蒸在专卖店的货架上、价格标签上使用梦特娇标志，在专卖店的店门以及店内使用梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为，侵犯了原告梦特娇、花图形注册商标专用权。被告上海梅蒸在专卖店店门、广告牌、服装以及包装袋上直接使用被告香港梦特娇的中英文企业名称，误导消费者，构成对原告的不正当竞争。被告上海梅蒸、常熟豪特霸所使用的包装

2023-06-07

429人看过
正当竞争
网络公司不正当竞争纠纷一案

浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书(2008)杭民三初字第59号原告上海涵尚经贸有限公司，住所地上海市斜土路1233号706室。法定代表人王鸣，董事长。委托代理人(特别授权代理)毛玉仙，上海市淮海律师事务所律师。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市文二路391号西湖国际科技大厦裙楼2层。法定代表人马云，董事长。委托代理人(特别授权代理)王晓芳，系阿里巴巴(中国)有限公司法务部工作人员。原告上海涵尚经贸有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2008年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月3日公开开庭进行审理，原告上海涵尚经贸有限公司的委托代理人毛玉仙，被告浙江淘宝网络有限公司的委托代理人王晓芳到庭参加诉讼。庭审中，原告上海涵尚经贸有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司在本院主持下达成了和解，原告上海涵尚经贸有限公司遂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海

2023-06-06

103人看过

正当竞争
上海大千美食林实业有限公司与昆山商厦股份有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2005-08-23当事人:花敏先、刘增娣法官:文号:(2005)苏中民三初字第0103号江苏省苏州市中级人民法院民事裁定书(2005)苏中民三初字第0103号原告上海大千美食林有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇西洋淀1号。法定代表人刘增娣。被告昆山商厦股份有限公司，住所地江苏省昆山市人民南路135号法定代表人花敏先。上海大千美食林实业有限公司与昆山商厦股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2005年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上海大千美食林实业有限公司以双方已协商一致，调解解决了此纠纷为由，于2005年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海大千美食林实业有限公司向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一

2023-06-07

359人看过
正当竞争
北京某公司与北京B工程有限公司不正当竞争纠纷案

北京市朝阳区人民法院民事判决书(2004)朝民初字第19424号原告北京华埠信维电子技术有限公司，住所地北京市石景山区西黄村首都钢铁公司地质勘探公司院内。法定代表人孟庆阳，该公司总经理。委托代理人柴俊峰，男，汉族，1964年8月3日出生，该公司副总经理，住址辽宁鞍山市立山区自由轧辊委11组，现住址北京市海淀区学清路16号学知轩大厦1602室。委托代理人刘庆茹，北京市正皓律师事务所律师。被告北京东方环球信息系统工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街2号(外贸公司大院内)。法定代表人芦东，该公司经理。委托代理人李果，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人郭天喜，男，汉族，1979年5月21日出生，北京市恒德律师事务所实习律师，住址河南焦作解放区胜利北街7号楼304室，现住中国政法大学研究生宿舍。北京华埠信维电子技术有限公司(简称华埠信维公司)诉北京东方环球信息系统工程有限公司(简称东方环

2023-06-07

151人看过