上海×有限公司与深圳×计算机不正当竞争纠纷案-法师兄

上海×有限公司与深圳×计算机不正当竞争纠纷案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 15:50:32 487 人看过

上海×有限公司与深圳×计算机系统有限公司上海分公司、深圳×计算机系统有限公司不正当竞争纠纷案

上海市浦东新区人民法院

民事裁定书

(2006)浦民三(知)初字第82号

原告上海×有限公司，注册地上海市×区×镇×公路×号，主要营业地上海市×路×号×号楼×室。

法定代表人康×，经理。

委托代理人吕小林，上海广慧律师事务所律师。

委托代理人侯杰，上海广慧律师事务所律师。

被告深圳×计算机系统有限公司上海分公司，住所地上海市×区×园区×路×号×号楼。

负责人陈×，经理。

被告深圳×计算机系统有限公司，住所地深圳市×区高×路×大厦×楼。

法定代表人马×，总经理。

上列两被告的共同委托代理人谢×，男，深圳×计算机系统有限公司法务部职员。

上列两被告的共同委托代理人齐×，男，深圳×计算机系统有限公司法务部职员。

本院在审理原告上海×有限公司诉被告深圳×计算机系统有限公司上海分公司、深圳×计算机系统有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告于2007年4月18日向本院提出撤诉申请。

本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：

准许原告上海×有限公司撤回起诉。

案件受理费人民币2，910元，减半收取1，455元，由原告负担(已交纳)。

审判长李莉

代理审判员倪红霞

人民陪审员董怡娴

二00七年四月二十六日

书记员汤丽莉

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

法律综合知识
深圳XX贸易公司不正当竞争案案例分析

案例分析［案情简介］当事人：深圳XX贸易公司当事人于1998年与＊＊大AA食品发展公司签订《代理合同书》，取得＊＊大AA食品发展公司生产的“加拿大AA食品”系列干果、糖果在中国的独家代理权。当事人委托广东省某某实业有限公司进口＊＊大AA食品发展公司的上述散装食品并运送到罗湖区笋岗梅园仓库。当事人在中国订购“加拿大AA食品”的包装袋、包装箱后，当事人设计的包装袋和包装箱及其宣传印刷品上标识如下：加拿大AA食品、厂商：＊＊大AA食品发展公司；产地：加拿大；中国总代理：深圳XX贸易公司地址；＊＊大AA食品发展公司地址当事人地址以及AA注册商标。AA商标是当事人在中国的注册商标。当事人在笋岗梅园仓库包装上述散装食品，并把包装好的“加拿大AA食品”送到深圳市各商店销售。据统计，当事人在笋岗梅园仓库“加拿大AA食品”系列干果、糖果共计95741包，销售了86991包，销售额为762067．96元。对当

2022-11-05

136人看过
正当竞争
上海大千美食林实业有限公司与昆山商厦股份有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2005-08-23当事人:花敏先、刘增娣法官:文号:(2005)苏中民三初字第0103号江苏省苏州市中级人民法院民事裁定书(2005)苏中民三初字第0103号原告上海大千美食林有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇西洋淀1号。法定代表人刘增娣。被告昆山商厦股份有限公司，住所地江苏省昆山市人民南路135号法定代表人花敏先。上海大千美食林实业有限公司与昆山商厦股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2005年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上海大千美食林实业有限公司以双方已协商一致，调解解决了此纠纷为由，于2005年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海大千美食林实业有限公司向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一

2023-06-07

359人看过
商标
***公司与***公司等商标侵权、不正当竞争纠纷案

本案是一起法国公司享有较高知名度的梦特娇商标受到侵害而引发的商标侵权和不正当竞争案件。本案的处理对采用类似侵权手段的企业敲响了警钟，也为类似案件的处理提供了参考。本案的法律效果和社会效果均较好，被最高法院评为2004年全国十大知识产权案例之一，并被《最高人民法院公报》录用。原告法国梦特娇自1986年6月起先后向国家商标局登记注册了4个商标：花图形、繁体字梦特娇、MONTAGUT与花图形组合两个。被告上海梅蒸、常熟豪特霸在服装上使用梦特娇·梅蒸或梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为，以及上海梅蒸在专卖店的货架上、价格标签上使用梦特娇标志，在专卖店的店门以及店内使用梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为，侵犯了原告梦特娇、花图形注册商标专用权。被告上海梅蒸在专卖店店门、广告牌、服装以及包装袋上直接使用被告香港梦特娇的中英文企业名称，误导消费者，构成对原告的不正当竞争。被告上海梅蒸、常熟豪特霸所使用的包装

2023-06-07

429人看过
正当竞争
上海天华建筑设计与上海翔远装潢装饰不正当竞争纠纷案

上海天华建筑设计有限公司、上海天艺建筑装饰工程有限公司与上海翔远装潢装饰工程有限公司不正当竞争纠纷案时间：2003-01-17当事人:黄鼎业、赵允良、江运钢法官:文号:(2002)沪一中民五(知)初字第160号上海市第一中级人民法院民事调解书(2002)沪一中民五(知)初字第160号原告上海天华建筑设计有限公司，住所地：上海市浦东新区昌里路89号六楼。法定代表人黄鼎业，董事长。委托代理人殷之杰、周吉高，上海市申达律师事务所律师。原告上海天艺建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市浦东新区昌里路89号五楼。法定代表人赵允良，董事长。委托代理人殷之杰、周吉高，上海市申达律师事务所律师。被告上海翔远装潢装饰工程有限公司，住所地：上海市奉贤区奉新镇奉炮公路20号。法定代表人江运钢，总经理。委托代理人杨利、史威，上海市凯利律师事务所律师。原告上海天华建筑设计有限公司(以下简称天华公司)、上海天艺建筑装饰

2023-06-07

88人看过

正当竞争
南京奥特佳冷机有限公司与南京古狗科技有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2007-11-26当事人:赵志生、辛宜锴法官:文号:(2007)宁民三初字第187号江苏省南京市中级人民法院民事判决书(2007)宁民三初字第187号原告南京奥特佳冷机有限公司(以下简称奥特佳公司)，住所地在南京市大明路103号。法定代表人赵志生，奥特佳公司董事长。委托代理人陈良，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人王沛蓉，女，1975年9月22日生，奥特佳公司职员。被告南京古狗科技有限公司(以下简称古狗公司)，住所地在南京市太平南路1号新世纪B座2030室。法定代表人辛宜锴，古狗公司经理。原告奥特佳公司诉被告古狗公司不正当竞争纠纷一案，本院2007年6月14日受理后，依法组成合议庭，并于2007年9月20日、10月17日公开开庭审理。原告奥特佳公司的委托代理人陈良、王沛蓉，被告古狗公司的法定代表人辛宜锴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奥特佳公司诉称：原告于2006年9月27日与

2023-06-07

108人看过
正当竞争
北京猎日科技有限公司与田夏瑛不正当竞争纠纷案

时间：2003-06-05当事人:田夏瑛、冯光道法官:文号:(2003)一中民初字第3358号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2003)一中民初字第3358号原告北京猎日科技有限公司，住所地北京市门头沟区王平地区办事处河北村18号。法定代表人冯光道，该公司董事长。委托代理人张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。被告田夏瑛，女，汉族，1969年8月11日出生，北京市衡銮厅装饰材料厂业主，住北京市昌平区回龙观中学。委托代理人刘一粟，女，汉族，1971年7月13日出生，北京市衡銮厅装饰材料厂法律顾问，住北京市朝阳区大屯路风林绿洲A栋1101号。原告北京猎日科技有限公司(简称猎日公司)诉被告田夏瑛不正当竞争纠纷一案，本院于2003年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2003年5月22日、2003年6月3日公开开庭进行了审理。原告猎日公司的法定代表人冯光道、委托代理人张玉恒，被告田夏瑛的委托代理人刘

2023-06-07

146人看过
正当竞争
祥维斯化学品有限公司与马辛龙不正当竞争纠纷案

时间：2002-02-05当事人:马兴群、马辛龙法官:文号:(2005)潍民三初字第3号山东省潍坊市中级人民法院民事裁定书(2005)潍民三初字第3号原告潍坊祥维斯化学品有限公司法定代表人马兴群，总经理。被告马辛龙原告潍坊祥维斯化学品有限公司诉被告马辛龙不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结原告诉称：被告在原告处工作期间与原告签订了保密合同，约定被告在离职后三年内不得到与原告有竞争关系的单位就职。现被告违反了该约定，请求法院依法判令被告：1、向原告支付违约金150000元;2、承担诉讼费。本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案中原告所诉的被告马辛龙查无此人，因此其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告潍坊祥维斯化学品有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本

2023-06-07

210人看过
正当竞争
北京市慧聪广告有限公司与许燕不正当竞争纠纷案

时间：2004-11-17当事人:许燕、郭凡生法官:文号:(2004)海民初字第17692号北京市海淀区人民法院民事调解书(2004)海民初字第17692号原告北京市慧聪广告有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园4号楼2201室。法定代表人郭凡生，执行董事。委托代理人綦骏，男，汉族，1976年3月4日出生，北京市慧聪广告有限公司法律部职员，住北京市海淀区西三旗龙乡小区3号楼1单元302室。委托代理人高春，女，汉族，1976年4月11日出生，北京市慧聪广告有限公司法律部职员，住北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园4号楼2201室。被告许燕，女，汉族，1975年2月20日出生，无业，住北京市房山区良乡地区办事处四合巷5楼433室。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。案由：不正当竞争纠纷2004年1月，北京市慧聪广告公司(以下简称慧聪公司)与许燕签订劳动合同，聘用其担任业务部经

2023-06-07

360人看过

正当竞争
深圳一公司欲起诉腾讯不正当竞争

网易科技讯12月1日消息，两个月前，深圳擎旗公司一个客户突然接到腾讯通RTX产品技术服务中心一封邮件，被告知他公司提供的统一通信产品涉嫌侵犯腾讯公司的专利，提醒其客户注意防范风险，并称腾讯公司已经做好申诉准备了。更糟糕的是，两个月过去了，越来越多的客户和准客户向擎旗公司反映，收到腾讯RTX产品的技术服务中心和代理商发来的类似的邮件。擎旗公司发现，这些邮件已经对擎旗公司造成了直接的市场损失和名誉损失。基本所有的大客户都收到了这封邮件，诋毁我们的产品侵犯了腾讯RTX产品的专利，严重违反了市场公开公平竞争原则，我们考虑在近期内正式起诉腾讯公司。擎旗公司负责人向网易科技表示。据了解，深圳擎旗公司几年前曾是腾讯通RTX原代理商，但后来自己独立开发了企业级融合通信平台UcSTAR，并且已经获得了计算机软件著作权认证。腾讯通RTX前身是BQQ(BsinessQQ)，是腾讯公司从2003年开始推出的企业级

2023-04-24

279人看过
正当竞争
台福食品有限公司与泰山企业股份有限公司不正当竞争纠纷上诉

上诉人（原审被告、反诉原告）：台福食品有限公司。住所地：福建省长乐市文岭镇东吴工业区。法定代表人：陈美金，该公司总经理。委托代理人：姜福丛，北京市地平线律师事务所律师。委托代理人：陈家利，该公司副总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：泰山企业股份有限公司。住所地：台湾省彰化县员林镇仁美里浮圳路二段501号。法定代表人：詹仁道，该公司董事长。委托代理人：朱黎光，北京奥瑞专利事务所专利代理人。委托代理人：李建民，该公司法务课长。上诉人台福食品有限公司（以下简称台福公司）因与被上诉人泰山企业股份有限公司（以下简称泰山公司）不正当竞争纠纷一案，不服福建省高级人民法院第一审民事判决，向最高人民法院提起上诉。第一审法院经审理查明：原告泰山公司于1950年在我国台湾省彰化县登记设立：1986年，泰山公司将生产的仙草蜜饮品草绿色仙草胶冻方块构成的包装图案及泰山文字作为商标在台湾注册，并于同年生产八宝粥。

2023-06-08

391人看过
正当竞争
上海避风塘美食与上海东涌码头餐饮不正当竞争纠纷案

上海避风塘美食有限公司与上海东涌码头餐饮管理有限公司不正当竞争纠纷案上海市高级人民法院民事判决书(2003)沪高民三(知)终字第50号上诉人(原审原告)上海避风塘美食有限公司，住所地：上海市长乐路175号。法定代表人程简，董事长。委托代理人赵贵训，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人陈烨，上海市鲤庭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海东涌码头餐饮管理有限公司，住所地：上海市淮海中路1008号。法定代表人温淑芳，董事长。委托代理人蒋昊，上海市大道律师事务所律师。委托代理人章琼怡，上海市大道律师事务所律师。上诉人上海避风塘美食有限公司(以下简称避风塘公司)因不正当竞争纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民五(知)初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2003年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人程简及委托代理人陈烨，被上诉人上海东涌码头

2023-06-07

416人看过
正当竞争
陆利与北京迪尔塔金生物技术有限公司不正当竞争纠纷上诉案

2006年09月08日北京市高级人民法院民事判决书（〔1999〕高知终字第15号）上诉人：（原审被告）陆-利，男，31岁，汉族，住北京市东城区和平里7区37楼2单元303室。委托代理人：邓*燕，北京市至-元律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）**迪尔塔金生物技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号。法定代表人：**力·奥钦克劳斯，董事长。委托代理人：孙-狄，男，44岁，汉族，**迪尔塔金生物技术有限公司总经理，住北京市海淀区圆明园西路2号院4号楼319号。委托代理人：张-鸣，北京市**法律事务所法律工作者。原审被告：**鑫百欧科技开发有限公司，住所地北京市东城区东中街甲28号。法定代表人：田*华，总经理。上诉人陆-利因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（1998）二中知初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆-利及其委托代理

2023-05-03

109人看过

正当竞争
深圳通源实业与顺德市容桂区雄润电业不正当竞争纠纷案

深圳通源实业有限公司与顺德市容桂区雄润电业有限公司、信华威茨尔精密工业(深圳)有限公司不正当竞争纠纷案时间：2003-10-17当事人:吴照光、马丁·拉森博格、张然法官:文号:(2003)佛中法民三初字第138号广东省佛山市中级人民法院民事裁定书(2003)佛中法民三初字第138号原告：深圳通源实业有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜镇福民村茜坑新村通源工业区。法定代表人：张然，该公司董事长。委托代理人：上官腾，广东正信和律师事务所律师。委托代理人：严美文，广东正信和律师事务所律师助理。被告：顺德市容桂区雄润电业有限公司，住所地：顺德区容桂文明路口8号A-1。法定代表人：吴照光被告：信华威茨尔精密工业(深圳)有限公司。住所地：深圳市宝安区福永黄田新鸿光工业园B栋底层西半层。法定代表人：马丁·拉森博格，该公司董事长。本院在审理原告深圳通源实业有限公司诉被告顺德市容桂区雄润电业有限公司、信华威茨

2023-06-07

339人看过
正当竞争
北京花卉服务公司与北京莱太花卉有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2001-09-18当事人:冷雪峰、张保华法官:文号:(2001)二中知终字第139号北京市第二中级人民法院民事调解书(2001)二中知终字第139号上诉人(原审原告)北京花卉服务公司，住所地北京市朝阳区东三环北路乙8号。法定代表人张保华，总经理。委托代理人王为华，北京花卉服务公司办公室主任。委托代理人李庆祥，北京花卉服务公司法律顾问。上诉人(原审被告)北京莱太花卉有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路9号。法定代表人冷雪峰，董事长。委托代理人尹正友，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人北京花卉服务公司、北京莱太花卉有限公司不服北京市朝阳区人民法院(2001)朝知初字第4号民事判决，向本院提起上诉。2000年12月25日，北京花卉服务公司(以下简称花卉公司)以北京莱太花卉有限公司(以下简称莱太公司)对其采取一系列不正当竞争行为为由，起诉至原审法院，请求判令莱太公司停止不正当竞争行为、公开

2023-06-07

221人看过