外观设计专利是否近似谁说了算-法师兄

外观设计专利是否近似谁说了算

来源：互联网时间： 2023-05-01 09:30:14 464 人看过

在专利涉嫌侵权的认定过程中，是以一般消费者的眼光判断是否近似，还是由专业人士的眼光来判断，其结果可能截然相反。

《中华人民共和国专利法》第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突”。国家知识产权局于2004年6月2日颁布修改的《审查指南》第四部分第五章第5节的规定：“如果一般消费者经过对被比外观设计与在先外观设计的整体观察可以看出，二者差别对于产品的整体视觉效果不具有显著的影响，则被比外观设计与在先外观设计相近似”。以一般消费者整体视觉效果判断外观设计专利相近似的原则，符合我国现阶段的国情，在今后判断外观设计专利相近似的程序中，必然会发挥积极的作用，同时也能推动企业开发具有创造性的外观设计产品，逐步提高我国外观设计专利的总体水平。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利相关文章

产品
相近种类产品外观设计相近似

对于相近种类的产品的外观设计而言，按照被比外观设计的具体类型，外观设计相近似的具体情形分为以下几种：(1)单纯形状的外观设计被比外观设计的形状与在先设计的形状相同或者相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。(2)单纯图案的外观设计被比外观设计的图案与在先设计的图案相同或者相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。(3)形状和图案结合的外观设计被比外观设计的形状、图案与在先设计相同或者相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。(4)形状和色彩结合的外观设计被比外观设计的形状、色彩与在先设计相同或者相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。(5)图案和色彩结合的外观设计被比外观设计的图案、色彩与在先设计相同或者相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。(6)形状、图案和色彩结合的外观设计被比外观设计的形状、图案、色彩与在先设计相同或者相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。

2023-04-23

115人看过
专利
外观设计不相近似的判断

依照专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上开发表或者国内公开使用过的外观设计不相同或者不相近似。按其法律本意，应为授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表或者国内公开使用过的外观设计不相同且不相近似。外观设计是产品的形状、图案、色彩或其结合，仍然是用是否在世界范围的出版物上公开发表或者在国内范围的公开使用，来决定其专利性。而判断的时间标准是申请日，前面所述的不丧失新颖性的宽限期也适用于外观设计。值得注意的是，申请外观设计专利时，必须写明使用该外观设计的产品类别，因为要在同类产品中进行比较、判断其专利性。判断时，一般是以形状为基础，结合图案和色彩，考虑到产品的整体效果。

2023-04-23

206人看过
产品
相近种类产品的外观设计相近似

对于相近种类的产品的外观设计而言，按照被比外观设计的具体类型，外观设计相近似的具体情形分为以下几种：（1）单纯形状的外观设计被比外观设计的形状与在先设计的形状相同或者相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。（2）单纯图案的外观设计被比外观设计的图案与在先设计的图案相同或者相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。（3）形状和图案结合的外观设计被比外观设计的形状、图案与在先设计相同或者相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。（4）形状和色彩结合的外观设计被比外观设计的形状、色彩与在先设计相同或者相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。（5）图案和色彩结合的外观设计被比外观设计的图案、色彩与在先设计相同或者相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。（6）形状、图案和色彩结合的外观设计被比外观设计的形状、图案、色彩与在先设计相同或者相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。

2023-04-23

432人看过
专利
外观设计中不相近似的判断

依照专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上开发表或者国内公开使用过的外观设计不相同或者不相近似。按其法律本意，应为授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表或者国内公开使用过的外观设计不相同且不相近似。外观设计是产品的形状、图案、色彩或其结合，仍然是用是否在世界范围的出版物上公开发表或者在国内范围的公开使用，来决定其专利性。而判断的时间标准是申请日，前面所述的不丧失新颖性的宽限期也适用于外观设计。值得注意的是，申请外观设计专利时，必须写明使用该外观设计的产品类别，因为要在同类产品中进行比较、判断其专利性。判断时，一般是以形状为基础，结合图案和色彩，考虑到产品的整体效果。

2023-04-23

84人看过

专利申请
外观设计专利申请人是谁

以下主体，可以申请外观设计专利：1、若该外观设计为执行单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造的，则申请主体为该单位；2、若该外观设计由两个以上单位或者个人合作完成，则申请主体为单位或者个人；3、其他情形下，申请主体为设计人。一、申请专利要提交哪些相关文件1、申请发明或者实用新型专利的，应当提交请求书、说明书及其摘要和权利要求书等文件。请求书应当写明发明或者实用新型的名称，发明人的姓名，申请人姓名或者名称、地址，以及其他事项。说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准;必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。依赖遗传资源完成的发明创造，申请人应当在专利申请文件中说明该遗传资源的直接来源和原始来源;申请人无法说明原始来源的，应当陈述理由

2023-02-17

288人看过
专利侵权
外观设计专利侵权纠纷中相同和相近似的判断

专利法第五十六条规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。实践中，判定外观设计专利权被侵害，需要满足被控侵权产品外观和受保护的外观设计相同或者近似的要求。而判断被控侵权产品外观是否与受保护的产品外观设计相同或者相近似是比较复杂的问题。很多情况下不同的审查员、代理人、当事人和法官对同一组被比和对比外观是否相同或者相近似都会有不同观点，也常发生专利复审委员会与法院意见相左的情况。在判断者主观因素起到很大作用的情况下，在判断过程中正确运用基本规则是判断结论是否具有说服力的重要依据。相同外观设计，是指被控侵权产品在与外观设计专利产品相同的产品上使用的与外观设计专利产品的外观设计在视觉上无差别的外观设计。如果被控侵权产品在与外观设计专利产品完全相同则肯定落入专利权的保护范围。但一般情况下较少发生被比产品和对比产品完全一样的情况。更多的时候侵权产品构成对被授权外观设

2023-04-23

90人看过