日前，媒体从接近最高人民法院的权威人士处获悉，目前最高法正在就严格执行非法证据排除细则征求意见。

据悉，意见稿共计40条具体内容，涉及非法证据的范围扩大、疲劳审讯、超期羁押的被告人供述是否排除等问题，并有望进一步细化非法证据排除的程序。细则的制定由最高人民法院相关部门牵头，公安部、司法部、最高人民检察院、国家安全部等部委共同参与。

非法证据范围或将扩大

拟规定每次讯问不能超12小时

依据现行《中华人民共和国刑事诉讼法》第54条有关规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。

据介绍，目前正在征求意见的细则有望扩大非法证据的范围。比如说对于刑讯逼供，法律有明确界定，但是什么是变相的刑讯逼供？这个现在试图要突破。接近最高法院的权威人士向北青报媒体透露，采用诸如诱供、欺骗、指供、威胁本人、威胁证人、威胁被告人的家人等方法也被纳入征求意见稿的讨论范围。

此外，疲劳审讯问题也是这次调研起草的关键。现在的设想是想建立一个三重保障机制。首先从禁止角度考虑，每次讯问时限不能超过12个小时；第二个是保障角度，每天不低于连续8小时休息时间；第三重保障是明确被讯问人在讯问过程中合理的休息、饮食，包括方便的权利。

该意见稿还涉及非法拘禁、超期羁押的被告人供述是否排除、办案机关提交的关于证据搜集的说明材料合法性等问题，共计40条具体内容。

拟保障死刑案件问讯过程中

律师在场权

田律师指出，我国还没有形成完备的排除非法证据的配套制度，比如法律援助制度、律师在场权、全程、同步录音录像、禁止监所外提审等等，这就为侦查人员逃避非法取证的监管提供了空间，也增加了辩方调取相关证据的难度。

正在征求意见的实施细则，将对律师在非法证据排除过程中的作用进行规范。

接近最高法院的权威人士介绍，意见稿提出了关于死刑案件当中讯问律师在场权的问题。我们在前期调研中也了解到在全国一些比较好的省份，不仅仅是死刑案件，甚至无期徒刑以上案件，包括浙江有可能判处三年以上有期徒刑案件，讯问都必须有律师在场，这是笼统的律师在场权。另一方面，针对特定场所的问讯，意见稿还提出看守所值班律师等制度。

北京大学陈教授指出，我个人认为防范冤假错案、防范刑讯逼供目前没有别的办法。我们到各国去(考察)就两个办法，一个是同步录像，一个是律师在场。在他看来，律师在场能有效发挥见证人和监督者的作用。