诈骗罪与合同诈骗罪的区别是-法师兄

诈骗罪与合同诈骗罪的区别是

来源：互联网时间： 2023-02-20 17:30:44 438 人看过

诈骗和合同诈骗的区别为：

1、侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权，而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利，同时又侵犯合同行为管理制度；

2、犯罪客观方面。诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相，以骗取财物；合同诈骗罪只是在合同的签订、履行过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物；

3、犯罪主体不尽相同。诈骗罪限于自然人主体；合同诈骗罪主体包括单位。

一、合同诈骗15万会判缓刑吗

合同诈骗15万会判处三年以上十年以下有期徒刑，不满足缓刑的条件不能判缓刑。以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。认定合同诈骗罪应当满足以下条件：

1、客体要件，侵犯的客体为复杂客体，即既侵犯了合同他方当事人的财产所有权，又侵犯了市场秩序；

2、客观要件，在客观方面表现为在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，且数额较大的行为；

3、主体要件，主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成，单位亦能成为主体。在合同的签订和履行过程中发生的，主体是合同的当事人一方；

4、主观要件，主观方面只能是故意的，并且具有非法占有公私财物的目的。

二、如何确定合同诈骗罪

合同诈骗罪的构成要件是：客体是国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。客观方面表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。主体是个人或单位。主观方面表现为直接故意、并且具有非法占有对方当事人财物的目的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多合同诈骗相关文章

有期徒刑
敲诈勒索罪与诈骗罪区别区别是怎样的

关于敲诈勒索罪与诈骗罪区别区别是怎样的的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。一、敲诈勒索罪与诈骗罪区别区别是怎样的敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。本罪侵犯的各体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。诈骗罪(中华人民共和国刑法第266条)是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。两者的犯罪主体都是一般主体，犯罪主观方面都是直接故意，并具有非法占有公私财物的目的。不同之处在于：1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要

2023-06-16

390人看过
合同诈骗
合同诈骗罪与串通投标罪的区别

串通投标罪侵犯其他投标人或国家、集体的合法权益，又侵犯社会主义市场经济的自由贸易和公平竞争的秩序。合同诈骗罪侵犯的是国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。行为方式不同：合同诈骗罪表现的是在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。串通投标罪是表现在串通投标的行为。主体不同：合同诈骗罪的主体是个人或单位均可构成。串通投标罪的主体是达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人。串通投标罪的认定1、本罪与非罪的界限串通投标罪与串通投标违法行为的界限，关键在于该行为的情节严重与否，情节严重者构成犯罪，否则不以犯罪论，对于何为情节严重，应当由最高法院作出司法解释。在认定情节严重与否时，应当考虑犯罪手段是否恶劣、是否屡教不改、行为的结果及社会影响等因素，作出综合判断。2、本罪与贿赂罪牵连行为的认定在行为人犯串通投标罪的同时，往往可能牵连犯有贿赂罪、侵犯商

2023-05-31

386人看过
合同诈骗
如何区分合同诈骗罪与民事诈骗罪

从理论上讲，一般认为我们应该主要把握以下几点：（1）不同的主观目的。合同诈骗罪的犯罪人主观上是以签订合同的名义，以达到非法占有对方财产的目的。尽管民事欺诈行为人也有欺诈意图，但他并不具有非法占有的目的。（2）不同的客观方面。民事欺诈虽然客观上表现为虚构事实或隐瞒事实，但其欺诈行为仍有一定程度，应通过民事法律政策予以调整；合同诈骗罪中的虚构行为发生了质的变化，需要刑法予以调整。民事欺诈具有民事内容，合同欺诈罪的行为人不具备履行合同的能力和实际行为（3）履行合同的实际行为不同。在合同诈骗中，行为人没有履行合同的诚意，客观上没有为履行合同做出任何积极努力，或者以履行合同的一小部分骗取了大部分财产；在民事欺诈中，行为人有履行合同的诚意。虽然他可能无法完全履行义务，但他可以做出各种努力。（4）有不同的方法来处理所获得的财产。合同诈骗中，行为人侵占对方财产，或携款潜逃，或挥霍浪费，根本不想履行合同或将

2023-05-07

330人看过
合同诈骗
合同诈骗罪与侵占罪的区别是怎样的？

关于合同诈骗罪与侵占罪的区别是怎样的？的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。一、合同诈骗罪与侵占罪的区别是怎样的?合同诈骗罪与侵占罪的区别在于：1、表现形式和侵犯的客体不同。合同诈骗罪，直观上表现为他方当事人财产的损失或减少，但其侵犯的客体是双重的，不仅是对他方当事人财产所有权的侵犯，而且更是对社会主义市场经济秩序的妨害。而侵占罪则要有通过正当、善意、合法的手段持有他人财物后将其非法占为已有，拒不交还，甚至在他人提出主张后仍擅自处分。2、再有就是犯罪故意的形成时间不同，侵占罪的犯罪故意只能产生在控制和持有他人财物之后，合同诈骗罪的犯罪故意则产生在控制和持有他人财物之前。二、合同诈骗罪的刑事责任是怎样的?《刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或

2023-06-16

444人看过

合同诈骗
如何区别民事合同欺诈与合同诈骗罪

(一)民事欺诈民事欺诈是指一方故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示。民事欺诈的有以下构成要件：(1)一方主观上有欺诈的故意，隐瞒虚假情况或不告知对方情况是一方故意所为，故意包括明知虚假而告之或不告知，和应知而由于疏忽大意没有告知。(2)一方客观上实施了欺诈行为。该行为可以是故意告知虚假情况的作为行为，也可以是有义务告知不予告知的不作为行为。隐瞒则包括故意以一定行为掩盖真实情况的作为和不予告知真实情况的不作为。(3)由于一方的欺诈行为，诱使对方陷入了错误的认识。(4)由于错误的认识而做出了违反其真实意思表示的行为。在没有对方的欺诈行为下另一方本应作出或不做出一定行为，然而由于一方的欺诈行为而不作出或作出了一定的行为。(二)合同诈骗罪合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。该行为刑法规定中有以下表现形式：(1)以虚构

2023-04-12

126人看过
合同诈骗
如何区分诈骗犯罪与合同诈骗与合同纠

诈骗犯罪与合同诈骗两种犯罪在司法实践中常见，有时二者难以区别笔者根据自已的实践经验谈一些肤浅的看法，以供探讨。根据刑法第二百二十四条之规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物数额较大的行为。合同诈骗与一般的合同纠纷的相似之处：一是两者都产生于民事交往中，并且都以合同的形式出现;二是在履行合同的过程中，对合同所规定的义务都不履行或不完全履行;三是合同诈骗在客观上表现为虚构事实或者隐瞒事实真相，合同纠纷中的当事人有时也伴有欺骗行为;四是两者都是非法占有特定物。虽然合同诈骗与合同纠纷有许多相似之处，但两者也有着本质的区别，合同诈骗罪的行为人主观上必须具有非法占有他人财物的目的;而合同纠纷，行为人主观上则无非法占有他人财物的目的。因此，在因合同的签订和履行而引起的纠纷中，认定一行为人的行为是否构成犯罪，关键要搞清行为人主观

2023-06-03

332人看过