一、帮信罪在校大学生不起诉吗

在校大学生，积极赔偿并取得谅解，不起诉。具体情形如下：

1、涉案金额不够，不构成犯罪，不起诉。

2、非法获利没有达到10000元，不构成犯罪，不起诉。

3、只帮助一人支付结算，不起诉。

4、支付结算的款项是否是犯罪所得证据不足，不起诉。

5、主观上不明知他人实施信息网络犯罪，客观上没有帮助行为，不起诉。

6、犯罪事实不清、证据不足，不起诉。

7、共同犯罪中起次要和辅助作，系从犯，不起诉。

8、退赔了受害人损失，取得谅解，不起诉。

9、在校大学生，积极赔偿并取得谅解，不起诉。

10、民营企业家，退缴违法所得，不起诉。

二、帮信罪能取保候审吗

帮信罪不一定能取保候审，若是满足以下的条件，可以被取保候审：

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的。

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的。

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

三、掩饰隐瞒犯罪所得罪和帮信罪有哪些区别

1、主观明知的程度和要求不同。

掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（以下简称：掩隐罪）主观明知是，行为人清楚地知道上游属于犯罪行为，或者概括地认识到上游行为属于犯罪或者违法行为。

而帮信罪的主观明知，只需要行为人知道上游行为极有可能是犯罪行为，或有罪特征的违法行为，并不要求行为人对上游犯罪具体犯罪行为明知。

2、两罪的犯罪状态不同。

行为人提供支付结算服务的行为在上游犯罪之后，属于事后的帮助行为，应定为掩饰、隐瞒罪。

若是提供支付结算服务行为发生在上游犯罪实施过程中，利用网络信息犯罪的辅助手段，促成了犯罪既遂，应当认定为帮信罪。

3、两罪的证明标准不同。

掩饰、隐瞒罪中对于行为人的涉案金额认定，需要以其被帮助对象实施的犯罪行为已经完成为前提，只需证明掩饰、隐瞒罪成立。

而在帮信罪中，如果没有帮信的行为，那么上游犯罪无法成立，因此必须证明二者构成共同犯罪。

为上游犯罪提供银行卡等支付结算服务，可能涉嫌“帮信罪”，也可能涉嫌掩饰、隐瞒罪。

但两罪的量刑有很大差异，帮信罪最高刑为3年，掩饰、隐瞒罪最高刑为7年。若没有律师的专业分析，当事人可能会难以辨别，难以争取到较好的结果。

但如果请到了一位专业、负责的刑事辩护律师，则可以对案件精准识别、定性。从而当事人可以更加理性和正确地争取自己的合法权益。

四、帮信罪怎么证明不知情

要通过证据证明不知情。在帮信罪刑事案件审理过程中，所有的案件事实都需要有证据来支撑。

证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权益，对法院查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。

证据问题是诉讼的核心问题，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目，依据充足的证据而作出的裁判才有可能是公正的裁判。

想要证明当事人对案件情况不知情，与证明其他事实所需要对证据并没有什么区别。人证，证人证言等能证明不知情。可以找相关的证人，其证言能够证明当事人对案件事实不知情或不在场，或者有相关物证如监控录音录像等能证明当事人案发的时候并不在场，以证明当事人对案件不知情都是可以的。