一、推定过错责任的具体情形有哪些

在过错推定责任原则下，存在以下几种具体情形，法律将推定行为人存在过错：

1．当无民事行为能力人在教育机构遭受人身损害时，教育机构将被推定具有过错。

2．如果患者在医疗过程中因医疗机构违反相关法律、法规、规章或诊疗规范，或医疗机构隐匿、拒绝提供与纠纷有关的病历资料等情形而遭受损害，医疗机构将被推定具有过错。

3．当动物园饲养的动物致人损害时，动物园将被推定具有过错。

4．如果建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致人损害，其所有人、管理人或使用人将被推定具有过错。

5．当堆放的物品倒塌致人损害时，堆放人将被推定具有过错。

6．如果林木折断致人损害，林木的所有人或管理人将被推定具有过错。

7．地下施工（包括窨井）致人损害时，施工人将被推定具有过错。

8．在非法占有高度危险物的情况下，所有人、管理人的过错也将被推定。

二、过错推定与无过错区别

过错推定责任与无过错责任在性质、责任分担、免责情况和司法实践等方面存在明显区别：

1．从性质上看。

（1）无过错责任不具备对违法行为的制裁性，主要目的是为受害人提供补偿。

（2）过错推定责任仍然以过错为归责原则，旨在通过加大加害人的注意义务来预防不法行为。

2．在责任分担上。

（1）无过错责任通常与保险制度相结合，通过保险来实现损害的社会化分担。

（2）过错推定责任则要求加害人因未尽到注意义务而对受害人进行补偿，不依赖于保险制度。

3．免责情况上。

（1）无过错责任不考虑当事人的过错，损害一旦发生即需承担责任。

（2）过错推定责任中，加害人需承担证明自己无过错的举证责任。

4．在司法实践中。

（1）无过错责任下法官对责任的适用缺乏弹性和适应性。

（2）过错推定责任则为法官在认定加害人举证反驳和提出免责事由时提供了一定的裁量权，有利于法律原则与实践相结合。

三、过错推定责任适用原则

1．在适用过错推定责任原则时，要求行为人在发生侵权纠纷时积极主动地寻求证据证明自己对侵权行为的发生不存在过错。

2．如果行为人无法证明这一点，则将被推定有过错，并承担相应的损害赔偿责任。

3．在此过程中，受害人无需提供证据证明其损害是由侵权人造成。