“反知识垄断”:超越IT领域看
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-07 15:12:16 350 人看过

在IT领域之外,中国的社会、经济、文化等广泛领域,以一种远远超越IT的宽阔视野看待自由软件/开放源码运动的人更是凤毛麟角。因此,在这方面,中国似乎还存在艰巨的启蒙任务,人们的观念有待超越和升华。

反知识垄断,虽然还不是一个相对统一的概念,但是它已越来越成

为一种影响日益广泛的重要理念。显然,它涉及知识动态发展过程中的复杂的方方面面。以下仅就与知识产权制度有关的反知识垄断问题进行探讨。

■知识产权制度并非不可质疑

近代以来,在西方学术界,尤其在政治经济学等领域,对知识产权制度本身的质疑声从来就不曾停息过。当然,这种质疑主要是针对知识产权的经济权利而不是针对知识产权的精神权利的。正如阿诺德·普朗特、弗里兹·马赫卢普等著名学者在有关的著述中所表明的,在质疑或反对版权、专利权等知识产权制度的一长串学者的名单中,就包括著名的经济学家西斯蒙第、哈耶克、庇古、马歇尔等。

在中国的学术界,虽然学者们在知识产权问题上的观点并不一致,但这种不一致主要体现在对知识产权保护的宽严松紧程度以及对具体的知识产权制度之间的利钝优劣进行比较时的不同看法上。至于从哲学、政治经济学、法理学等角度整体上对知识产权制度提出质疑及挑战的声音则很难听到。因此,对中国而言,了解国际上在知识产权问题上的另一种不同的声音就显得十分必要。

中国的学者对知识产权强势国家与知识产权弱势国家之间的矛盾给予了较多的关注、揭示和论述。然而,政府部门、产业界、学术界以及社会公众有所忽略或者没有充分地注意到各国内部知识垄断势力与反知识垄断力量之间的矛盾,而在知识产权强势国家,一些反知识垄断力量点起的星星之火实际上正成燎原之势。因此,充分了解国际反知识垄断力量的发展动向,对确定中国在国际舞台上有关知识产权问题的大国博弈中扮演何种角色具有重要的现实意义。

■反垄断法对知识垄断的限制作用十分有限

虽然知识产权本质上是程度不一的知识垄断,但是由知识产权引起的知识垄断情形中的垄断含义与传统的反垄断法中垄断的含义有很大区别。由知识产权引起的知识垄断,主要是指知识产权法授予的排他权;如果该种排他权导致了相应产品或服务的市场垄断,那么知识垄断也包括这种市场垄断的后果。无论权利人对该种排他权滥用与否,都存在两种可能,一是权利人利用排他权逐渐控制相应的产品市场、造成反竞争的后果(当然由滥用造成这种后果的可能性要大得多),二是并没有控制市场、没有造成反竞争的后果。而前一种正是竞争法(反垄断法)可能要予以制裁的情形。

由于拥有重要知识产权的高科技垄断性企业在当今世界的地位越来越重要,因此反垄断法在打击或削弱这类企业的市场垄断的同时,客观上也起了削弱这些企业的知识垄断程度的作用。反垄断法有时还把剥夺合法的知识产权中的某些权利,作为削弱市场垄断地位的措施之一,例如强迫垄断企业公布部分商业秘密等。反垄断法在由知识产权优势引起的市场垄断情形中,能起到制约知识产权法的作用。然而,通过反垄断法对由知识产权引起的知识垄断进行限制或打击的适用范围及作用却是很有限的。反垄断法反对的只是该法加以具体界定了的垄断行为或垄断后果,不大可能包括多数由知识产权引起的阻碍知识自由传播和利用的知识垄断情形。

此外,从知识产权法本身来看,也已有一些缓解权利人独占和排他程度的法律原则,如合理使用、强制许可、交叉许可等。但是,一方面,这类措施对减轻由知识产权引起的阻碍知识自由传播和利用的知识垄断程度是远远不够的;另一方面,这类措施的实际效应也很复杂,例如交叉许可就可能会导致寡头垄断的出现。

因此,反知识垄断的问题,更重要的是应该与直接质疑、限制甚至挑战知识产权本身联系起来。

■中国需加速融入国际反知识垄断潮流

除了西方学术界对知识产权制度的质疑声之外,在西方国家社会、经济、法律领域,一直存在着一股质疑知识产权、反对知识垄断的现实力量,这种力量对西方强化知识产权保护的势力起着抵制、抗争和制约的重要作用。其中,值得一提的是20多年前,起源于美国的自由软件运动、开放源码运动等反知识垄断的运动,有着十分重要而广泛的影响。

尽管自由软件运动与开放源码运动在理念和侧重点上有所区别,但它们所共有的开放性都对受知识产权保护的专有软件构成了强有力的挑战。这种挑战主要体现在:自由/开放源码软件对软件的商业秘密制度的挑战;自由/开放源码软件对软件版权制度中的经济权利的挑战;自由/开放源码软件与软件的专利制度势不两立。

经过多年的发展,自由/开放源码软件已成为微软在个人计算机操作系统市场垄断地位的一种潜在威胁。而且各种统计数字显示,以GNU/Linx为代表的挑战软件知识产权制度的各类自由/开放源码软件,已成功地遏制了微软将其在个人计算机操作系统市场的垄断地位向互联网软件系统及其他广泛领域延伸的企图。更重要的是自由软件/开放源码运动的精神和理念,激发和鼓舞了其他广泛领域反知识垄断思潮和运动的发展。如GNU自由文档许可方式(GNUFDL)的迅速发展;由美国法学家劳伦斯·莱斯格等人创立的创作公地(CreativeCommons,CC)的迅速发展;自由文化运动的迅速发展;自由内容、开放内容以及开放获取等理念的兴起和推广。自由软件运动这种远远超越了计算机领域的广泛影响至今仍在扩展之中。

以GNU/Linx为代表的各类自由/开放源码软件在中国也得到了较快发展。然而,总体上看,中国的自由/开放源码软件的发展情况与欧美等地的很多国家相比,仍有很大差距。更值得注意的是,在中国,自由软件/开放源码运动在计算机领域之外的其他领域的声音微乎其微。一方面,在中国的IT业界,开放源码事业的领军人物或活跃分子只专注于开放源码软件本身的发展,有些甚至只关心其实用性、商业化的一面。另一方面,在IT领域之外,中国的社会、经济、文化等广泛领域,以一种远远超越IT的宽阔视野看待自由软件/开放源码运动的人更是凤毛麟角。因此,在这方面,中国似乎还存在艰巨的启蒙任务,人们的观念有待超越和升华。

中国只有以全新的视角从自由软件运动、开放源码运动等为象征的反知识垄断运动中汲取精神养分,以一种全新的、智慧的、循序渐进的方式逐步融入国际反知识垄断的潮流中,才可能为人类知识的自由传播和自由发展作出较大的贡献,同时才可能在国际政治经济舞台的知识产权问题上争取主动,在有关知识产权的谈判中提振底气,从而真正维护自己的利益。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月25日 20:37
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多垄断相关文章
  • 解读《反垄断法》“滥用知识产权”条款
    2007年8月30日《中华人民共和国反垄断法》经中国全国人大常委会通过,将于明年8月1日实施。被誉为经济宪法的反垄断法在中国历经了十几年的酝酿才得以出台,而这部具有里程碑意义的法律一经公布,就引起各方的极大关注,一些在华外企的表现最为强烈。中国欧盟商会会长伍德克在回答本刊记者提问时说:欧盟商会对中国反垄断法的颁布表示欢迎,因为我们认为它有利于市场竞争。当然,对于反垄断法相关的实施细则如何制定,我们还有些担忧,尤其是如何定义垄断。同时我们还关注,出于国家利益和国家安全的考虑,哪些公司会被排除在反垄断法的管理范围之外,不被认定为垄断。整体上我们是非常欢迎这样一部法律的出台,但是根据经济合作组织、美国和欧洲的一些经验来看,除了可能涉及国家安全以及军事的特别领域外,其他领域应该尽可能开放,这样会使更多的消费者受益。《反垄断法》中与知识产权相关的第五十五条规定:经营者依照有关知识产权的法律、行政法规
    2023-06-08
    260人看过
  • 反垄断执法新目标:知识产权滥用
    中国反垄断机构在汽车、白酒等行业进行了多轮轰轰烈烈的执法后,将下一阶段的关注重点确定为和知识产权相关的领域。对此,近期履新的国家发展改革委价格监督检查与反垄断局局长张某某表示,对滥用知识产权行为的反垄断规制,不同的国家以及国家的不同时期都会有不同的选择,我国目前需要在强调知识产权保护的同时,加强对知识产权滥用的反垄断执法。据了解,医药、汽车后市场、农业机械等产业是知识产权领域垄断行为高发的重灾区,对这些行业实施更强势的反垄断执法将是未来的趋势。实际上,在专利滥用方面,近期已经有人向执法机关反映关于一些专利药定价的问题,对此有关部门正在进行研究。在中国社科院美国研究所上周末举行的反垄断与知识产权研讨会上,中国社科院美国研究所所长郑某某表示,我国是技术输入大国,一些跨国企业依靠其产业引领和技术优势,以知识产权保护之名,行知识产权滥用之实。一些发达国家和跨国企业一方面强推高标准的知识产权保护,另
    2023-06-07
    160人看过
  • 反垄断是反一切垄断吗
    反垄断并不是反一切垄断,反垄断是禁止垄断和贸易限制的行为。是当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候,国家政府或国际组织所采取的一种干预手段。必须在“经济全球化”的背景下,重新认识国内市场的垄断和竞争,准确把握国内的市场结构,更要把握国际市场结构。在国内特定市场准入开放的前提下,即便国内市场上存在高度集中(甚至是绝对支配)也不应当视为垄断。在不存在进入障碍的情况下,绝对的支配地位只能是一种短暂的情况,并不会对市场的竞争性结构造成破坏。在经济全球化背景下,只要市场的进入是开放的,市场的竞争性结构问题就应当从全球市场的角度来理解,而不应仅仅从一个国家国内市场的状况来理解。换句话说,在开放的国内市场中,特定市场(特定商品、技术、服务等)的竞争性结构问题应当由市场本身去解决,规制法律要做的是消除市场的进入障碍,而不是通过拆分处于支配地位的企业的方式恢复市场的竞争性结构。
    2023-06-14
    415人看过
  • 什么是知识产权与反垄断法的关系?
    知识产权是以“牺牲短期的静态效率来追求长远的动态效率”。赋予作者与发明者对其作品与专利等的排他权,必然限制知识的传播,阻碍知识产权的二次创新,在一定程度上损害经济竞争,从而妨碍民众从中收益。从经济视角看,知识产权会提高信息获得的成本,妨碍特定作品与发明的自由销售,使知识产权权利人有可能、有能力将其产品的价格提高到再生国产的边际成本之上,导致经济整体的动态非效率性。而从现实情况上看,要激励知识产权权利人进行创造性活动,法律必须授予他们这类特权。这意味着在知识产权的保护之下,较竞争状态而言,购买知识产权产品的人数不仅会减少,其支出也会增加。而市场经济的一个基本原则却假定,不考虑市场失败的因素,充分自由的竞争将最大限度地提高资源的分配效率,最终有益于确保并提升消费者的福利。反垄断法作为市场经济的法律基石,通过保护竞争与竞争机制,避免和制止市场上一枝独大、联手操纵等反竞争行为,让每个市场参与者都获
    2023-02-16
    418人看过
  • 知识产权是不是垄断
    知识产权是指人们对于自己的智力活动创造的成果和经营管理活动中的标记、信誉依法享有的权利。知识产权是一种无形财产权,它与房屋、汽车等有形财产一样,都受到国家法律的保护,都具有价值和使用价值。知识产权是权利人对法定的智力成果所享有的人身权和财产权的总称。虽然各个国家对知识产权的权利范围有不同的观点,但一般而言知识产权包括专利权、商标权、著作权与邻接权,同时还包括未披露过的信息专有权以及与防止不正当竞争有关的权利。从知识产权的内容来看,其中的人身权在竞争法上一般不发生问题,因此本文的讨论只限于知识产权中的财产权。知识产权是一种权利垄断,知识产权人因此而获得巨大的竞争优势。首先,知识产权人取得一般经济学意义上的垄断利润。知识产权人所据有的智力成果一般是他人所未曾知道的,这使得知识产权人在竞争中处于优势地位,这种优势地位转化为经济利益便成为知识产权人的垄断利润。其次,知识产权的垄断具有合法性。知识产
    2023-03-02
    376人看过
  • 反垄断法剑指跨国公司知识产权滥用
    四川德先科技诉上海索广电子公司及日本索尼株式会社涉嫌不正当竞争一案,被誉为中国知识产权反垄断第一案。从案件2004年11月24日被上海市第一中级人民法院正式受理,到2007年1月17日第一次开庭审理,原告方当事人和众多关注此案的媒体经历了两年多时间的等待。其实,案件最早定于2005年1月12日第一次开庭审理。然而,由于索尼(中国)有限公司拒收传票,法院只有启动外事诉讼程序,开庭时间一改再改。作为原告方,四川德先科技董事长赵武在2005年曾对媒体表示,案件拖得越久对我们越有利。赵武在等待良机。这一刻终于在等待中来临。2007年8月30日,第十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过期盼14年之久的反垄断法。将于2008年8月1日起施行。反垄断法第五十五条明文规定,经营者依照有关知识产权的法律、行政法规规定行使知识产权的行为,不适用本法;但是,经营者滥用知识产权,排除、限制竞争的行为,适
    2023-06-08
    353人看过
  • 浅探反垄断法对知识产权滥用的规制
    随着经济全球化的迅猛发展,知识产权贸易成为国际贸易的主要形式。跨国公司在国际贸易中凭借自身拥有的知识产权优势,滥用知识产权问题日益严重,用反垄断法规制知识产权滥用成为当前国际趋势。通过对知识产权和反垄断法的关系进行分析,表明了用反垄断法规制知识产权滥用的可行性和必要性。关键词:知识产权滥用反垄断法关系一、知识产权的变异——知识产权滥用知识产权是法律赋予权利人享有的权利。知识产权是民事权利的一种,因此也存在被滥用的可能。知识产权滥用行为是相对于知识产权的正常行使而言的,它是指知识产权的权利人在行使时超出法律所允许的范围或正当的界限,导致对该权利的不正当利用,损害他人利益或公共利益的情形,例如拥有强大知识产权的跨国公司通过强制性一揽子许可,在许可合同中附加不合理条件,利用市场支配地位收取不合理许可费等手段,限制竞争,谋求垄断,妨碍技术创新和技术进步,损害消费者权益的行为。二、知识产权同反垄断法
    2023-06-05
    179人看过
  • 反垄断未来或覆盖半导体和医疗器械领域
    9月5日据报道,近期商务部、国家发改委、国家工商总局等部门反垄断动作频频。最近消息显示,半导体、医疗器械等相关行业将成为新的反垄断审查目标。业内人士表示,国内正在积极推动半导体以及医疗器械行业的国产化和整合工作,以形成更加公平的市场竞争环境。据昨日披露,9月1日至3日,商务部反垄断局副局长带队赴上海进行调研。将通过实地走访企业、召开座谈会等方式,深入了解半导体、医疗器械等相关行业的市场竞争状况。梳理发现,从去年至今,由国家发改委主导的反垄断调查从未停止,并且已经涉及汽车、眼镜、液晶面板、奶制品、白酒等多个行业。今年5月份,国家发改委开出的年内首张反垄断罚单就来自眼镜行业,当时XX、YY等五家公司被查实存在限制下游经营者转售价格的排除竞争行为,共计罚款1900多万元。
    2023-06-07
    287人看过
  • 《反垄断法》以谁的名义“反垄断”?
    反垄断法本来是用来对付垄断者高价格、低质量的行为的,但是现在情况恰恰相反,消费者前所未有地享受着不断降低的价格、以及不断提高的质量。一些竞争对手,日子越来越难过,便转而向政府寻求行政帮助。最近政府几宗针对微软、英特尔、Visa与万事达卡的反垄断诉讼,始作俑者都不是消费者,而是被告企业的竞争对手。这个现象令人忧虑。自由竞争才是信息产业健康发展的根本动力。我们呼吁有关当局撤消那些证据不足的反垄断起诉。——美国240位经济学家给总统的公开信谁在推动反垄断?最近两周,有两条关于反垄断的新闻同时引起媒体的关注,其一,是即将于8月1日正式实施的《中华人民共和国反垄断法》,意外的是这部法律在竞争充分的汽车市场引起一场激辩,挑起者,是各品牌的授权经销商;其二,是欧盟对Intel公司提出3项反垄断指控,指控书明言其目的是为了维护其主要竞争对手AMD公司的利益。两场反垄断的推动者,前者是商业伙伴,后者是竞争对
    2023-06-07
    156人看过
  • 反价格垄断,更要反垄断本身
    国家发展和改革委员会12日发布公告,就《反价格垄断规定(征求意见稿)》向社会公开征求意见。这份征求意见稿涉及我国境内和境外的价格垄断行为。(新华网8月12日)通读共29条、约4000字的《反价格垄断规定(征求意见稿)》,它涵盖了价格垄断的各个方面、环节及各种具体表现形式。因此,就这份征求意见稿本身,我并没有什么特别的意见。但我担心该《规定》能否得到切实贯彻和实行,并真正起到遏制垄断的作用。如《规定》中一项非常惹眼的条款:具有市场支配地位的经营者不得以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品,而认定不公平的高价和不公平的低价的主要因素是销售价格是否明显高于该产品的成本,或者购买价格是否明显过低,甚至低于该产品的成本。这一条款在现实中的可执行性令人难以放心。因为,在垄断的大环境下,那些决定不公平高价或低价的所谓产品成本,事实上是一个相当含混、很难简单厘清的问题——依据市场经济的一般原理,
    2023-06-07
    482人看过
  • 反垄断首当其冲应反行政垄断
    河北省曾出台规定,该省客运企业可享过路过桥费半价优惠,其他省份跨省运输就不能享受。《反垄断法》实施6年后,河北省政府涉嫌制定歧视性规定,成为首个遭反垄断调查的省级行政机关。日前,河北省交通厅、物价局等部门相关负责人接受媒体采访时表示,之所以制定了违反《反垄断法》的歧视性规定,是因为出台政策时对国务院相关规定理解出现了问题,误读了国务院规定。从今年夏天开始,先是汽车行业刮起了一场反垄断风暴,一向不见声响的《反垄断法》猛然发威。从汽车厂商、到零部件供应商、车险行业,再到河北省政府成为首个遭反垄断调查的省级行政机关,中央政府对垄断问题的查处呈现出全方位覆盖的特点。粗略盘点中国的反垄断执法,从中外生产、商业企业,到政府行政机关,堪称一视同仁,同罪同罚。公平竞争是市场经济的核心要义,强化市场执法与国际接轨是大势所趋,不可逆转。今年7月8日,国务院发布《关于促进市场公平竞争维护市场正常秩序的若干意见》
    2023-06-07
    50人看过
  • 我国反垄断执法中的知识产权保护问题
    反垄断执法往往涉及当事人相关知识产权的行使与保护问题。如何既能维护自由公平的市场竞争秩序又能有效保护知识产权,这是一个重大的理论问题,也是一个在实践中需要妥善处理的问题。《反垄断法》与知识产权保护法律分属两个完全不同的领域,但都属于国家的基本经济政策和法律制度,两者之间的关系比较复杂。一方面,两者在促进竞争、推动创新和保护消费者利益方面具有一致性,可谓殊途同归;另一方面,两者在具体方面又表现出明显的差异,甚至可能形成某种冲突。两者之间的实际冲突不是由于知识产权的拥有本身引起的,而是由于知识产权的具体行使行为引起的,并且是知识产权的不正当行使(滥用)行为引起的,即知识产权权利人在行使其权利的过程中超出了法律允许的范围或者正当的界限,不正当地排除、限制了市场竞争。反垄断执法本来就是一项重要、复杂的任务,而在知识产权领域进行反垄断执法就更富有挑战性,这需要执法者把握好保护知识产权以激励创新和反垄
    2023-06-07
    280人看过
  • 什么是反垄断,反垄断政策有哪些
    在实践中,我国的反垄断法知道07年才艰难出台,那么什么是反垄断,反垄断政策有哪些?阅读完以下内容,一定会对您有所帮助的。一、什么是反垄断反垄断是禁止垄断和贸易限制的行为。是当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候,国家政府或国际组织所采取的一种干预手段。在19世纪末期世界经济的发展进入了垄断资本主义时期,反垄断就成为了各国规制的对象,各国均采取严厉的立法来进行反垄断的法律规制。中国自加入WTO以后也积极担负反垄断的责任,2011年11月,国家发改委就宽带接入的问题,对中国电信和中国联通展开反垄断调查。如果事实成立,中国电信和中国联通可能被处以数亿至数十亿元的巨额罚款。二、反垄断政策有哪些反垄断政策是最早的产业组织政策。产业组织政策分为促进竞争并抑制垄断的政策和规范竞争的政策两类。反垄断政策措施主要是从干预市场结构和干预企业行为两方面来进行的。1、政府干预市场结构的措施由于导致市场垄断的最
    2023-06-07
    222人看过
  • 国际反垄断法历史超百年
    反垄断法目前在我国还是一项全新的法律制度。但是在其他欧美国家,反垄断法的历史已经长达一百年,很多世界知名企业都因为触及这部法律,而受到惩罚。目前,世界上颁布了反垄断法的国家已经超过了80个,反垄断法体系主要分两种,一种以美国为代表,一种以欧盟为代表。美国1890年出台的《谢尔曼法》采用高度立法原则,即独占、寡头被严格限制或禁止,垄断地位或市场优势地位本身都被视为违法,予以控制;而在欧盟反垄断立法中,独占、寡头被容许存在,垄断地位或市场支配地位本身并不违法,只有当行为人滥用这种优势地位破坏竞争时,法律才予以控制。对如何判定垄断行为两者也有不同,美国重视提高商业活动的效率,制约对象主要为企业联合、私下串通压价以及超大型企业的合并;而欧盟重视的是竞争环境是否公平。很多国际知名企业都遭遇过反垄断调查,2004年欧盟认定微软凭借操作系统的领域优势地位打压对手,而对微软开出了4.97亿欧元的巨额罚单。
    2023-06-07
    279人看过
换一批
#反垄断法
北京
律师推荐
    展开
    #垄断
    词条

    垄断是指在生产集中和资本集中高度发展的基础上,独立的大企业或少数大企业对相应部门产品生产和销售的独占或联合控制的行为。 我国《反垄断法》对经营者垄断行为进行了相应处罚。经营者违反本法规定,达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机构责令停止违法行... 更多>

    #垄断
    相关咨询
    • 反垄断是反一切垄断吗
      青海在线咨询 2023-04-25
      反垄断并不是反一切垄断,反垄断是禁止垄断和贸易限制的行为。是当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候,国家政府或国际组织所采取的一种干预手段。 必须在“经济全球化”的背景下,重新认识国内市场的垄断和竞争,准确把握国内的市场结构,更要把握国际市场结构。在国内特定市场准入开放的前提下,即便国内市场上存在高度集中(甚至是绝对支配)也不应当视为垄断。在不存在 进入障碍的情况下,绝对的支配地位只能是一种短
    • 知识产权是垄断吗?为什么要保护知识产权?
      黑龙江在线咨询 2022-10-08
      从本质上讲,知识产权是一种垄断权。但是知识产权具有地域性和时间性,表现为只在特定国家或地区的地域范围内有效,不具有域外效力;而且知识产权只在一定时间内有效,不是一直有效的。
    • 请问律师什么是知识产权与反垄断法的关系?
      山东在线咨询 2024-09-03
      知识产权法创设的排他性(独占性或称合法的垄断)激励发明穿在,鼓励公共披露,在有力地推动专利、版权等商业化进程的同时,也让世人得意学习和掌握被保护的知识。而反垄断法又保障着新的技术、产品和服务在竞争环境下的交易、许可和运用。在当今动态的市场竞争中,市场主题为保持和扩大市场份额而努力改进现有产品、引进新的产品,不断地追求技术进步。反垄断法则通过禁止反竞争的合并、共谋、市场实力的滥用,培育和保护竞争。两
    • 知识产权垄断主要有哪些内容?
      内蒙古在线咨询 2022-08-19
      人们在发明创造时就好象将自己的生命的一部分融入到此项发明中,他人对此发明的侵犯被认为是对发明人个人权利的侵犯。这一理论更强调发明劳动成果的思想性质和发明人权利的本质特征,从而把发明人的权利和成果所有人的权利相区别,即将发明人的财产权利和人身权利清楚地划分开来。发明人的财产权是可以转移的,而人身权是同发明人不可分割、不能转移的权利。
    • 反垄断法所称垄断协议是指
      重庆在线咨询 2022-03-12
      答:《反垄断法》所称垄断协议,是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。垄断协议包括横向垄断协议和纵向垄断协议。横向垄断协议是指具有竞争关系的经营者之间达成的排除、限制竞争的协议。纵向垄断协议是指经营者与交易相对人(一般不具有竞争关系)之间达成的排除、限制竞争的协议。垄断协议不仅包括书面形式的协议、决定,也包括口头形式的协议、决定;时,还包括既没有书面协议,也没有口头协议,但采取了步调一致的