是有法律效力的。但是借条、欠条、收据也是有区别的。欠条、借条、收条是生活工作中常见的条据，这三种条据虽然是一字之差，但其法律含义却相差甚远。欠条，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系，借条是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或某款项的凭证，一般用来证明借用或者借款关系;收条是收领人向送给人出具的表示收到某物或某款项的凭证，用来反映或者证明“收到”的事实。

一、以收条主张借款关系,是否可以得到法院的支持？

不能。法律对借贷合同有明确的规定，借条才能反映借贷关系，而收条只是反映接收人收到钱款、物品后，向送交人出具的书面凭证，不能证明存在借贷关系。借条与收条虽然都是法律凭证，都反映了当事入之间一定的经济关系，是当事人双方为了证明经济、事务往来的真实情况，并明确各自的权利与义务后订立的条文。但两者的法律性质完全不同，不能混为一谈。一、两种文书的法律基础不同。借条是借、贷双方在设立借贷关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证，是由债权人支付钱款所引起的。收条是接收人收到钱款、物品后，向送交人出具的书面凭证，它是由送交人送交接收入财产的行为收起的。二、两种文书反映的法律关系不同。借条明确反映了当事人之间存在债权债务的借贷关系，收条在法律上通常是履行义务的凭证，接收人出具收条，只表明送交人完成了基于法律或双方约定的义务。

二、只有欠条对方不承认能胜诉吗

只有欠条对方不承认，不一定能胜诉。

还需要其他证据。

只有欠条，向法院主张借款人还钱的，不一定能得到法院的支持，关键是要有证据证明出借人实际提供借款，双方具有合法的借贷关系。

自然人之间的民间借贷关系属于实践性法律关系，原则上债权人应当对民间借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任。

一般来说，被告对借款合意及交付行为二者之一没有异议的，借条即可作为证据。对于小额借贷，如果仅有借条，出借人对现金交付能做出合理解释，法院一般也会支持借贷关系成立；

但对于大额借贷，如果被告否认借款事实，原告仅有借条并不足以认定出借款项实际交付，则需要原告进一步提供充分证据证明该借款的现金来源，就以现金方式交付的原因作出合理解释，并需要辅助其他证据，比如银行流水单据、出借人经济能力、交易习惯等综合作出判断，否则法院就会以证据不足而对原告的诉讼请求不予支持。

基于上述，在民间借贷关系中，对于出借人而言，如果要借款，最好不要直接交付现金，而宜通过银行转账等方式进行交付，以避免实际借出但不被法院认可，或者借款人事后否认的法律风险。对于小额借款，如果选择现金交付，则最好由借款人出具收据、收条。