物业服务费用酬金制是合理的，但预收资金属于代管性质，不能用于合同约定以外的支出。物业管理企业应向业主公布资金年度预决算和收支情况，并及时答复业主的质询。属于包干式收费的再次收取二次供水费是不合理的。

物业在收取二次供水费时,如果属于包干式收费,再次收取二次供水费是不合理的。但如果属于按项收费,则属于合理的行为。业主与物业管理企业可以采取包干制或者酬金制等形式约定物业服务费用。包干制是指由业主向物业管理企业支付固定物业服务费用，盈余或者亏损均由物业管理企业享有或者承担的物业服务计费方式。酬金制是指在预收的物业服务资金中按约定比例或者约定数额提取酬金支付给物业管理企业，其余全部用于物业服务合同约定的支出结余或者不足均由业主享有或者承担的物业服务计费方式。行物业服务费用酬金制的，预收的物业服务支出属于代管性质，为所交纳的业主所有，物业管理企业不得将其用于物业服务合同约定以外的支出。物业管理企业应当向业主大会或者全体业主公布物业服务资金年度预决算并每年不少于一次公布物业服务资金的收支情况。业主或者业主大会对公布的物业服务资金年度预决算和物业服务资金的收支情况提出质询时，物业管理企业应当及时答复。

二次供水费用按项收费是否合理？

二次供水费用按项收费是否合理,需要考虑多个因素。从法律角度来看,这种收费方式可能存在以下问题:

1. 公平性:二次供水费用按项收费,即用户需要支付的水费与用水量成正比。然而,这种收费方式可能存在某些用户用水量较小,但需要支付较高水费的情况,这可能不公平。

2. 合理性:根据《中华人民共和国水法》第六十六条第二款规定,二次供水设施的水价应当合理确定,充分考虑用水量、水质、设备维护等因素。因此,二次供水费用按项收费可能存在水价过低或过高的情况,不符合法律规定。

3. 管理难度:二次供水设施的管理相对复杂,需要配备专业的管理人员进行维护和操作。如果费用按项收费,可能会增加管理成本,不利于二次供水设施的可持续发展。

综上所述,二次供水费用按项收费可能存在不公平、不合理和难以管理等问题。为了保障用户的合法权益,应当根据实际情况,合理制定二次供水设施的水价,并采取其他措施,如鼓励使用节水技术、加强管理等方式,促进二次供水设施的可持续发展。

二次供水费用按项收费存在不公平、不合理和难以管理等问题,应当根据实际情况,合理制定二次供水设施的水价,并采取其他措施,促进二次供水设施的可持续发展。

《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。

《中华人民共和国民法典》第九百四十三条物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修资金使用情况、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开并向业主大会、业主委员会报告。