监视居住是一种限制犯罪嫌疑人、被告人人身自由的强制措施，适用于可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，以及可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人。监视居住的时间不得超过六个月，且不得与取保候审同时使用。不是所有的人都适合监视居住，比如犯罪情节较严重的或是有危害社会的可能。

限制居住是指在刑事诉讼中，法院、检察院和公安机关要求犯罪嫌疑人、被告人在规定期限内不得离开住处或指定居所，并对他们的行为进行监视和限制人身自由的一种强制措施。

监视居住的情形。监视居住的情形，与取保候审基本相同，但它们都是一种独立的强制措施，只能择一使用，不能同时并用。

1、可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人。

2、可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。

3、应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，因有严重疾病或者正在怀孕、哺育自己婴儿的妇女。

4、犯罪嫌疑人、被告人被羁押，司法机关在法定期限届满尚不能办结案件的。

5、公安机关申请逮捕犯罪嫌疑人、被告人，但人民检察院不予批准的。

6、持有效出入境证件，可能出境逃避追究刑事责任．但又不需要逮捕的。

不是所有的人都适合监视居住的，比如犯罪情节比较严重的，或者是有危害社会的可能。监视居住是在没有进行判刑之前，方便案件的调查，对嫌疑人采取限制人身自由的措施。监视居住也是有一定的时间期限，不可以超过规定期限六个月。

监视居住与取保候审比较

监视居住和取保候审是两种涉及个人自由的刑事司法程序。虽然它们在形式上有所不同，但它们都涉及到限制个人自由的措施。下面是对这两种程序的比较分析：

1. 程序设置：监视居住是由公安机关根据案件情况提出的，而取保候审是由人民检察院根据案件情况提出的。

2. 范围限制：监视居住是对犯罪嫌疑人、被告人实施的强制措施，适用于可能涉及危害国家安全、公共安全案件的情况。而取保候审是对犯罪嫌疑人、被告人实施的强制措施，适用于可能涉及危害社会治安案件的情况。

3. 强制措施程度：监视居住是对犯罪嫌疑人、被告人实施的强制措施，要求其不得离开住处，并接受公安机关的监管。而取保候审是对犯罪嫌疑人、被告人实施的强制措施，要求其不得离开住处，但可以接受公安机关的监管。

4. 期限长短：监视居住的期限最长不超过六个月，而取保候审的期限最长不超过十二个月。

5. 决定机关：监视居住的决定机关是公安机关，而取保候审的决定机关是人民检察院。

6. 救济措施：被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人可以提出申诉，而取保候审的犯罪嫌疑人、被告人不能直接提出申诉。

综上所述，监视居住和取保候审虽然形式上有所不同，但它们都涉及到限制个人自由的措施。在具体实施过程中，应根据案件情况，严格依法进行，保障当事人的合法权益。

监视居住和取保候审是两种涉及个人自由的刑事司法程序。监视居住适用于可能涉及危害国家安全、公共安全案件的情况，而取保候审适用于可能涉及危害社会治安案件的情况。监视居住是对犯罪嫌疑人、被告人实施的强制措施，要求其不得离开住处，并接受公安机关的监管；而取保候审是对犯罪嫌疑人、被告人实施的强制措施，要求其不得离开住处，但可以接受公安机关的监管。监视居住的期限最长不超过六个月，而取保候审的期限最长不超过十二个月。监视居住的决定机关是公安机关，而取保候审的决定机关是人民检察院。被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人可以提出申诉，而取保候审的犯罪嫌疑人、被告人不能直接提出申诉。在具体实施过程中，应根据案件情况，严格依法进行，保障当事人的合法权益。

《中华人民共和国刑法》第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。