欧纺维多利亚有限公司诉青岛天安联合货运有限公司等海上货物运输合同货损赔偿纠纷
来源:互联网 时间: 2023-06-09 08:23:47 495 人看过

原告欧纺维多利亚有限公司(VictoriaClassicsLtd.)为与被告青岛天安联合货运有限公司(以下简称天安公司)、托普曼航运有限公司(TopmanShippingLtd.)(以下简称托普曼公司)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案,于2003年6月6日向本院提起诉讼。本院于同年6月13日立案后,依法组成合议庭进行审理。2003年6月21日,天安公司对本案管辖权提出异议,认为依据提单管辖权条款,本院应由美国法院管辖。2003年7月3日,本院以(2003)沪海法商初字第238号民事裁定驳回了天安公司对管辖权提出的异议。天安公司不服并提出上诉。2003年9月15日,上海市高级人民法院以(2003)沪高民四(海)终字第82号民事裁定驳回上诉,维持原裁定。本院于2003年12月1日公开开庭进行了审理,原告委托代理人陈派清,被告天安公司委托代理人周琦、于书红到庭参加诉讼,被告托普曼公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,2002年3月8日,原告与案外人宁波保税区雅太国际贸易有限公司(以下简称雅太公司)签订了2,934套被子套件贸易合同一份。合同签订后,雅太公司委托被告天安公司上海分公司安排运输。被告天安公司收到货物后即安排拼箱出运,且签发了抬头为被告托普曼公司、编号为SHNYK02512955A、托运人为雅太公司、收货人为原告的格式提单一份。此后在运输途中,由于承运人将桶装大蒜油与原告货物错误拼装,并在装箱时野蛮操作,致使大蒜油泄漏,造成原告货物抵达目的港后遭受严重污染,导致原告为处理该批货物以及其他相关事宜发生巨额费用。为此,原告请求判令两被告赔偿原告货物损失37,851.80美元、消防费用和保安应急费用6,893.16美元,并承担本案诉讼费。

被告天安公司辩称:首先,原告没有证据证明货物损坏及损坏的数量和原因。其次,原告不能以其自称的商号名称VictoriaClassicsLtd.提起诉讼,此名称不能作为适格的诉讼主体。再次,天安公司不是涉案承运人,仅为涉案提单的代理签发人,天安公司代理签发涉案提单与原告在美国提货、发生货损没有关系。最后,原告没有证据证明货物的价值。综上,请求依法驳回原告的诉讼请求。

被告托普曼公司未提出口头或书面答辩,也未就本案提供相应证据材料。

原告提供的证据材料及被告天安公司的质证意见如下:

1、涉案正本提单原件,以证明货物运输合同关系。被告天安公司对真实性没有异议,但认为其并非涉案承运人。

2、运费发票原件,以证明被告天安公司向托运人收取了运费。被告天安公司对真实性没有异议,但认为原告是涉案货物的收货人,应该根据提单来确定运输合同关系。

3、售货确认书传真件,以证明原告对涉案货物的权利及货物的数量和价值。被告天安公司对该证据形式提出异议,对其真实性不予确认。

4、商业发票原件,以证明涉案货物的数量和价值。被告天安公司对真实性没有异议,但认为仅凭货物发票无法证明货物价值。

5、引起涉案货物受损的大蒜油货物提单复印件,以证明涉案货物与大蒜油拼装在同一集装箱内的事实。被告天安公司对该证据形式有异议,对其内容的真实性不予确认。

6、有关保赔协会之间的往来函件复印件及货物检验报告复印件,以证明涉案货物的损失情况及原因。被告天安公司对该证据形式有异议,对其内容的真实性不予确认。

7、大蒜油货物的索赔函复印件,以证明大蒜油货物的货损原因和受损程度。被告天安公司对证据形式提出异议,且认为该证据与其无关。

8、经公证认证的美国警方的事故调查报告原件,以证明涉案货物因带有浓烈的蒜油味,会致人中毒或休克而被销毁。被告天安公司对证据形式无异议,但认为此份证据无法证明是什么货物发生了货损以及货物是否已被销毁等情况。

9、经公证认证的美国保安部门的函件及发票原件、美国消防部门付款通知原件,以证明因处理已受污染的涉案货物而产生的公共安全费用和消防费用。被告天安公司对证据形式无异议,但认为从该证据中无法看出函件和发票出具给谁、要求付费的原因是什么,以及有关费用是否已经支付。

10、美国有关医院的付款通知复印件,以证明因货物污染而导致人员中毒所发生的医疗费用。被告天安公司认为该证据与本案无关,也无法看出上述费用是否已经实际支付。

11、美国汽车运输公司帐单复印件,以证明为销毁涉案货物而产生的运输费用。被告天安公司认为该证据形成于境外,没有办理公证认证手续,对其形式提出异议。

12、大蒜油货物的检验报告复印件,以证明涉案货物的污染是由于同一集装箱内的桶装大蒜油泄漏所造成。被告天安公司认为该证据未经公证认证,对其形式提出异议。

被告天安公司提供的证据及原告的质证意见如下:

1、被告天安公司与被告托普曼公司的代理协议原件,以证明涉案提单的承运人是托普曼公司,并非天安公司。原告对其形式无异议,但对此份协议内容的合法性和有效性提出异议。

2、TextilesFromEropeInc.(以下简称Textiles公司)出具的证明复印件,以证明原告起诉所使用的名称VictoriaClassicsLtd.实际不存在,其不是一个有效的法律主体。原告对该证据形式无异议,但认为VictoriaClassicsLtd.是Textiles公司对外使用的名称,而且诉状落款盖有Textiles公司的公章,其起诉是合法有效的。

经审查,本院认为原告证据1、2、4、8为原件,对其效力可予确认。原告证据3、5、6、7、10、11、12均为传真件或复印件,被告天安公司对其证据形式提出异议,故对其效力不予确认。原告证据9虽为经公证认证的原件,但未提供中文译本,故对其效力不予确认。

原告对被告天安公司证据1形式无异议,其虽对有关证据内容的合法、有效性提出异议,但未提供相应证据予以证明,故对其效力可予确认。原告对被告天安公司证据2形式无异议,故对其效力予以确认。

经审理,本院认定事实如下:2002年5月20日,被告天安公司代理被告托普曼公司签发了编号为SHNYK02512955A的正本提单,提单记载的货物名称为含55%棉和45%涤纶的被子,货物数量为701箱,毛重为6,053.50公斤,托运人为雅太公司,收货人和通知人为原告,装运港为中国上海,交货港为美国纽约,装运船舶为MOLBRAVERYV.014E;货物拼装于集装箱内,集装箱号和铅封号为CAXU9848362/N799176,运费预付。同日,天安公司向雅太公司出具了金额分别为2,791.60美元和人民币80元的运费发票和报关费发票。就涉案货物,雅太公司向原告出具的商业发票金额为37,851.80美元。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月24日 00:40
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多海上货物运输合同相关文章
  • 营口某国际货运有限公司货运代理合同纠纷
    上诉人(原审被告):辽宁华兴集团化工股份公司。法定代表人:刘海刚,总经理。被上诉人(原审原告):营口外代国际货运有限公司。法定代表人:夏春禹,总经理。上诉人辽宁华兴集团化工股份公司与被上诉人营口外代国际货运有限公司货运代理合同纠纷一案,不服大连海事法院(2009)大海鲅商初字第45号民事裁定,向本院提出上诉称,双方分别签订的《中转、物流服务协议》和《运输服务合同》约定的内容不同,对争议解决的约定属于不明确,合同性质均是委托代理合同,不属于专属管辖,应适用民诉法第二十二条规定,由被告住所地灯塔市人民法院管辖。本院经审查认为,2007年12月17日,双方签订《中转、物流服务协议》第二条约定由被上诉人为上诉人提供全程物流服务、安排办理货物进口报关报检,组织联系港口接卸船舶装车运输等事宜,代结口案相关费用。根据该协议内容及相关证据,原审法院认定双方之间形成货运代理法律关系,本案为货运代理合同纠纷并
    2023-06-09
    218人看过
  • 深圳市某贸易有限公司货物运输合同纠纷
    原告深圳市罗湖区共发达货运市场杰通货运部,住所地:深圳市罗湖区。法定代表人肖虎勇,总经理。委托代理人李全政,该公司郑州办事处经理。被告周口祥龙四五贸易有限公司,住所地:周口市川汇区法定代表人高化彩,董事长。委托代理人李景珠,公司经理。本院在审理原告深圳市罗湖区共发达货运市场杰通货运部诉被告周口祥龙四五贸易有限公司货物运输合同纠纷一案中,原告于2009年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳市罗湖区共发达货运市场杰通货运部以庭外已协商解决为由申请撤诉,理由正当,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款(五)项之规定,裁定如下:准予原告深圳市罗湖区共发达货运市场杰通货运部撤回起诉。案件受理费减半收取150元,由原告深圳市罗湖区共发达货运市场杰通货运部负担。审判员:许东二OO九年七月十七日书记员:杨丽娟
    2023-06-09
    359人看过
  • 海南中海物流有限公司诉三亚通海农业有限公司和陈运良水路货物运输合同运杂费、保险费纠纷案
    海口海事法院民事裁定书(2002)海商初字第106号原告海南中海物流有限公司,住所地海口市滨海大道81号南洋大厦505室。法定代表人黄新民,董事长。委托代理人符笛筠,女,34岁,住所地海口市华信路4号海油大厦809室。委托代理人薛彩云,女,27岁,住所地海口市华信路4号海油大厦809室。被告三亚通海农业有限公司,住所地海南省乐东县冲坡镇官村。被告陈运良,住所地海南省乐东县冲坡镇官村。原告海南中海物流有限公司(下称中海公司)诉被告三亚通海农业有限公司和陈运良水路货物运输合同运杂费、保险费纠纷一案。本院受理后经审查发现,原告中海公司向本院提交的两份书证所指向的合同义务承担人不一致,《沿海贸易货物托运委托书》上的托运人是通海公司,而《国内水路、陆路货物运输保险单(凭证)保费收据》上的投保人和被保险人却均为乐东通海高效农业开发有限公司,其与起诉状上所称第一被告三亚通海农业有限公司名称也不相吻合;原
    2023-04-23
    304人看过
  • 许昌市某运输有限公司、徐某公路货运合同纠纷
    原告郑州广涛昌达货物运输有限公司,住所地:郑州市管城回族区十八里河镇。法定代表人朱广套,总经理。委托代理人朱先进,河南得益律师事务所律师。被告许昌市万通运输有限公司,住所地:许昌市魏都民营经济园区。法定代表人张明军,总经理。被告徐清晓,男,1986年12月23日出生。委托代理人杨明灿,男,无业,住河南省禹州市山货回族乡。原告郑州广涛昌达货物运输有限公司诉被告许昌市万通运输有限公司、徐清晓公路货运合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称:2009年5月30日,原告与被告徐清晓签订货运合同一份,原告委托被告将货物运输至新疆乌鲁木齐市,2009年6月2日,被告徐清晓驾驶豫K71275号货车行驶至312国道3503+150米处时发生火灾,货物全部烧毁,造成原告货物损失,现请求判令二被告赔偿原告货物损失736642元并承担诉讼费。本院认为:为原告承运货物的运输车辆豫K71275号解放
    2023-06-09
    454人看过
  • 某保险公司代位诉实某轮船公司海上货物运输合同货物锈损赔偿
    被告:香港。某轮船有限公司(简称某公司)。住所地:香港某商业中心29楼。1994年4月中旬,托运人某贸易有限公司(简称某公司)在中国南京港通过其代理江苏远洋公司,向某公司经营的郁金香轮托运价格条件为CIF马来西亚槟城307美元的钢板1506.161吨(计263捆),303美元的钢卷1992.02吨(计172卷)。某公司将该批钢材装载在郁金香轮二、三号航底部;随后又在钢材上配载了到马来西亚巴生港的磷矿粉14000袋计712.977吨,到马来西亚巴西古丹港的氯化铵66050袋计3309.101吨。同月20日、21日,某公司在南京港的代理人中国外轮代理公司,代理某公司签发了抬头为某公司,编号为A02-94-1、A02-94-2的二套已装船清洁提单。二套提单正面记载发货人五矿公司,收货人由发货人指示,通知方为荣达钢铁有限公司(以下简称荣达公司),承运船舶郁金香轮,装货港中国南京港,卸货港为马来西亚
    2023-06-24
    399人看过
  • 上海青远科技有限公司诉上海锐发物流有限公司运输合同纠纷
    原告{公司5}诉被告{公司1}运输合同纠纷一案,于2004年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员庞荣独任审判,于2004年12月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高致远及其委托代理人{徐0X},被告委托代理人{张3X}、{万4X}到庭参加诉讼。后本院于2005年1月31日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人{徐0X},被告委托代理人{张3X}到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告{公司5}诉称,2004年5月27日原告委托被告在24小时内承运一批笔记本电脑(16件计52台)至淮安,被告收货后和原告订立了快运详情单。次日收货单位反映未收到该批货物。后经原告询问得知被告系委托第三方承运,在运输过程中发生交通事故,原告部分货物受损。2004年6月7日经双方肉眼鉴定,初步确定其中11台笔记本电脑的损毁情况。后原告将电脑交由厂商维修,厂商认定货损价值为70,750元。原告为此向
    2023-06-09
    431人看过
  • 欧共体美进出口公司与中海集装箱运输股份公司海上货物运输合同纠纷
    原告诉称:原告与美国AIG,LLC公司签订进口卫生纸切边合同合同,美国AIG,LLC公司向被告订舱出运货物,货到目的港后,原告提货时发现货物与合同约定不符,实为化纤废料。原告根据买卖合同的约定,向中国银行青岛分行申请开立了以美国AIG,LLC为受益人、有效期为2004年10月12日的不可撤销90天信用证。根据信用证条款规定,最后的装船期为10月5日。10月28日原告才被告知货运抵天津港。原告怀疑被告倒签提单。庭审中原告将诉因变更为被告预借提单。原告认为,被告预借提单的行为给发货人美国AIG,LLG公司提供了发出与合同不符货物的机会。由于被告协助发货人伪造装船提单日期,使发货人恶意换货的欺诈行为得逞,使原告蒙受重大经济损失,因此提起诉论。被告在庭审中答辩称:被告签发的539551号正本提单是多式联运提单,符合多式联运提单在接收化物后签发提单的特点;提单约定的运输方式为IPICY-CY,且由托
    2023-04-23
    194人看过
  • (日本)西谷会社诉青岛人保公司海上货物运输保险合同纠纷案
    海上货物运输保险合同解除的后果。所以青岛人保拒绝承担保险赔偿责任的主张成立。由此亦不再确定本案保险标的具体损失数额;西谷会社在保险标的损失之外请求的所谓工期延误损失,不仅没有任何证据证明,也并不属于本案保险承保范围之内的损失,要求青岛人保承担其为这次事故及诉讼产生的一切费用(包括鉴定、差旅、律师及诉讼等费用)的请求,由于没有事实和法律依据,不予支持。依照《海商法》第二百二十二条、第二百二十三条第二款的规定,判决:驳回(日本)西谷商事株式会社的诉讼请求。本案受理费人民币20025元,由(日本)西谷商事株式会社负担。
    2023-06-05
    262人看过
  • 如何区分货运代理合同与运输合同(海上货物运输合同、多式联运合同)?
    【代理合同纠纷】如何区分货运代理合同与运输合同(海上货物运输合同、多式联运合同)?当事人向货主签发了无船承运人提单、多式联运提单的,其身份为无船承运人、多式联运经营人,其与货主之间的合同为运输合同,不是本解答所称的货运代理合同。当事人虽然没有签发无船承运人提单或多式联运提单,但向货主承诺对货物运输承担类似承运人责任的,该当事人应视为承运人,其与货主之间的合同也不是本解答所称的货运代理合同。[说明]依海商法理论界、实务界的通说,界定国际货运代理企业的法律地位主要有四条标准:1、当事人之间的具体约定;2、运输单证的签发;3、收入的取得方式;4、以往业务操作的习惯。审判实践中,当事人若签发了无船承运人提单、多式联运提单的,可以直接认定其身份则为无船承运人、多式联运经营人,其与发货人、收货人之间的合同为运输合同。对于国际货运代理企业与对方约定承担类似承运人责任的(如承诺货物的安全、如期到达等),审
    2023-06-09
    341人看过
  • 郑州某货运有限公司第一分公司托运合同纠纷
    上诉人(原审被告)郑州利友货运有限公司,住所地:郑州市二七区洁云路河南华中鞋城D区3排27-29号。法定代表人张秋杰,该公司总经理。委托代理人张风玲,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)张浩。委托代理人李书辉。原审被告郑州利友货运有限公司第一分公司,住所地:郑州市南三环万客来食品城南院东楼15-16号。负责人张秋杰,该公司经理。委托代理人张风玲,该公司法律顾问。案由:托运合同纠纷。上诉人郑州利友货运有限公司因与被上诉人张浩及原审被告郑州利友货运有限公司第一分公司托运合同纠纷一案,不服河南省郑州市二七区人民法院(2008)二七民二初字第304号民事判决,向本院提起上诉,请求撤销一审判决,改判驳回被上诉人张浩的请求。本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、郑州利友货运有限公司自愿支付张浩一千二百元货款,本案自此了结。二、一审案件受理费50元由张浩负担;二审案件受理费5
    2023-06-09
    368人看过
  • 杭州中天进出口有限责任公司与杭州中天进出口有限责任公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷案
    当事人:杨家驹、邢联军中华人民共和国上海海事法院民事裁定书(2004)沪海法商初字第1号原告杭州中天进出口有限责任公司,住所地浙江省杭州市莫干山路100号耀江国际大厦B座6楼C室。法定代表人邢联军,董事长。委托代理人陈曙华、吴斌,浙江慎法律师事务所律师。被告杭州中天进出口有限责任公司,住所地美国工业城邮编CA91746加利福尼亚街120N号。法定代表人杨家驹,董事长。委托代理人张嘉生,上海市四维律师事务所律师。本院受理的原告杭州中天进出口有限责任公司与被告美国汉威全运股份有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案,原告杭州中天进出口有限责任公司以其已与被告美国汉威全运股份有限公司达成和解协议,并已经收到和解款项为由,于2004年4月17日向本院申请撤回对被告美国汉威全运股份有限公司的起诉。本院认为,当事人有权依法处分其诉讼权利,故原告申请撤诉理由正当,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
    2023-06-05
    460人看过
  • 粤海公司与仓码公司、特发公司等海上货物运输无单放货、提货、代
    再审申请人(原审被上诉人):**局仓码运输有限公司。住所地:香港坚尼地城西宁街18号。法定代表人:施*祥,总经理。诉讼代理人:朱-解、石*文,**正义律师事务所律师。再审申请人(原审被上诉人):中国**外轮代理公司(原中国**代理公司蛇口分公司)。住所地:深圳市蛇口工业大厦。法定代表人:范*雄,总经理。再审申请人(原审被上诉人):**经济特区发展公司。住所地:深圳市建设路发展中心30层。法定代表人:李*全,经理。诉讼代理人:曾*军、何*大,**君信律师事务所律师。被申请人(原审上诉人):(香港)**电子有限公司。住所地:香港干诺道中74-77号粤海大厦4字楼。法定代表人:孔*博,董事兼副总经理。诉讼代理人:李-铭,广东李-铭律师事务所律师。被申请人(原审被上诉人):珠海市**开发贸易公司。住所地:广东省珠海市香洲南华路华子石西村29号之一。法定代表人:江*芬,总经理。诉讼代理人:孙*南,副
    2023-06-12
    423人看过
  • 天津港艺国际贸易有限公司等货运代理合同纠纷
    原告大连镁强贸易有限公司与被告王晓智、被告上海友谊船务公司(以下简称友谊公司)、被告天津港艺国际贸易有限公司(以下简称港艺公司)货运代理合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于1999年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张占佳、张秀鹏,被告王晓智及其代理人丁小康,被告友谊公司委托代理人朱骁空,被告港艺公司委托代理人刘奇、马富杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于1997年6月15日委托被告王晓智为原告办理货物代理手续,定于1997年7月13日从天津港装船。原告已定好军粮城号轮。由于被告王晓智未经原告同意,擅自转给被告友谊公司代理,被告友谊公司又转由被告港艺公司进行代理。由于被告友谊公司拖欠被告港艺公司代理费,被告王晓智与被告友谊公司经由被告港艺公司认可此票费用结清后嘉丽娜32号货退关,即可办理提货手续,并需将嘉丽娜号费用结清。7月11日被告王晓智及被告友谊公司未
    2023-06-08
    464人看过
  • A.P.穆勒-马士基有限公司与宁波广博进出口有限公司海上货物运输合同纠纷
    上诉人A.P.穆勒-马士基有限公司(以下简称{公司3})因海上货物运输合同纠纷一案,不服中华人民共和国宁波海事法院(2006)甬海法商初字第142号民事判决,向本院提起上诉。本院于2006年11月21日立案受理后,依法组成合议庭,并于2006年12月11日公开开庭进行了审理,上诉人{公司3}的委托代理人戴玉鑫,被上诉人{公司0}(以下简称广博公司)的委托代理人{卢2X}到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
    2023-04-23
    408人看过
换一批
#海事海商
北京
律师推荐
    展开

    海上货物运输合同的双方当事人都享有权利,同时负有义务。承运人享有收取运费的权利,同时负有将货物安全、迅速运至目的港的义务;托运人则享有如数完好收取货物或向承运人索赔的权利,同时负有支付运费的义务。... 更多>

    • 想了解航空货物运输合同纠纷赔偿限额
      浙江在线咨询 2022-06-23
      国内航空货物运输合同纠纷的赔偿限额根据中国民航局1996年制定的《中国民用航空货物》国内运输规则第45条规定, 第四十五条 由于承运人的原因造成货物丢失、短缺、变质、污染、损坏,应按照下列规定赔偿; (一)货物没有办理声明价值的,承运人按照实际损失的价值进行赔偿,但赔偿最高限额为毛重每公斤人民币20元。 (二)已向承运人办理货物声明价值的货物,按声明的价值赔偿;如承运人证明托运人的声明价值高于货物
    • 货物运输合同中货物价值约定与运输价款不一致的,货物运输合同纠纷
      澳门在线咨询 2022-01-19
      1、B更透露D欠下C運費未清,說明若D向C繳清欠款,B便願意更改。這樣做法有否違法? 答:僅僅只是透露這種說法,沒有證據證實,您想以此來論理缺乏依據,何況現在貨實際已經發出,討論此沒有意義。 2、因貨櫃滯留港口的費用,B向A說的價錢為真正收費的十倍,B濫收碼頭費用是否合法? 答:雖然沒有見到您的資料,但我初步判斷滯留港口的費用不會高達正常收費的十倍,因此,B的此種說法沒有依據,貴司可以要求B提供
    • 运输公司货物运输个人需要写合同合同吗
      内蒙古在线咨询 2022-10-07
      答:需要的,公司相当于租赁个人的车辆,个人应该代开租赁发票的。
    • 运输合同中,运输货物损害赔偿责任及货物运输合同的损失应如何认定
      山西在线咨询 2022-03-14
      如当事人向保险公司投保陆上货物运输保险,保险公司在承保范围内承担保证责任。责任范围本保险分为陆运险和陆运一切险二种。被保险货物遭受损失时,本保险按照保险单上订明承保险别的条款规定负赔偿责任。(一)陆运险本保险负责赔偿: 1.被保险货物在运输途中遭受暴风、雷电、洪水、地震自然灾害或由于运输工具遭受碰撞、倾覆、出轨或在驳运过程中因驳运工具遭受搁浅、触礁、沉没、碰撞;或由于遭受隧道坍塌,崖崩或失火、爆炸
    • 航空运输公司运输货物损坏怎么办
      新疆在线咨询 2022-01-31
      1、如果和物流公司签订运输合同,有物流公司运输至目的地,那么物流公司未安全将货物运送至目的地,属于违约,依法应当承担违约责任,你可以起诉该物流公司赔偿损失、承担违约责任。 2、如果你与航空公司签订运输合同,你可以起诉该航空公司赔偿损失、承担违约责任。 3、如果你和物流公司和航空公司均签有运输合同,只有有证据证明谁造成货物损坏的,才有谁承担责任。