无单放货纠纷再审案-法师兄

无单放货纠纷再审案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-05 22:41:41 407 人看过

再审申请人(原审上诉人、一审被告)：美国总统轮船公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀。

法定代表人：DavidL.Atarling诉讼代理人：靳庆军、张恒顺，广东省深圳市信达律师事务所律师。

原审被上诉人(一审原告)：万宝集团广州菲达电器厂。

住所地：广东省广州市江燕路。

法定代表人：邓少怡，该厂厂长。

原审被上诉人(一审第三人)：中国长城工业广州公司。住所地：广东省广州市广园西路。

法定代表人：功力行，该公司总经理。

原审被上诉人(一审第三人)：菲利(广州)工业有限公司(已被注销)。

原审上诉人美国总统轮船公司(以下简称美轮公司)不服广东省高级人民法院就其与原审被上诉人万宝集团广州菲达电器厂(以下简称菲达厂)、菲利(广州)工业有限公司(以下简称菲利公司)、中国长城工业广州公司(以下简称长城公司)无单放货纠纷一案作出的二审民事判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。最高人民法院裁定：提审此案，再审期间中止原审判决的执行。提审期间，菲利公司因未进行年检、长期歇业以及公司和法定代表人下落不明等原因，已经于1997年12月30日被广州市工商行政管理局注销，没有任何公司表示承受菲利公司的债权债务。据此，最高人民法院依法撤销菲利公司在本案中的当事人地位。

原审判决认定：1993年7月29日，被上诉人菲达厂与新加坡艺明灯饰公司(GBLIGHTINGSUPPLIER以下简称艺明公司)以传真的方式签订了一份协议书，约定：菲达厂向艺明公司出口一批灯饰;菲达厂发货后，以传真的形式将提单发出;艺明公司须在三天内将货款全数汇出;菲达厂收到汇款通知副本后，再将正本提单交付给艺明公司;若有违法提货的行为，以诈骗论。

协议签订后，被上诉人菲达厂于1993年8月14日委托被上诉人长城公司办理910箱照明灯具和变压器的出口手续，8月21日委托广州外资企业物资进出口公司办理783箱照明灯具的出口手续。广州外资企业物资进出口公司接受委托后，交由其下属即被上诉人菲利公司负责办理。长城公司、菲利公司分别在黄埔港以托运人名义，把装有菲达厂货物的两只集装箱装上上诉人美轮公司所属的EAGLEWAVEV.002轮和EAGLECOMETV.112轮，委托该公司承运。美轮公司为此给长城公司、菲利公司分别签发了编号为APLU023158043、APLU023157949的一式三份记名提单。两票提单均记载：承运人为美轮公司，收货人为艺明公司，装货港为黄埔，卸货港为新加坡，运费预付。黄埔海关提供的《出口货物报关单》证实，两票提单项下货物的贸易术语是FOB，货物价值分别为58994.148美元、39669美元。

上述货物运抵新加坡后，买方艺明公司未依协议给被上诉人菲达厂付款，却在未取得正本提单的情况下，先后于1993年9月16日、9月17日致函上诉人美轮公司，要求美轮公司将两票货物交给其指定的陆路承运人YUNGXIE运输(私人)有限公司承运，车号13445880000C，并保证承担由此可能产生的任何后果。新加坡港务当局证实，这两票货物已分别于1993年9月16日、17日交付放行。

上述两票货物提单背面的首要条款均规定：货物的收受、保管、运输和交付受本提单所证明的运输协议的条款调整，包括(3)美国1936年《海上货物运输法》的条款或经1924年布鲁塞尔公约修改的1921年海牙规则生效的国家内一个具有裁判权的法院裁决因运输合同而产生争端的规定。持有上述两票货物全套正本提单的被上诉人菲达厂以上诉人美轮公司无单放货为由，向广州海事法院提起诉讼，被上诉人长城公司、菲利公司同时申请以第三人身份参加该诉讼，并表示支持菲达厂的诉讼请求。广州海事法院依法受理

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多诉讼代理相关文章

律师事务所
“内江”轮无正本提单放货纠纷

1997年6月26日，原告美国A公司与新加坡B公司签订买卖合同，由A公司向B公司供应俄罗斯产尿素10000吨，价格条件FOB天津新港，买方预付10万美元定金，装货完毕前将差额全部电汇至卖方帐户，若一周内货款差额未入帐户，卖方有权处理货物。1997年7月7日，A公司与香港C公司签订一份买卖合同，A公司向C公司购买俄产尿素10000吨，付款条件为不可撤销信用证。合同订立后，双方同意将付款方式变更为电汇，A公司委托D公司垫付了该笔货款。1997年7月17日，上述货物装上承运人E公司所属的货轮内江轮。承运人E公司签发正本提单，载明托运人为香港C公司，收货人凭D公司指示。D公司收到提单后，即在提单背面盖章，并将提单转让给A公司，但未在授权代表处签字。货抵目的港后，承运人E公司无单放货。A公司持正本提单诉E至法院。被告承运人E公司在一审进行全面抗辩：(1)原告没有诉权，即原告不是提单的一方当事人，也不

2023-06-08

92人看过
法律综合知识
无单放货案例分析

无单放货，又叫无正本提单放货，是指国际贸易中货物运输承担者把其承运的货物交给未持有正本提单的收货人，如收货人凭副本提单加保函提货等。按照国际航运惯例，承运人有义务在约定的卸货港凭正本提单交付货物。凭正本提单提货是国际海运的基本原则。无正本提单放货属于违约和侵权的竞合。承运人在未提交正本提单的情况下交货给收货人，未履行正确交货的义务，违反提单所体现的运输合同义务；也侵犯了正本提单持有人（如卖方、银行等）对提单项下货物享有的物权。2000年12月5日对外贸易经济合作部下发了关于《规避无单放货风险的通知》，通知根据当前无单放货事件频繁发生的现状，提出了采取措施避免风险的要求。无单放货历来是航运领域里难以克服的顽症。最近，FOB出口时无单放货更是频繁发生，主要有以下表现形式：1．在FOB出口合同下，买方派船，由买方指定的船公司信誉欠佳、收买方凭保函放货；2．在FOB出口合同下，买方直接或通过其国内

2022-11-10

490人看过
股份有限公司
河北圣仑与韩国津川和天津津川无单放货纠纷案

原告：**圣仑进出口股份有限公司（下称河北圣仑）被告：津-川国际客货航运有限公司（下称韩国津-川）被告：津-川国际客货航运（天津）有限公司（天津津-川）[案情]2001年8月3日，原告河北圣仑与韩国买方订立了编号为01SHU0720的国际货物买卖合同，约定由原告向韩国买方销售各种尺码的全棉长裤25，000条，单价为FOB天津3.4美元/条，并约定以两种付款方式支付货款，即2.4美元/条以T/T（电汇）方式付款；1美元/条以信用证方式付款。2001年9月30日，原告将其中的12，500条全棉长裤交付被告天津津-川。天津津-川签发了抬头为韩国津-川，编号为JCSCC01074075的一套三份正本格式提单。提单载明，托运人为原告，收货人为凭韩国工业银行指示，启运港中国天津，目的港韩国仁川。在承运人签章栏中，除有[TIANJIN-INCHONINTERNATIONALPASSENGER&CARGO

2023-04-27

144人看过
损害赔偿
连云港长江公司诉青岛义丰货代无单放货损害赔偿纠纷案

「案情」原告：**港长江农业开发有限公司（以下简称**公司）。被告：**义丰货运代理有限公司（以下简称**货代公司）。被告：LEGENDPACIFIC，CORP.。第三人：**台骅国际有限公司（以下简称**公司）。1998年12月，原告**公司出口一批水果罐头（共计4150箱，CIF价48675美元）到美国，委托被告**货代公司办理出口运输事宜。**货代公司签发了编号为YMLH850003的正本提单一式三份，该提单记载：货物为290Z果汁黄桃罐头、150Z糖水黄桃罐头、290Z什锦水果罐头，共计4150箱，装在4个20英尺集装箱内，箱号分别为GLDUO343572/494547、GLDUO342215/494559、GLDUO343994/494541、YMLU2348880/494544，托运人为**公司，收货人为VILLAMARIAPRODUCTS，到货通知人为LEGENDPACIFI

2023-06-12

215人看过

律师事务所
上海某国际货运有限公司海上货运合同无单放货纠纷

上海海事法院民事调解书(2003)沪海法商初字第144号原告温州市五矿机械化工医药保健品对外贸易公司，住所地温州市黎明西路8号国贸中心26楼。法定代表人叶碎贵，董事长。委托代理人钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。被告上海泛成国际货运有限公司，住所地上海市北京东路689号东银大厦7楼。法定代表人吴洪庆，董事长。委托代理人周琦、于书红，上海市斯乐马律师事务所律师。原告温州市五矿机械化工医药保健品对外贸易公司与被告上海泛成国际货运有限公司海上货运合同无单放货纠纷一案，原告于2003年3月27日起诉，本院于同年4月2日受理后依法适用简易程序于5月19日公开开庭进行审理。原告诉称，2002年2月12日，原告委托被告承运一批出口货物，被告签发了编号为esade02232839q提单。货物运抵目的港后，被告未凭正本提单放货，造成原告无法收回货款。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的权益，请求判令被告返还货

2023-06-09

89人看过
第三者
返还汽车纠纷再审案

湖北省宜都市人民法院民事判决书原审原告李X元与原审被告湖北省B水泥厂返还汽车一案，本院于一九九八年十二月十六日作出的（1998）都民初字第***号民事判决，已经发生法律效力。湖北省A市人民检察院于二○○○年二月十八日作出宜市检民行抗字（2000）第1号民事抗诉书，向湖北省A市中级人民法院提出抗诉。湖北省A市中级人民法院于二○○○年三月十四日作出（2000）宜中民监字第3号民事裁定，指令宜都市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了再审。湖北省宜都市人民检察院检察员陈X、钟X法出庭支持抗诉。原审原告李X元、委托代理人曾X国，原审被告湖北省B水泥厂法定代表人易X新、委托代理人陈X赤、赵X到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。本院（1998）都民初字第***号民事判决认定，原审原告李X元与原审被告湖北省B水泥厂于一九

2023-06-05

118人看过
相邻关系
相邻关系纠纷再审案

永州市中级人民法院民事裁定书(2000)永中民再终字第28号抗诉机关湖南省人民检察院。原审上诉人(一审被告)黄广忠，1953年出生，汉族，农民，住xxx。委托代理人何松茂，湖南劲松律师事务所律师。委托代理人邓世福，新田县秀峰法律服务所法律工作者。原审被上诉人(一审原告)黄广乾，1949年出生，汉族，农民，住xxx。委托代理人成火龙，湖南天常律师事务所律师。原审被上诉人黄广乾与原审上诉人黄广忠相邻关系纠纷一案，本院于一九九五年七月二十七日作出(1995)零民终字第185号民事判决，已经发生法律效力。湖南省人民检察院于一九九八年十一月三日向湖南省高级人民法院提出抗诉。湖南省高级人民法院于一九九八年十一月二十三日以(1998)湘法民抗字第31号民事裁定，指定本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市人民检察院检察员程晖、子辉出庭支持抗诉，原审上诉人黄广忠及其委托代理人何松

2023-06-08

357人看过
欠条
货单纠纷无欠条可提告吗？

可以起诉，但是只有货单，难以证明双方当事人的债权债务关系，可能会承担败诉的风险。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。发货单与合同不一致时以谁为准发货单与合同不一致的，要根据不同情况判断以谁为准。1、如果发货单数量少于合同约定，需要以合同为准，美誉足额交付的一方属于违约，需要承担违约责任；2、发货单数量多于合同约定的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分，以买受人实际作出的表示为准。《中华人民共和国民法典》第四百一十二条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起，抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息，但是抵押权人未通知应当清偿法定孳息义务人的除外。

2023-07-12

340人看过

托运
一次合情合理的无单放货案

2001年4月至5月，第三人A公司委托第三人P公司以该公司的名义从香港托运19个40英尺集装箱的人造丝至厦门，P公司则委托原告予以运输。为此，原告签发了三套本公司提单(以下简称为H公司提单)，原告将货物交付实际承运人R公司运输后，也相应取得了R公司签发的三套正本船东提单，这批货物分三次运抵厦门。这期间，被告B公司凭加盖了本公司印章的H公司提单复印件向原告的厦门代理人换取了三套船东正本提单。对于这批货物的价款等问题，B公司称因系来料加工，故未和贸易方C公司商定。但根据其业务往来资料，双方就人造丝的款项问题曾有过交涉。至于提货问题，虽非B公司所说的本批货物的提取毋须赎单，但对于B公司未取得H公司正本提单即将货物提出的行为及事实，C公司并未制止或反对。第一批运抵厦门的人造丝被B公司无单提取后，C公司与B公司员工之间曾有过关于下两批货运输安排的对话。另外，根据双方传真可知，本批人造丝和其他纺织品确

2023-06-08

372人看过
托运
VOSS诉APL记名提单项下未收回正本提单放货纠纷案

PeterVoss先生是德国的汽车贸易商，想出售一辆敞篷奔驰轿车给韩国的Seohwan贸易公司（以下简称Seohwan），价格为CF108600马克。Seohwan支付了48500马克定金。Voss先生向APL租船订舱，货物于2000年8月28日装载于“HyndaiGeneral”轮，从汉堡运往韩国釜山。提单收货人一栏记载为买方Seohwan贸易公司而非“凭指示”。提单规定承运人签发一式三份正本提单，若收回任何一份经适当背书的可转让提单，其余的则失去效力。由于买方未支付剩余货款，Voss先生仍持有三份正本提单。APL则主张卖方已经收回货款。船舶到达目的港釜山，APL未收回三份正本提单中的任何一份就将货物放给了Seohwan.2000年11月Voss先生书面要求Seohwan支付剩余货款，未得到答复，直到2000年12月中旬Seohwan仍未付款。Voss先生于是要求APL支付货款。APL认

2023-04-22

226人看过
律师事务所
单某货运合同纠纷一案二审民事判决书

上诉人(原审被告)单小飞，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省孟津县麻屯镇单寨村委单寨村民组2号。上诉人(原审被告)洛阳市迅及汽车运输有限公司。住所地洛阳市龙区龙门大道100号法定代表人王威，该公司经理。二上诉人的委托代理人张运超，河南文广律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵运启，男，1965年10月23日出生，汉族，住汝南县官庄乡李寨村委曹屯村民组。被上诉人(原审原告)纪心亮，男，1969年8月12日出生，汉族，住汝南县官庄乡宋屯村委宋屯村民组。二被上诉人的委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。上诉人洛阳迅及汽车运输有限公司、单小飞因货运合同纠纷一案，不服汝南县(2008)汝民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳迅及汽车运输有限公司和单小飞的委托代理人张运超，被上诉人赵运启、纪心亮的委托代理人胡志慧到庭参加诉讼。本案现已

2023-06-09

446人看过
侵权行为
无单放货，侵权或违约——兼及无单放货的择诉问题

提单作为国际贸易中极其重要的单证，推动了国际贸易从实物交易走向单证交易。然而，在日益繁荣的海运国际贸易中，无单放货屡见不鲜。笔者拟从提单的法律性质入手，浅析无单放货侵犯物权和违约的性质。关于无单放货的法律性质已有过热烈的探讨和不同的观点，本文无意得出一个确定的结论，只希望为保护提单持有人的合法权益提供可供选择的方法。引言：无单放货纠纷今年来在海事法院收审案件中一直占据着很高的比例，无单放货行为的法律属性也一直为案件当事人争议的焦点。因为对无单放货行为不同的定性将直接关系到当事人权利义务的确定以及诉讼的结果。无单放货行为究竟属于侵权行为或是违约行为，学理上仍无定论，司法实践中也无明确的法律依据。因此，不妨追溯到提单的法律性质这一本源，再对无单放货行为的性质归属和责任定位作一探讨。一、学理上对无单放货法律性质的探讨1、无单放货属于侵犯物权的行为提单物权关系的存在，是认定无单放货行为侵权性质的基

2023-06-06

260人看过

承诺
“竹云201”无正本提单交货纠纷

文摘：承运人未按正本提单交付货物，被提单持有人主张赔偿的，应当凭收货人出具的保函向收货人及其担保人提出赔偿请求。它涉及到交付担保的法律效力和担保人的身份。【案件】原告：*大众船务有限公司（以下简称**船务公司）被告：珠海**进出口公司。（以下简称**制药公司）被告：中国工商银行珠海南山支行。（以下简称南山中国工商银行）1992年5月2日，“×运201”属于**航运公司，在>中，共载西药91例。货物装船后，**船运公司出具正本提单一式三份。提单规定，托运人**化学药品有限公司和收货人应按照指示通知珠海**进出口公司，启程口岸是香港，目的港是珠海。货物为Rocephin2000瓶，共91箱。5月3日，“竹云201”抵达珠海，**船务公司通知**制药公司提货。由于**制药公司无法出示原始提单，**船运公司没有向其交付货物。5月9日，**制药公司向**船务公司出具了由中国工商银行珠海分行印制的“交

2023-05-07

483人看过
托运
香港格劳瑞制造有限公司诉Brij等轮船东记名提单无单放货纠纷案

「关键词」提单-错误交货-记名提单-从香港运送到南美的提单——原告主张错误交货——提单是否为不可转让的记名提单——原告是否享有提单项下的权利——原告是否有权得到错误交货的损害赔偿「案情提要」这是一起原告**瑞制造有限公司诉三被告Brij轮、Mrter轮、AlSalimiah轮的船东在五套不同提单下的五票货物错交货物纠纷案。**福德。史*斯先生是原告的律师；约*夫。法克（Fok）先生是被告的律师。该判决被维持。原告香港**瑞制造有限公司作为卖方和出口商从香港出口一批服装到南美。该批服装在中国大陆制造装入集装箱后从大陆港口运至香港，在香港由CAVN经营的船舶转运至委内瑞拉港口。本案系争的货物卖给买方Acetex公司。Acetex在委内瑞拉港口的业务由代理人**西斯科。阿*亚和其海关代理Oran负责。原告委托货代WingTngWei中国公司（以下简称WTW）办理从中国到委内瑞拉的货运。WTW同时

2023-04-29

499人看过