首先，关于“撤销”、“撤回”以及“吊销”这几个概念，它们各自有着明显的差异。

具体而言：

首先，所谓“撤销”，则是指对于那些在执行过程中存在行政主体自身或被许可人不当行为等诸多违法因素干扰的行政许可行动，行政机构行使的一项法律性收回行为，从而使该已获批准的行政许可所产生的效力归于无效。

其次，人们日常俗称的“撤回”实际上乃是一种补救行径；它是鉴于行政许可所依赖的客观事实及法律基础因各种原因发生严重变更，且其法律依据也因此面临修改或彻底废止时，行政主体为了保护公众利益免受可能的危害而采取的必要措施。

最后，“吊销”作为一项非同寻常的法律处罚行为，具有强制力与制裁性的特点，往往是由于被许可人在从事行政许可以及相关事项时违反了相关规定，由此而导致行政机关依法取消其行政许可资格。

而至于“注销”，这其实是一种具备程序性特征的法律行为，其起源在于特定事件的发生，并且行政机关会依据法定程序回收相关的行政许可证书，亦或是通过发布公告宣布某项行政许可的效力丧失。

接下来谈及这几种行为的实质属性上的差异。

首先，我们需要关注的是“撤销”这一类别，它实际上是行政机构对于可能存有不当行为的行政许可行动做出的纠偏的重要手段，其主要目的便是要对这些在执行过程中显露出违法倾向的行政许可行为进行及时的矫正和更正。

接着是“撤回”，这个词汇虽常常出现在我们的生活中，但它却并非我们想象中的那种简单的词汇含义；恰恰相反，它所代表的是一种补救措施，这种行为通常是在行政许可所依赖的客观事实及法律基础发生严重变更，并因法律依据面临修改或彻底废止的背景下，行政主体为了保护公众利益免受可能遭受的伤害而作出的一项必要决策。

最后再谈“吊销”，也是我们需要重点强调的一个概念；由于其强有力的法律依据和不可违抗的制裁特性，使得它在大部分情况下，都被作为一种严厉的法律惩罚手段，用以处置那些在从事行政许可以及其他相关事务时违反相关规定的公众个体。

另一方面，至于“注销”，这实际上是一种具备程序性特征，旨在严格遵循法律程序，在特定事件发生后，由行政机关按照相关规定收回行政许可证照，同时对外披露已经失效的行政许可声明的程序性法律行为。

《行政处罚法》第八条

行政处罚的种类

（一）警告；

（二）罚款；

（三）没收违法所得、没收非法财物；

（四）责令停产停业；

（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；

（六）行政拘留；

（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。