吸收犯和想象竞合犯的区别-法师兄

吸收犯和想象竞合犯的区别

来源：互联网时间： 2023-04-12 14:11:51 180 人看过

一、结果加重犯和想象竞合犯的区别

（1）结果加重犯是一行为犯一罪，想象竞合犯是一行为触犯数罪名，数罪名是各自独立的，没有依附关系。

想象竞合犯：实施抗税行为致人重伤，既触犯了抗税罪，又触犯了故意伤害罪，按故意伤害罪处。结果加重犯：实施抗税行为，故意伤害致人轻伤，按抗税罪加重处。

（2）结果加重犯侵害的犯罪对象大多是同一的，例如伤害致死、强奸致死等；想象竞合则与之相反，其一行为所侵害的往往是不同的犯罪对象，如开一抢，打死甲，打伤乙。

（3）结果加重犯是犯一罪发生加重结果，其加重结果与基本犯罪的构成结果之间往往具有重合性。想象竞合犯除了行为要件以外，其它方面大多数有数罪特征，其中当然包括数个结果，这数个结果间较少具有重合性。

（4）结果加重犯本身有独立的法定刑，只要在其法定刑幅度内处罚即可，刑罚运用上较为简单；想象竞合犯则须比较各罪的法定刑的轻重，按照其中一个重罪定罪，并在其法定刑幅度内酌情从重处罚，刑罚适用上较为复杂。

二、想象竞合犯的处罚原则是什么

刑法中提出对想象竞合犯应当采取从一重罪的处罚原则，从一重罪处罚是指对想象竞合犯的处罚应当选择行为所触犯的重罪名并适当从重或加重的处罚原则。想象竞合犯是指基于数个不同的具体罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个异种罪名的情况。

三、牵连犯与吸收犯的区分

牵连犯与吸收犯的区分：牵连犯中的两罪之间不存在当然的关系，而吸收犯的两罪之间存在着这样的关系。牵连犯是指方法行为或结果行为触犯了其他罪名的情况，此时方法行为和目的行为之间之间就存在着牵连关系。吸收犯是指数个不同的犯罪行为，其中一个行为当然地为他行为所吸收，只成立吸收行为的一个犯罪。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多吸收犯相关文章

牵连犯
想象竞合和牵连犯的关系

一、想象竞合和牵连犯的关系（一）想象竞合犯基于一个罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况。（二）牵连犯1、概念：以实施某一犯罪为目的，其方法行为（如为招摇撞骗罪而伪造国家机关证件;采用破坏的方法盗窃）或结果行为（盗窃信用卡并使用;假冒注册商标同时销售该假冒注册商标的商品）又触犯其他罪名的犯罪形态。2、处罚原则上择一重罪处罚，但刑法分则或司法解释有特别规定的除外。问：想象竞合犯：实施了一个行为侵犯了数个客体，触犯了数个罪名，牵连犯：以实施某种犯罪为目的，其方法行为或结果行为又触犯了其他罪名。其次，想象竞合犯是指行为人基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过，实施一个危害行为，而触犯两个以上异种罪名的犯罪形态。牵连犯是指行为人实施某种犯罪，而方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。从两种犯罪形态的定义中可看出，想象竞合犯实际上只有一个危害行为，而牵连犯则有数个行为，

2023-06-11

64人看过
罪数
探讨竞合犯的想象

想象竞合犯，又称想象的数罪、观念的竞合、一行为数法，是指一个行为触犯了数个罪名的情况。想象竞合犯因为行为人仅有一个行为，根据司法实务，其处罚原则是从一重罪处罚，即与犯罪行为所触犯的各罪中，以较重的刑罚进行处分，如盗窃属于国家秘密的国有档案，成立盗窃国有档案罪和非法获取国家秘密罪的想象竞合罪，择一重罪处罚。想象竞合犯与法条竞合犯的区别想象竞合犯与法条竞合犯的区别如下：第一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态；法条竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。第二，想象竞合犯是观念的竞合，即想象竞合犯是实质一罪，其以一个犯罪行为触犯的数个不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合；法规竞合是客观存在的或现实的竞合，即法规竞合本为单纯一罪，但由于客观存在着的法律条文的错综规定而致使规定不同罪名的数个法条发生竞合。《中华人民共和国刑法》第二百零四条纳税人

2023-07-08

311人看过
想象竞合犯
想象竞合犯罪的研究和探讨

想象竞合犯罪是指行为人实施一个行为，却触犯两个以上的罪名的情况，对于想象竞合犯，法律规定择一重罪处罚，想象竞合犯是在事实上存在罪行竞合的情况，并不是法条竞合的情况，法条竞合是在法条规定的情况下出现重合或者交叉。法条之间存在重合或者交叉的，属于法条竞合，如果不是法条之间存在重合或交叉关系，则是想象竞合。想象竞合犯罪的构成要件是什么1、行为人实施了一个危害行为。这是想象竞合犯区别于实质数罪及牵连犯等犯罪形态的根本点。想象竞合犯中，只要行为人实施了一个危害行为，无论其行为是作为还是不作为；其犯罪心理是故意还是过失，亦或故意与过失混合，均不影响想象竞合犯的成立。2、行为人的行为同时触犯数个罪名所代表的数个性质不同的犯罪构成。这是想象竞合犯区别于实质一罪的根本特征。罪名是犯罪的名称，是对犯罪构成的高度概括。3、行为所触犯的数个罪名均无法全面评价该行为，即行为所触犯的各犯罪构成之间应无重合之关系。这是

2023-07-01

65人看过
想象竞合犯
想象竞合犯的概念及构成特征，想象竞合犯的处理规则

一、想象竞合犯的概念及构成特征想象竞合犯的概念及构成特征分别如下：1.想象竞合犯的概念：想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于一个罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况。2.想象竞合犯的构成特征是：（1）行为人实施了一个危害行为；（2）这一个行为同时触犯数个罪名；（3）行为所触犯的各犯罪之间没有重合关系，数个罪名中的任意一个都无法全面评价该行为。二、想象竞合犯的处理规则想象竞合犯的处理规则，根据刑法中提出的对想象竞合犯采取从一重罪的处罚原则处理。从一重罪处罚是指对想象竞合犯的处罚应当选择行为所触犯的重罪名并适当从重或加重的处罚原则。想象竞合犯是指基于数个不同的具体罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个异种罪名的情况。三、想象竞合犯与法条竞合犯的区别想象竞合犯与法条竞合犯有以下几个区别：1.法律性质不同，前者是犯罪行为的竞合，属于罪数形态，后

2023-06-19

257人看过

牵连犯
想象竞合犯与牵连犯的例子

一、想象竞合犯和牵连犯的区别1．想象竞合犯基于一个罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况。2．牵连犯（1）概念：以实施某一犯罪为目的，其方法行为（如为招摇撞骗罪而伪造国家机关证件；采用破坏的方法盗窃）或结果行为（盗窃信用卡并使用；假冒注册商标同时销售该假冒注册商标的商品）又触犯其他罪名的犯罪形态。（2）处罚原则上择一重罪处罚，但刑法分则或司法解释有特别规定的除外。问：想象竞合犯：实施了一个行为侵犯了数个客体，触犯了数个罪名，牵连犯：以实施某种犯罪为目的，其方法行为或结果行为又触犯了其他罪名。其次，想象竞合犯是指行为人基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过，实施一个危害行为，而触犯两个以上异种罪名的犯罪形态。牵连犯是指行为人实施某种犯罪，而方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。从两种犯罪形态的定义中可看出，想象竞合犯实际上只有一个危害行为，而牵连犯则有数个行为

2023-04-12

186人看过
牵连犯
吸收犯与牵连犯的区别：吸收犯和牵连犯一样么

数行为触犯的罪名性质各不相同。牵连犯的数量行为违反了不同的罪名和不同的罪质。吸收犯的数量行为违反了相同的罪名和相同的罪质。2、数字行为之间关系的含义不同。牵连犯的数量和行为是牵连关系。具体来说，牵连关系是手段、目的、原因和结果的关系。从实质上来说，牵连关系也是一种吸收关系。但是，这是刑的吸收关系，不是罪的吸收，吸收的罪还是独立存在的。吸收犯罪行为之间的关系是吸收关系，是罪的吸收，吸收罪不再存在。3、行为的具体表现不同。牵连犯的数量行为表现为手段行为、目的行为和结果行为。吸收者的数量行为表现为准备行为、未遂行为、实施行为、暂停行为、组织行为、教唆行为、帮助行为等。4、犯罪故意的性质不同。吸收犯罪行为的意图是相同的；它的数量可能多，但性质相同，是针对同一行为对象，侵犯同一直接对象的意图。牵连犯的数字行为的意图不同。支配方法行为、目的行为、结果行为的各个具体犯罪故意虽然是为总的犯罪目的服务，但其

2023-08-08

460人看过
想象竞合犯
想象竞合犯的详细犯罪描述

教唆别人自杀是否构成犯罪，要根据被教唆者是否对自杀行为具有完全的认识能力、自杀的方式是否会侵犯到其他法益等情形具体对待。一、如果教唆的是对自杀行为有完全的认识能力的人(成年人和能够完全辨认自己行为的人)、且自杀行为没有侵害或威胁到《刑法》上的国家、集体和他人的法益的情形下，则不构成犯罪。自杀者剥夺的是自己的生命，而成年人和能够完全辨认自己行为的人享有处分自己身体的权利，同时被教唆者对自己的行为具有完全的认识能力，因此教唆行为不构成犯罪。二、如果教唆的是对自杀行为有完全的认识能力的人，但是该自杀行为侵犯了其他法益的情形下，自杀者因为已经死了，对其侵犯其他法医的行为不予追究，但是教唆者则根据侵犯的法益和《刑法》规定承担责任。三、如果教唆的是对自杀行为没有完全认识的人，即精神病人或未成年人的，则教唆者构成间接正犯，按故意杀人罪处理;若该自杀行为又同时侵害了刑法上的其他法益的话，则教唆行为同时构成

2023-06-26

288人看过
想象竞合犯
想象竞合犯如何立案的？

对于想象竞合犯的处断，我国刑法理论界通说主张“从一重处断”原则，即依照行为触犯的数个罪名中法定刑较重的犯罪定罪处刑，而不实行数罪并罚。我国《刑法》关于想象竞合犯“从一重处断”原则的适用显然存在弦外之音。《刑法》第204条便是个例外。该法条第2款规定，纳税人缴纳税款后，采取前款规定的欺骗方法(假报出口或者其他欺骗手段)，骗取所缴纳的税款的，依照本法第201条的规定(偷税罪)定罪处罚;骗取税款超过所缴纳的税款部分，依照前款的规定处罚。对此法条的理解要分两部分，一是所骗退税款正好等于缴纳的税款的，这种情况应定为偷税罪;二是所骗退税款超过缴纳税款的，则应分别定为两罪，实行数罪并罚。比如，某外贸公司在缴纳了100万元的税款后，采取虚报出口的手段，骗得税务机关退税180万元。对该案的处理，严格依法定罪处罚，则应该认定其中骗取的100万为偷税罪，其余80万则应定为骗取出口退税罪。对于想象竞合犯，《刑法》

2023-04-18

191人看过

想象竞合犯
哪些犯罪构成想象竞合犯

构成要件如下：1、想象竞合犯，只要行为人实施了有害行为，无论行为是作为还是不作为，；其犯罪心理是故意还是过失，或者故意与过失混合，都不影响想象竞合犯的成立。2、行为人的行为同时违反了几个罪名所代表的几个不同的犯罪构成。这是想象竞合犯区别于实质性犯罪的根本特征。3、行为触犯的几个罪名不能全面评价行为，即行为触犯的犯罪构成之间不应有重叠关系。这是想象竞合犯不同于法律竞合犯的根本特征。符合犯罪行为的几种犯罪构成之间存在重合关系，是法律竞合犯的法律形式。想象竞合犯的构成需要三个要素，即行为人实施了一种有害行为，触犯了几个罪名，几个罪名中的任何一个都无法全面评价。这也是想象竞合犯不同于实质一罪、实质数罪和法律竞合犯的根本特征。想象竞合犯的构成要件1、行为人实施了一个危害行为。这是想象竞合犯区别于实质数罪及牵连犯等犯罪形态的根本点，究竟何为“一行为”，学界众说纷纭。有所谓“自然行为说”、“社会行为说”

2023-08-06

288人看过
牵连犯
想象竞合和牵连犯追诉时效

想象竞合犯：基于一个罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况。牵连犯概念：以实施某一犯罪为目的，其方法行为（如为招摇撞骗罪而伪造国家机关证件；采用破坏的方法盗窃）或结果行为（盗窃信用卡并使用；假冒注册商标同时销售该假冒注册商标的商品）又触犯其他罪名的犯罪形态。处罚原则上择一重罪处罚，但刑法分则或司法解释有特别规定的除外。问：想象竞合犯：实施了一个行为侵犯了数个客体，触犯了数个罪名，牵连犯：以实施某种犯罪为目的，其方法行为或结果行为又触犯了其他罪名。其次，想象竞合犯是指行为人基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过，实施一个危害行为，而触犯两个以上异种罪名的犯罪形态。牵连犯是指行为人实施某种犯罪，而方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。从两种犯罪形态的定义中可看出，想象竞合犯实际上只有一个危害行为，而牵连犯则有数个行为，如方法行为、结果行为。最后，想象竞合犯的处断

2023-03-17

251人看过
结果加重犯
想象竞合犯与结果加重犯

（1）结果加重犯是一行为犯一罪。想象竞合犯是一行为触犯数罪名，数罪名是各自独立的，没有依附关系。（2）结果加重犯侵害的犯罪对象大多是同一的，例如伤害致死、在职研究生考试科目强＊＊＊致死等；想象竞合则与之相反，其一行为所侵害的往往是不同的犯罪对象，如开一抢，打死甲，打伤乙。（3）结果加重犯是犯一罪发生加重结果，其加重结果与基本犯罪的构成结果之间往往具有重合性。想象竞合犯除了行为要件以外，其它方面大多数有数罪特征，其中当然包括数个结果，这数个结果间较少具有重合性。（4）结果加重犯本身有独立的法定刑，只要在其法定刑幅度内处罚即可，刑罚运用上较为简单；想象竞合犯则须比较各罪的法定刑的轻重，按照其中一个重罪定罪，并在其法定刑幅度内酌情从重处罚，刑罚适用上较为复杂。一、想象竞合犯和牵连犯的区别1．想象竞合犯基于一个罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况。2．牵连犯（1）概念：

2023-03-26

256人看过
想象竞合犯
法条竞合属于想象竞合犯吗

一、法条竞合属于想象竞合犯吗法条竞合是不属于想象竞合的。法规竞合的本质是单纯一罪，而想象竞合犯则是观念上的数罪、实质上的一罪。想象竞合与法规竞合具有四个共同特征：其一，一个犯罪行为；其二，触犯规定不同罪名的数个法条；其三，两者的法律本质都是一罪，而非数罪；其四，最终都适用一个法条并且按照一罪予以处罚。想象竞合与法规竞合之间存在显著或根本的差别。具体而言可归纳为：第一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态；法规竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。第二，想象竞合犯是观念的竞合（观念上的数罪），即想象竞合犯是实质一罪，其以一个犯罪行为触犯的数个不同不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合；法规竞合是客观存在的或现实的竞合，即法规竞合本为单纯一罪，但由于客观存在着的法律条文的错综规定而致使规定不同罪名的数个法条发生竞合。第三，想象竞合不存在重合

2023-06-19

373人看过

牵连犯
想象竞合犯和牵连犯从一重处理的理由

一、想象竞合犯和牵连犯从一重处理的理由想象竞合犯的原则，即于犯罪行为所触犯之各罪中，从一重罪处罚，这也是世界上许多国家（特别是大陆法系国家）的立法例，是十分合理的。之所以“合理”，是因为采用这种处罚原则符合想象竞合犯本身既区别于一罪，又区别于数罪的独特本质这个内在之“理”。首先，想象竞合犯中行为人实施了一个犯罪行为却侵犯了数个客体，因而其社会危害性显然大于单纯一罪。根据罪责刑相适应的原则，其所承担的刑罚也应当较单纯一罪为重。在从一重罪的原则之下，犯罪所应承担的刑罚较单纯一罪为重，体现在无论犯罪人主观意图指向何结果，均必须承受基于该罪过所实施行为而导致较严重后果的惩罚，其最终处罚之罪可能与其主观意图不同，可见其重。其次，同理，想象竞合犯中行为人只实施了一个危害行为，其危害性较实施数行为触犯数罪名的实质数罪为轻，故其所受刑罚应较实质数罪为轻。而在从一重罪的原则之下，无论犯罪人的行为触犯几个罪名

2023-06-11

124人看过
想象竞合犯
想象竞合犯名词解释

一、想象竞合犯名词解释想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于数个不同的具体罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个异种罪名的情况。例如行为人甲欲杀死某乙，开枪后不仅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙重伤，就属于想象竞合犯。我国刑法没有明文规定的想象竞合犯，但这一概念在刑法理论上一直是被承认的，并为司法实践所普遍接受。二、想象竞合犯的要件特征1、危害行为特征。关于想象竞合犯的危害特征，学术界有两种观点：一个是数结果说：该说认为想象竞合犯是指由于实施一个行为，在客观上同时发生数个结果而触犯了几个罪名。另一个是数客体说：该说主张想象竞合犯客观上侵犯了数个犯罪客体。想象竞合犯的危害本质在于它侵犯了数个犯罪客体，而不是造成了数个危害结果，犯罪客体是受刑法保护而为犯罪行为所侵犯的社会关系。2、主观罪过特征。关于想象竞合犯的罪过，我国刑法学界有三种观点：（1）单罪过说：该说认为想象竞合犯

2023-04-14

439人看过