根据刑法第二十条第二款的规定,认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件,缺一不可。
1、防卫是否“明显超过必要限度”,应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节,考虑双方力量对比,立足防卫人防卫时所处情境,结合社会公众的一般认知作出判断。在判断不法侵害的危害程度时,不仅要考虑已经造成的损害,还要考虑造成进一步损害的紧迫危险性和现实可能性。不应当苛求防卫人必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度。通过综合考量,对于防卫行为与不法侵害相差悬殊、明显过激的,应当认定防卫明显超过必要限度。
2、“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的,不属于重大损害。防卫行为虽然明显超过必要限度但没有造成重大损害的,不应认定为防卫过当。
一、防卫过当构成轻伤可以私了吗
下面我将针对“防卫过当构成轻伤可以私了吗”这个问题,做简单分析如下。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损伤的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。“重大损害”是指重伤以上损害,且防卫行为与不法侵害可能造成的损害悬殊、明显失衡。因此,正当防卫超过必要限度致人轻伤的,不构成防卫过当,仍在正当防卫的评价范围之内,不负刑事责任,谈不上私了。如果正当防卫构成犯罪,刑事责任是不可能私了的。
二、防卫过当致人重伤会判几年
防卫过当致人重伤具体判几年要看案情。根据《刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
-
防卫过当与正当防卫的界定什么是防卫过当?
499人看过
-
特殊防卫的法律依据是什么?
276人看过
-
防止防卫过当:正当防卫与防卫过当的界定
217人看过
-
判定防卫致人轻伤的法律依据
165人看过
-
怎么认定自己的防卫行为是否防卫过当
456人看过
-
认定正当防卫需要什么条件,认定正当防卫的条
258人看过
-
正当防卫过当犯法吗, 正当防卫过当的定义及依据是什么内蒙古在线咨询 2022-02-22正当防卫过当是犯法的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。主要依据如下:根据《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫
-
-
防卫过当判刑几年,法律依据是什么浙江在线咨询 2023-11-10应当依据具体情形而定。防卫过当是一种过失行为,如果过失致人死亡的,会涉嫌过失致人死亡罪,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。如果是过失致人重伤的,处三年以下有期徒刑或者拘役。不过,防卫过当应当减轻或者免除处罚。
-
防卫过当是过失犯罪吗,有没有法律依据宁夏在线咨询 2023-11-11防卫过当是否属于过失犯罪还要根据具体情况来进行决定,若是情况不太严重的话,就应该吧防卫过当定性为过失伤人,不会定性为故意伤人,若是情况比较严重的话,那就可能会被定性为故意伤人。
-
认定防卫过当需要什么证据吉林省在线咨询 2022-03-171、防卫过当是需要被告人及其辩护律师举证证明的?为什么说是防卫过当?现有何证据证明?是否有正当防卫的可能性?量刑步骤:根据有证据证明的基本犯罪构成事实,确定量刑起点,再根据有证据证明的其他犯罪构成事实确定基准刑,最后根据有证据证明的量刑情节确定宣告刑。 2、实质性证据材料:尚未接触到案件实质性证据材料,律师是无法确定作无罪辩护还是罪轻辩护、或者量刑辩护的,更没有办法作出判决上的预测--好的办案结果