商标侵权的核心是混淆，包括商品混淆和商标混淆，如果用不太准确的白话来说，就是导致消费者买到来源不准确的商品（或服务）。商品包含了可能混淆的三个维度。商品来源、品牌、商品类型，任何一个商标都包含这三个维度。只要是三个维度当中的任何一个维度有存在导致消费者错买的可能性，都会进入侵权的范畴。

“红底鞋”败诉或引发色彩商标抄袭危机

“红底鞋”事件足足扰攘了四个多月。日前，有评论家表示，如果克里斯提鲁布托（ChristianLobotin）对伊夫圣罗兰（YvesSaintLarent）的商标诉讼最终不能构成威胁，那么今后蒂芬妮（TiffanyCo。）标志性颜色的盒子也会有被抄袭的危险。

Fordham大学时尚法学研究所主管SsanScafidi表示，“如果色彩商标真的被取消的话，我相信每一个时尚行业的零售商都会愿意开始跃跃欲试利用这个颜色的便利去尝试这趟浑水，这同时也是克里斯提鲁布托（ChristianLobotin）的噩梦”。

而对于此次诉讼，创始人克里斯提鲁布托先生表示自己对YSL怀着崇高的敬意，其实也不完全是针对YSL，而是觉得不把这件事诉诸公堂，会让其他品牌觉得有机可乘，从而打开抄袭克里斯提鲁布托红底鞋的大门。

如果克里斯提鲁布托（ChristianLobotin）对伊夫圣罗兰（YvesSaintLarent）的商标诉讼最终不能构成威胁，克里斯提鲁布托这一方的损失可能会非常严重，因为红色鞋底就如同品牌名称一样具有识别性。这样看来，那么今后蒂芬妮（TiffanyCo。）标志性蓝色盒子也会有被抄袭的危险。

《中华人民共和国商标法》第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；

（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。