甘肃省某商业街附近，曾某、滕某两个孩子玩耍时，滕某将点燃的鞭炮扔进窨井盖内，引燃井下沼气导致爆炸，两人均受伤住院抢救。受害人曾某重伤，因此诉至法院。法院判决滕某及其监护人承担责任60%，白银某物业服务有限公司担责30%，曾某及监护人自担责任10%。

在本案中，滕某与曾某一起玩耍时将点燃的爆竹扔进窨井盖的小孔里，导致爆炸发生。根据《民法典》规定造成他人损害的，责任由滕某及其监护人共同承担。另外，发生爆炸的窨井位由物业公司提供物业管理及维护服务，物业无证据证明对井下沼气采取有效措施排除爆炸隐患，对损害的发生有过错。事发前曾某母亲与滕某母亲走在两孩子身后，但未发现并制止两孩子玩鞭炮的行为，属监管不力，对受到损害也有一定过错。因此，法院判决滕某及其监护人承担60%责任，物业公司承担30%责任，原告曾某及其监护人承担10%责任。

滕某作为限制民事行为能力人，是否需要承担刑事责任？

我国《刑法》规定，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。但该法同时还规定，未满14周岁未成年人构成过失犯罪的，不追究刑责。

也就是说，由于本案行为人主观上是过失，但其不满14周岁，所以公安机关不会追究其刑事责任。

但是不承担刑事责任，并不代表不承担民事责任，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

有人说案件中的物业公司好像是躺枪了，是这样吗？

我国《民法典》规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因为报道的信息并不是很详细，但法院认定物业公司需承担30%的责任，从这里来看，应该是有证据可以证明物业公司存在管理上的不到位，并且与小孩的损害后果存在一定的关联，比如是否有定时排气降低隐患或者是否有警示措施等。

这是一个悲剧，物业公司担责、双方父母和孩子得忍受巨大痛苦，还得付出巨额赔付，教训不可谓不深重，安全第一，生命至上，真不是一句空话！