合同成立与合同生效的区别在于法律后果、国家干预程度以及合同解释方法。合同成立后得到国家确认和保护,当事人违反合同需承担违约责任。国家干预程度不同,对于违反合同生效要件和内容的合同,国家应主动干预,但对于已成立的合同,国家不需要主动干预。在合同解释方面,法院应尊重当事人意愿、鼓励交易的原则,允许通过解释合同探索当事人的真实含义,确定合同内容。

合同成立与合同生效的区别在于，它们的法律后果不同。合同生效后，合同得到国家的确认和保护，违反合同必须承担违约责任；如果合同只成立，则只存在缔约责任问题；

2、国家主动干预的程度不同。对违反合同生效要件和内容的合同，即使当事人不主张合同无效，国家也应主动干预；对于已成立的合同，即使内容不完整，只要当事人自愿，也应认为合同已成立，国家不需要主动干预；

3、对是否适用合同解释的方法有不同的态度。合同的成立主要体现了当事人的意愿，法院应当按照尊重当事人意愿、鼓励交易的原则，允许法院通过解释合同，探索当事人的真实含义，确定合同的内容。

合 同 成 立 与 生 效 的 区 别 ： 法 律 后 果 、 国 家 干 预 程 度 、 合 同 解 释 方 法

合同成立与合同生效是两个不同的法律概念。合同成立是指当事人就合同的主要条款达成合意，并且订约主体存在双方或多方当事人，订约当事人就合同的主要条款达成合意，至于当事人意思表示是否真实，则在所不问，它着重强调合同的外在形式所表现。而合同生效的条件主要有：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益以及符合法定形式。另外，合同成立与合同生效的适用规则也不同，合同的成立适用意思自治原则，当事人有从事合同行为的意志自由，可以自由地选择合同的相对人、订立的形式和合同的内容，依其自由意志创设权利义务关系。而合同的生效必须在国家的干预下，依法判断合同是否合乎法律，只有合法的合同才能有效。因此，合同成立与合同生效是两个不同的法律概念，两者在构成条件、法律意义以及适用规则等方面存在明显的区别。

合同成立与合同生效是两个不同的法律概念。合同成立是指当事人就合同的主要条款达成合意，并且订约主体存在双方或多方当事人，订约当事人就合同的主要条款达成合意，至于当事人意思表示是否真实，则在所不问。而合同生效的条件主要有：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益以及符合法定形式。另外，合同成立与合同生效的适用规则也不同。合同的成立适用意思自治原则，当事人有从事合同行为的意志自由，可以自由地选择合同的相对人、订立的形式和合同的内容，依其自由意志创设权利义务关系。而合同的生效必须在国家的干预下，依法判断合同是否合乎法律，只有合法的合同才能有效。因此，合同成立与合同生效是两个不同的法律概念，两者在构成条件、法律意义以及适用规则等方面存在明显的区别。

《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。

依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。