历经一年多的诉讼纠纷,备受社会关注的“红崖天书”案近日在济南中院终审判决,法院认定,《红崖天书》的作者林国恩上诉理由不能成立,法院判决维持山东济南历下区法院作出的林国恩构成侵权的一审判决。
山大教授破译“天书”
1996年,山东大学古文字专家刘乐一教授应贵州省安顺地区博物馆之邀,去贵州关索岭晒甲山考证“红崖天书”。而此时由于数百年风雨侵蚀,“天书”已残缺不全。为了破译“天书”,刘乐一从贵州省安顺地区博物馆原馆长李业成收集的30多种天书摹本中,确认清代瞿鸿锡摹本为真迹摹本。
经过仔细研究,刘乐一提出了自己的论点———“红崖天书”是明前叶建文帝偕随员遁踪云贵时所颁“告示”。
1996年11月,刘乐一与李业成合著《“红崖天书”考释》论文,发表在《寻根》1996年第6期上,1997年3月被国家核心期刊《新华文摘》全文刊登,论文的发表一度在国内外引发轰动。
2007年4月至5月,刘乐一和李业成先后在济南和贵阳买到了林国恩所著的《红崖天书》。刘乐一认为,该书存在明显的剽窃和抄袭。遂与李业成一起将林国恩告上法院。
《红崖天书》被诉剽窃
林国恩多年来对“天书”亦有研究,搜集了大量历史资料,并到现场进行了考证。他获知贵州省安顺地区行署悬赏100万元对“天书”进行破译后,于1996年12月10日至1997年5月14日多次向贵州省安顺地区行署有关部门申报其破译成果。1997年1月13日,林国恩向上海市版权处申请登记了《试(破)译红崖天书》一文。2006年3月,长江文艺出版社出版发行了林国恩编著的《红崖天书》一书。
对于刘乐一和李业成的起诉,林国恩辩称,刘乐一与李业成没有享有著作权的摹本,原被告对“红崖天书”的文字及图形的解释是不同的,他没有剽窃、抄袭原告所说的摹本和释文。
一审法院认定,林国恩作为多年研究“天书”的人士,了解各种摹本及根据摹本绘制的“双钩图”,了解刘乐一、李业成对天书的破译释文。林国恩在编著的《红崖天书》时,使用原告绘制的“双钩图”和释文却不注明出处,不属于合理使用,而应属于剽窃。法院判决被告停止侵权,酌定赔偿原告2万元。林国恩不服一审判决,以一审法院认定事实有误为由向济南中院提出上诉。
使用“双钩图”构成侵权
在此案二审时,法院确定林国恩在其《红崖天书》中使用的“双钩图”与刘乐一、李业成主张权利的“双钩图”除去掉了“虎”字外,其余均相同。
济南中院认定,刘乐一、李业成的《“红崖天书”考释》一文所附“双钩图”与瞿鸿锡摹本相比,字符残缺部分得到了补充,笔画的布局、长短、粗细、圆润等方面有明显变化,整体更具有文字性、形象性,对天书破译具有重要作用。而这些不同体现了双钩者研究中的联想、辨别、构思等智力劳动,因此,该“双钩图”具有独创性,刘乐一作为该双钩图的作者系该图的著作权人。
法院认定,林国恩在《红崖天书》中对刘乐一的“双钩图”进行多次整体和拆分使用,引用刘乐一、李业成《“红崖天书”考释》释文,均未注明所引用作品名称和作者姓名,侵犯了刘乐一、李业成对“双钩图”和《“红崖天书”考释》文章的著作权。法院认为林国恩的上诉理由不能成立,驳回上诉,维持原判。
相关链接
红崖天书
在贵州关索岭晒甲山的一块赤色石壁上,数百年来,一些奇怪的文字符号引起了中外学者的极大兴趣。这些文字书体非篆非隶,似古籀又似钟鼎,有人说是古彝文,又有人说是外星人所书,争论不休,多年来无人能识。1995年3月,贵州省安顺地区行署提出“悬赏百万破译天书”被新闻界报道后,掀起了“红崖天书”热。(济南时报)
-
单田芳评书著作权案终审"适度借鉴"未构成侵权
301人看过
-
"天源长寿村"案终审判决
467人看过
-
什么构成图片侵权?
342人看过
-
抚养权案二审几天下判决书
208人看过
-
近似商标图案是否可以构成侵权
206人看过
-
近似商标图案是否可以构成侵权
253人看过
著作权:是指自然人、法人或者其他组织对文学、艺术和科学作品享有的财产权利和精神权利的总称。在我国,著作权即指版权。广义的著作权还包括邻接权,我国《著作权法》称之为“与著作权有关的权利”。... 更多>
-
图案相反是否构成商标侵权贵州在线咨询 2022-07-22判定是否侵犯了知识产权可以看是否主观意识,是否以经营为目的,情节严重的构成犯罪,侵犯知识产权罪是指违反知识产权保护法规,未经知识产权所有人许可,非法利用其知识产权,侵犯国家对知识产权的管理秩序和知识产权所有人的合法权益,违法所得数额较大或者情节严重的行为。侵犯知识产权罪包括:假冒注册商标罪、销售假冒注册商标、侵犯知识产权罪的商品罪、非法制造或者销售非法制造注册商标标识罪;侵犯著作权罪、销售侵权复制
-
图案近似是否构成商标侵权?江苏在线咨询 2021-11-22商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比,其文字的字形、发音、含义或图形的构图和颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状和颜色组合相似,容易导致相关公众误解商品来源,或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。未经商标注册人许可,在同一商品上使用与其注册商标相似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易造成混淆,侵犯注册商标专用权。
-
近似商标图案是否可以构成侵权广东在线咨询 2022-06-26我国《商标法》规定,商标若与他人在同类或类似产品上已注册的商标相同或近似,不能给予注册。商标权人可以在法定的期限内对其认为他人注册商标(包括申请注册和已经注册)和自己的注册商标相同或近似时,有权向商标评审委员会申请裁定,以保护自己商标的专用权,保护自己的合法利益。 在判断商标近似时,要注意以下认定要点: 1、有注册商标。 近似商标是与注册商标相比较而存在,没有注册商标,也就没有商标侵权行为认定中所
-
怎样就构成图片侵权了?广西在线咨询 2023-04-12一、怎样就构成图片侵权了? 1、未经授权使用公开发表的图片; 2、免费下的图片作商业使用; 3、使用没有署名的图片。 如果不用图片从事商业用途,没造成重大影响就不算图片侵权。 二、侵权责任的承担方式有哪些 (1)停止侵害 停止侵害是被侵权人对于侵害其合法权益的正在进行的或继续之中的侵权行为有权请求法院予以终止,它可以适用于各种侵权行为,只要这种违法行为正在进行之中或在延续的情形下; (2)排除妨碍
-
民事终审判决书吉林省在线咨询 2022-03-14申请再审人:地址:被申请人:zz有限公司住所:zz市法定代表人: zz市中级人民法院20**年月日做出的(2012)厦民终字第号民事判决书存在民事诉讼法第179条之第二项、第六项规定的应当再审的情形,申请再审人对该份判决不服,特具文申请再审。再审请求 1、撤销二审判决,改判支持申请再审人的全部诉讼请求。 2、判令被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由被申请人zz有限公司(下称“A公司”)存在长期克扣