驰名商标的特殊保护体现在跨类保护。《商标法》第十三条规定，为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。

【驰名商标保护】中国驰名商标保护通览

驰名商标，一个越来越受到人们关注的话题，频频出现于各地的传媒。驰名商标作为较高知名度和声誉的商标，它的作用已远远不止于区别商品的来源和服务的提供，它已成为市场竞争中的利器。

中国驰名商标保护缘起

中国作为世界知识产权组织《保护工业产权巴黎公约》的成员国，为履行公约义务，从1987年就开始了按照公约要求和国际惯例认定驰名商标的探索性实践。

1987年8月，国家工商行政管理局商标局（下称商标局）在商标异议案中认定美国必胜客国际有限公司的＂PIZZAHUT＂的商标及屋顶图形商标为驰名商标，对澳大利亚鸿图公司在相同商品上抢注的相同商标不予注册。这是中国加入巴黎公约后认定的第一件驰名商标。

此后，中国商标局及商标评审委员会在多起商标纠纷案件中作出驰名商标认定。在1988年至1991年期间，商标局、商标评审委员会分别认定英国尤尼利弗公司的＂Lx及力士＂商标、美国菲力普莫里斯公司的＂Marlboro及万宝路＂商标、中国北京同仁堂有限公司的＂同仁堂＂商标、美国＂SHERWOOD＂商标和上海协昌缝纫机厂的＂蝴蝶＂商标为驰名商标。

在上述驰名商标的认定中，秉承了国际通行的＂个案认定，被动保护＂的原则。中国对驰名商标的认定始于保护外国商标的需要。

保护驰名商标的法律规定

对驰名商标保护的法律依据主要包括中国的《商标法》、《商标法实施条例》、《驰名商标认定和保护规定》以及最高法院的三个司法解释，即《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围的解释》、《关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》和《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》。此外我国刑法及刑事司法解释，也对驰名商标的保护作出规定。

商标法及其实施条例

中国商标法及其实施条例中各有三个条款涉及驰名商标。《商标法》第十三条1被认为是中国驰名商标制度的核心条款和基本原则，《商标法》第十四条2规定了认定驰名商标应考虑的确5个因素，商标法第四十一条第二款3规定了驰名商标权利人主张权利的时间。

《商标法实施条例》第五条4和第四十五条5分别对《商标法第十三条＂不予注册＂和＂禁止使用＂的程序作了细化和补充，《商标法实施条例》第五十三条6就企业名称与驰名商标冲突问题作出规定。

中国国家工商行政管理总局2003年4月17日颁布的《驰名商标认定和保护规定》将这些条款进一步细化。

通过解读这些条款规定，我们可以对中国的驰名商标保护作出以下简要的归纳。

中国法律将驰名商标的保护对象规定为两类商标，一是未在中国注册的驰名商标，二是已在中国注册的驰名商标。

中国法律对驰名商标的保护方式为两种：一是＂不予注册＂，二是＂禁止使用＂。

《中华人民共和国商标法》

第十三条为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。

就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。

就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。