实际出资人是否可以做股东代表诉讼的主体-法师兄

实际出资人是否可以做股东代表诉讼的主体

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-23 09:43:46 99 人看过

实际出资人不可以做股东代表诉讼的主体。

实际出资人也就是隐名股东，不记载于股东名册中，而法律规定记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利，行使代表诉讼，所以实际出资人不可以做股东代表诉讼的主体。

实际出资人和名义股东的关系

（一）实际出资人与名义出资人订立合同。实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无《民法典》（2021．1．1．1生效）规定的合同无效的情形，人民法院应当认定该合同有效。在实际出资人与名义股东之间，实际出资人的投资权益应当依双方合同确定并依法保护。

（二）权属争议。实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。

（三）实际出资人成为公司的股东成员。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

（四）名义出资人处分股权。名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照《民法典》第三百一十一条的规定处理。

《公司法》第151条，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东；

股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；

监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多股东代表诉讼相关文章

法人
股东代表和被代表法人是否一起提出诉讼

股东代表诉讼不是属于共同诉讼，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。一、如果败诉方不交诉讼费怎么办败诉方不交诉讼费法院可以进行强制执行。诉讼费用具体由谁负担，要待案件审理结束后，根据审理情况决定：一般情况下，诉讼费应由败诉的一方当事人负担。原告、被告各有胜败时，诉讼费由人民法院决定双方当事人共同分担，原则上是按胜诉、败诉的比例分担。败诉的一方是多人共同诉讼时，诉讼费用可由法院按他们的人数和各自与诉讼标的的利害关系大小，确定各自负担多少。撤诉的案件，诉讼费由原告负担，减半收取。由人民法院调解达成协议的案件，诉讼费由当事人双方协商负担，协商不成的，由人民法院决定。第一审和第二审全部诉讼费用的负担，由二审调解结案的，由当事人双方协商负担，协商不成的，由第二审法院决定。离婚案件的诉讼费负担，不能简单地按胜诉、

2023-06-28

109人看过
有限责任公司
股东是否可以成为诉讼主体

一、股东是否可以成为诉讼主体民事诉讼的主体包括原告、被告或者有利害关系的第三人。公司股东可以成为诉讼的主体，股东与案件有直接利害关系的，可以作为原告起诉。二、相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三条适用范围人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条【公司权益受损的股东救济】董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向

2023-05-06

427人看过
股东直接诉讼
股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别，股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别

一、股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别有：1.被告不同。股东代表诉讼的被告是危害公司利益的行为人，而股东集体诉讼的被告是公司本身。2.目的不同。股东代表诉讼的目的是为了保护公司利益，而股东集体诉讼的目的是为了维护股东本身的利益。3.胜诉后利益归属不同。股东代表诉讼胜诉后利益归属于公司，而股东集体诉讼胜诉后利益归属于股东。二、股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别有：1.提起诉讼的原因和目的不同。股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保护中、小股的权益；而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的，目的在于保护股东合法权益；2.当事人在诉讼中的地位不同。在直接诉讼中，股东为原告，公司为被告；在代表诉讼中，被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。3.对原告资格的要求不同。并非任何股东都有权提起代表诉讼，只有在一定

2023-06-19

484人看过
法律综合知识
股东代表诉会不会以公司为主体诉讼

一、股东代表诉会不会以公司为主体诉讼股东代表诉讼可以以公司为主体诉讼。股东代表诉讼是股东代替公司提起的损失，所以当然应当以公司为诉讼主体。公司在股东代表诉讼中是原告，被告是公司的董事、监事、高级管理人员。《公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东；股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼；或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司

2024-01-20

207人看过

股东代表诉讼
股东代表诉讼中诉讼主体问题探析

根据我国《公司法》的规定，股东代表诉讼是指在董事、监事和高级管理人员不当执行公司职务给公司造成损失或他人侵犯公司权益给公司造成损失时，股东为维护公司利益以自己的名义提起的，追究董事、监事和高级管理人员或其他给公司造成损失的人向公司承担赔偿责任的诉讼。在我国实践中，对诉讼主体问题，各地法院的操作不一，相同案件在不同法院的处理结果差异很大，处于一种司法无序状态。笔者认为，对该问题有必要进行系统的分析和探讨，以期对实践有一定的帮助。一、关于原告资格的确认公司所有股东理论上都能够成为代表诉讼的原告，但为防止股东滥用诉权，各国立法对原告资格都设定了限制条件。一是持股时间的限制。英美法系国家采用“当时股份持有规则”，即原告股东必须在其起诉侵害公司利益的行为发生时拥有公司股份(或身份)。大陆法系国家则采用“持股期限规则”，即原告股东必须在起诉前连续持有公司股份达到法律规定的一定期限。如德国为3个月以上，

2023-06-12

232人看过
股东代表诉讼
现任股东是否可以作为股东代表诉讼的被告？

股东代表诉讼的原告必须是现任股东。股东代表诉讼是指当公司合法权益受到不法侵害、公司怠于起诉时，股东可以以自己的名义起诉、诉讼利益归于公司。该类诉讼中，股东只是代为行使公司的诉权，因此提起损害公司利益纠纷案件的原告必须具备公司的股东身份，以证明其与本案具有利害关系。根据《民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。同时，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。公司股东是否具有提起股东代表诉讼的资格案情简介：是否具有提起股东代表诉讼的原告资格甲、乙、丙、丁共同出资设立＊＊公司，甲担任公司执行董事兼法定代表人，乙担任公司总

2023-07-07

388人看过
股东代表诉讼
提起股东代表诉讼的实体原因标准

(一)应当是公司股东认为其共益权受到侵害时才能提起代表诉讼公司利益受到损害是少数股东行使派生诉讼权利的前提，公司利益未受损害，则公司董事、经理或控股股东的不当行为亦不得成为派生诉讼的对象。公司利益受到损害，一般应以损害实际发生为条件，对可能发生的损害一般不应准许其行使派生诉讼权，否则有司法过于干涉公司经营权的问题。股东提起代表诉讼的原因并非属于作为公司投资者的股东，而是属于公司整体，代表诉讼一旦胜诉，则胜诉的结果是使得公司获得利益，这种结果只是使公司股东间接受益，既然股东提起代表诉讼并非只是为了追求自身利益，因此代表诉讼提起权就当是属于股东的共益权范畴。共益权是指股东既为自己的利益，又兼为公司利益而行使的权利。所以股东的共益权受到侵害时，才可提起代表诉讼。如果是股东认为其自益权受到损害只需向侵害其权利的人提起一般民事侵权诉讼即可。，实践中，公司及少数股东的共益权受到损害的原因是多种多样的，

2023-06-15

269人看过
法律综合知识
股东出资违约能够提出股东代表诉讼吗

在我国股东若是没有如实出资，法定股东可以提出股东代表诉讼。股东出资违约属于侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事拒绝提起诉讼，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。股东出资违约能够提出股东代表诉讼吗的法律依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国公司法》（2018修正）：第六章　公司董事、监事、高级管理人员的资

2022-06-15

339人看过

法律综合知识
股东起诉债务人可否变更为股东代表诉讼

根据相关法律法规，若经过特定条件的判定，股东有权将针对债务人所提起的诉讼转换为股东代表诉讼的形式进行处理。在此类情况中，股东代表诉讼是指在公司合法权益遭到非法侵犯，然而作为企业自治机构仍未能提起诉讼之际，假设满足法人规定条件的股东，得以以其个人名义代表公司发起诉讼。倘若股东起先采用个体名义针对债务人提起诉讼，但是在过程中发现这一债权争议关乎到整个公司的利益、并且公司并未采取行动维权来捍卫自身权益，同时该股东也符合法律规定的资格要求，例如持有公司股票达到一定周期等，那么他便可转为股东代表诉讼的方式继续进行处理。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的

2024-08-08

421人看过
股份有限公司
股东代表申请执行的诉讼主体是公司吗

股东代表诉讼的诉讼主体是公司。因为原告就是公司。被告是董事、监事或者是高级管理人员。根据相关法律规定，股东代表诉讼是股东为了公司的利益以自己的名义直接提起的诉讼。一、小股东如何保护自己的利益？小股东保护自己的利益：1、小股东拥有知情权。股东有权了解公司经营状况、财务状况等信息，包括查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东还可以要求查阅公司会计账簿。若小股东遇到阻挠，经法定程序后，可以向法院提起知情权诉讼。2、股东派生诉讼。当公司的合法权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和高级管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时，符合法定条件的股东以自己名义为公司的利益对侵害人提起诉讼，追究其法律责任，间接地保护了自己的合法权益。二、公司法人能做监事吗根据法律规定监事会，是公司必备的法定的监督机关，监事应该是独立的，不能兼任。经理也不能兼任监

2023-06-25

380人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼可以对股东提起吗

一、股东代表诉讼可以对股东提起吗实际出资人不能提起股东代表诉讼。实际投资人也叫隐名股东，是指依据书面或口头协议委托他人代其持有股权者。与隐名股东对应者，通常被称为显名股东。相对于以股东私益权为目的的直接诉讼而言，股东代表诉讼是基于股东共益权而产生的间接诉讼，其目的是为了维护公司的利益，制止损害公司的行力。但因为股东行使的是本应由公司享有的诉权，为了防止股东滥用该诉权谋取私剃，损害公司名誉桶正常的生产经营秩序，各国立法均对股东提起代表诉讼加以限制。根据我国《公司法》的有关规定，股东提起代表诉讼应当具备以下条件：(1)必须存在损害事实。公司应当受到损害并存在客观的损失。这种损害的产生主要有以下原因：违反忠实义务、勤勉义务;内幕交易及短线交易;操纵市场;公司董事、监事、高管人员为自己确定过高的薪酬;公司董事、监事、高管人员抢夺本属于公司的商业机会等。(2)必须用尽公司内部救济。股东代表诉讼是针对

2023-03-13

234人看过
大股东
代表诉讼可以起诉大股东吗

依据我国公司法的规定，只要大股东有侵害公司利益的行为时，股东履行前置程序后，监事不起诉的，股东就能代表公司起诉大股东侵害公司利益。一、合伙开店一年怎么退股股权转让一般要求原有股东或者第三人受让股份。依照原公司法，有限责任公司的股东是不能请求公司回购自己所持有的股份的。公司资本的原则资本法定、资本维持、资本不变，要求公司在存续的期间，应当保持与资本额相当的财产。公司资本确定后不能随意改变。允许公司回购股东的股份，将会影响公司资本的充实率。按照资本多数的原则，股权的行使按照所持的股份多少来确定表决权。大股东可能会通过对董事会、监事会、经理等控制公司权利，禁止公司回购股东持有的公司股权，可能会对中小股东的权益造成损害。为了实现公司法保护小股东的价值目标，维护小股东的利益，新公司法规定了有限责任公司的股权回购制度。新公司法规定三种情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格

2023-03-28

485人看过

公司章程
股东资格是否基于实际出资额

1、股东资格实质要件理论是各国公司法及相关理论的研究成果。股东资格的认定标准有两种，一种是形式要件理论。股东资格的实质要件是指是否履行出资义务作为股东资格的标准。对于出资与股东资格取得之间的关系，各国立法大多没有明确规定。一般来说，采用法定资本制度的国家对法定资本的规定较为严格，而采用法定资本制度的国家对法定资本的要求较为宽松。股东出资与股东资格之间不存在一一对应关系，是大多数国家的立法通则。这是因为，尽管投资者已出资，但他们可能因公司未成立而不具备股东资格，也可能因转让股份而丧失股东资格。对于出资与股东资格的关系，韩国学者李松教授认为，股份公司股东“与其说是因为出资，不如说是因为获得资本单位的股份而成为股东”。收购股份是成为股东的前提。这也不例外。与此不同的任何其他协议均无效。显然，“入股入股”与“出资入股”有很大区别。出资可以取得股份，但出资只是取得股份的一种形式。有捐赠等其他法律事实

2023-05-02

291人看过
有限责任公司
实际出资人的股东资格认定

实际出资人是指与他人约定有其出资而以他人名义享有有限公司股东权利的人，又称隐名出资人、隐名股东。隐名出资情形的存在可能带来诸多法律问题，包括实际出资人与名义出资人相互间的权利义务、实际出资人和名义出资人与公司以及第三人的法律关系以及实际出资人的股东资格认定等。实践中，认定实际出资人的股东资格缺乏形式上的证据，一般不予确认，但如果有限责任公司半数以上的其他股东明知实际出资人的出资，并且公司一直认可其以实际股东的身份行使权利的，如无其他违背法律规定的情节，人民法院可以确认实际出资人对公司享有股权，但应责令当事人根据实际出资情况依法办理有关登记手续。尽管如此，司法实践中认定实际出资人的股东资格还是应当从严把握。首先，对规避法律、行政法规禁止性规定的实际出资人的股东资格不予确认。由于我国《公司法》及相关法律、行政法规对于投资领域、投资主体、投资比例等有一定的限制，部分投资者便采取利用其他人名义投资

2023-06-05

446人看过