十八届四中全会闭幕之后，《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》正式公布;与此同时，十二届全国人大常委会第十一次会议，审议通过了《行政诉讼法》修正案，完成了对这部已经颁布25年的法律的修订。至此，中国的三大诉讼法都完成了修订。

《决定》针对立法、司法积弊提出了一系列可行的解决方案。比如，针对立法工作中部门化倾向，《决定》提出引入第三方评估、探索建立立法中涉及的重大利益调整的论证咨询机制等;针对权力不正当干涉司法的问题，《决定》提出建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度。特别是对民间反映强烈的立案难问题，《决定》提出举重若轻的技术性解决方案，将现行立案审查制改为立案登记制。

立案登记制，直指司法环节的积弊所在。因为行政诉讼就是民告官，被告就是当地政府部门。而在目前的司法实践中，个别法院对于受理民告官案推诿搪塞，直接体现在立案难上。现行的《行政诉讼法》虽然明确规定，只需形式审查起诉满足属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件，就应该立案;但现实中，一些法院却往往节外生枝，对起诉做实体审查，找出种种理由拒不立案，或者就是一个拖字诀。这次修订的《行政诉讼法》则明确规定：符合条件的就应当立即立案;对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案;不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。

新《行政诉讼法》还规定：人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。这也是一条有的放矢的法条。现行的《行政诉讼法》早已明确规定：对于不予立案的裁定，公民可以上诉。但现实中，不少法院既不立案，又不作出不予立案的裁定。当公民向上级法院上诉时，上级法院却会以没有不予立案的裁定为由拒不受理。这样就进入了司法死循环，严重损害了司法公信，也把很多本应在法庭上解决的问题挤到了信访渠道中。新《行政诉讼法》明确，在没有不予受理的裁定的情况下，当事人也有权提出上诉，而且还可以向上级法院投诉这种枉法行为。如此，真正是通过严格的立法，把权力关进了笼子里。