原告：----------，地址：黑龙江省哈尔滨------，法人代表：----，职务：总经理，联系方式：---------。

被告：------，汉族，身份证号：------，住址：------，联系方式：--。

就原告与被告劳动争议纠纷一案，原告不服哈------事争议仲裁委员会做出的哈里劳人仲字【----】第----号仲裁裁决，特向贵院提起诉讼。

诉讼请求：

1、请求法院对哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字【--】第--号仲裁裁决书第一项的错误裁决进行纠正，依法判令原告不承担支付义务;

2、由被告承担本案的全部诉讼费用。

事实与理由：

原告与被告之间的劳动争议纠纷，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了哈里劳人仲字【--】第--号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。

理由如下：

--------------

综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告因被告的欺诈行为与其签订了劳动合同，并因被告的欺诈行为遭受了重大的经济损失等因素在仲裁裁决中均未予考虑，且仲裁裁决依据唯一的证据系被告伪造。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。

此致

------人民法院------

具状人：

年月日：

仲裁裁决应当采用形式有哪些

仲裁裁决是由仲裁庭作出的。独任仲裁庭进行的审理，由独任仲裁员作出仲裁裁决;合议仲裁庭进行的审理，则由3名仲裁员集体作出仲裁裁决。根据仲裁法的现定，由合议仲裁庭作出仲裁裁决时，根据不同的情况，采取不同的方式：

1、按多数仲裁员的意见作出仲裁裁决。按多数仲裁员的意见作出仲裁裁决是裁决的一项基本原则，即少数服从多数的原则，也是仲裁实践通常适用的方式。

裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记人笔录。所谓多数仲裁员的意见是指仲裁庭的3名仲裁员中至少有两名仲裁员的意见一致，如果3名仲裁员各执己见，无法形成多数意见时，即无法以此种方式作出仲裁裁决。

2、按首席仲裁员的意见作出仲裁裁决。按首席仲裁员的意见作出仲裁裁决是在仲裁庭无法形成多数意见的情况下所采用的作出仲裁裁决的方式。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。