临汾市中级人民法院民事判决书
徐X锁与侯马市A造纸厂、A村委会、张X海运输合同纠纷一案,本院于2004年1月8日作出(2003)临民终字第XXXX号民事判决,已经发生法律效力。原审原告徐X锁不服向检察机关提起申诉,山西省人民检察院以晋检民抗字[2005]XX号民事抗诉书提出抗诉。本院依法另行组成合议庭依第二审程序公开开庭进行了审理,原审原告徐X锁及委托代理人刘X,原审被告侯马市A造纸厂的委托代理人董X元、侯马市A村委会的委托代理人薛X声到庭参加诉讼,原审被告张X海经依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
经审理查明:1995年张X海承包了A造纸厂,在其承包期间,徐X锁与造纸厂形成运输业务合同。1996年10月14日,造纸厂张X海与徐X锁就运费进行了结算,并为徐X锁出具了条据,具体内容为:从四月份至十月四号经同联(X)锁算帐共欠运费、煤款共合计贰万伍千壹佰陆拾元正,时间为1996年10月14日。算帐前后造纸厂分五次给徐X锁付款5万元,即:1996年10月20日10000元,1996年12月6日5000元,1996年10月22日10000元,1996年10月31日20000元1996年12月10日5000元。到1997年1月5日,双方又进行算帐,造纸厂张X海在1996年10月14日出具的欠条上添加了以下内容97年元月5日算帐(41111元+25161元,计66272元)。该次算帐后,造纸厂又进行了8次还款,共计7261.5元,即:1997年3月22日800元,1997年8月9日500元,1997年9月19日2000元,1997年12月30日1820元,1998年元月14日500元,1998年3月20日300元,1997年9月15日341.5元,1998年11月3日1000元。另外,在1997年12月23日,侯马市A造纸厂得到徐X锁原煤一车,计款1008元,有条据为证。另外,97年元月份徐X锁从纸厂骑走80型摩托车一辆,造纸厂认为折款5600元,而徐X锁认为折价为3300元。后徐X锁因索要余款未果,引发诉讼。另查,侯马市A造纸厂已被吊销营业执照,其开办单位为A村民委员会,财产亦由村委会部分处理。以上为本案基本事实。
侯马市人民法院(2003)侯民再字第XX号民事判决认为:A村造纸厂拖欠徐X锁运费60002元应予清偿,因A村造纸厂已倒闭,作为开办单位的A村民委员会应负X带责任,作为承包人的张X海也应负X带责任。故判决:被告A造纸厂偿还原告徐X锁60002元,被告A村村民委员会、张X海负X带清偿责任。案件受理费2140元,实际支出费750元,共计2890元由三被告承担。
一审判决后,侯马市A造纸厂、侯马市新田乡A村民委员会、张X海不服,提起上诉。二审认为:本案争议焦点主要为上诉人欠被上诉人徐X锁款额的确定问题。根据1996年10月14日张X海以A造纸厂名义给被上诉人徐X锁出具的欠据以及增加内容,可认定从1996年4月至1997年元月5日,上诉人共计欠款额为66272元,再计算上1997年12月23日的原煤收据,可以定上诉人张X海承包的A造纸厂共计欠被上诉人徐X锁款为67280元,但是,上诉人张X海自1996年10月14日以后,共计付给被上诉人款为57261.5元,被上诉人徐X锁审理中认为该款已结算,但其无充分证据证明该款已结算,故该款应从总欠款数中予以扣除。另外,被上诉人徐X锁索要的80型摩托车,上诉人虽称价值5600元,但徐X锁仅认可抵帐3300元,上诉人就其抵帐5600元主张无证据提供,故应以3300元予以认定。综上,上诉人侯马市新田乡A造纸厂在张X海承包期间总计欠被上诉人徐X锁数为67280元,扣除已付57261.5元,以摩托车顶帐款额3300元,实际应付款数为6718.5元。上诉人虽然提起了损失与欠款数的充抵,但其所主张的损失与被上诉人之诉不是同一法律关系,本案不予审理。被上诉人在答辩中虽然提起上诉人侯马市A造纸厂的主体资格问题,但依据有关司法解释的规定,营业执照的吊销并不影响企业诉讼权利、义务的行使履行。故判决:1、撤销山西省侯马市人民法院(2003)侯民再字第XX号民事判决;2、上诉人侯马市A造纸厂偿还被上诉人徐X锁6718.5元,上诉人侯马市新田乡A村民委员会,上诉人张X海负X带清偿责任。一审案件受理费2140元,实际支出费750元,二审案件受理费4280元,其他诉讼费214元,共计7384元,由被上诉人负担4280元,其余3140元由三上诉人共同负担。
二审判决后,原审原告徐X锁不服,向临汾市检察院提出申诉,山西省人民检察院提起抗诉,理由是:侯马市A造纸厂与徐X锁于1996年10月14日的条据是真实的,前次欠25161元,1996年10月14日前后5次付款5万元,到1997年1月5日再次算帐时,新欠41111元,欠条上债务合计66272元,另还欠一车原煤款,二次算帐后,造纸厂又分8次偿还7261.5元,一辆80摩托车折价3300元,认为原判认定最终欠款数额为6718.5元错误。
再审庭审中,双方当事人对以下事实均无异议:1996年10月14日造纸厂给徐X锁出具了25161元的欠据,并于1996年10月20日至1996年12月6日期间分5次偿还了5万元,1997年1月5日算帐,又欠41111元,于是将所欠的41111元写到了1996年10月14日出具的欠条上,并载明:97年元月5日算帐(41111元)+25161元,共计66272元.另1997年12月23日造纸厂收徐X锁原煤一车,计款1008元。1997年1月5日算帐后,从1997年3月至1998年11月期间,造纸厂又分8次付给徐X锁7261.5元,另徐X锁从纸厂骑走80摩托车一辆。上述事实双方认可,并有相应的条据作证,本院予以确认。
庭审中,双方争执的焦点主要是,造纸厂所偿还的13笔欠款是新发生的还是折抵了欠据上的欠款,摩托车抵顶作价多少钱。申诉人徐X锁称:我持运输条子,纸厂给我钱,后来付过的13笔款,均是用我拉纸运煤的条子算得帐,没有充抵欠条上的运费,而且好几笔钱均在1997年1月5日之前,根本没有充抵欠款,骑走摩托车是因纸厂经营不好,当时见钱不好算,就拿三张原煤条子折抵的,共计3300元。造纸厂和村委会辩称,共欠66272元属实,所付13笔款都应充抵欠条上的款,当时摩托车折价5600元,原告给河南省鹤壁市送了一车纸,但款没有算回来。对此徐X锁辩称,给河南送纸不是自己承运的,而且认为结算纸款并非其业务范围,与运输合同非同一法律关系。
再审过程中,经本院主持调解,双方自愿达成如下协议:
原审被告侯马市新田乡A村村民委员会于本调解书生效后的一个月内支付徐X锁剩余运费四万元整,其它再无纠葛,至此本案诉讼终结。
本案诉讼费用,各自交纳的各自承担。
以上协议,符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。
-
运输合同经济纠纷案
455人看过
-
运输保险合同纠纷案
134人看过
-
运输保险合同纠纷案
163人看过
-
运输合同纠纷和运输侵权纠纷
468人看过
-
运输合同纠纷案件审理时如何管辖
451人看过
-
无效水路运输合同纠纷案
136人看过
传唤是指为了方便案件的审理,对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人实施的一种措施。传唤犯罪嫌疑人应出示工作证明和传唤证,并且传唤时间一般不得超过12小时。 刑事传唤是不能异地进行的,应在犯罪嫌疑人所在的市县进行,这里指的是常住地或者是户籍所在地。... 更多>
-
运输合同纠纷案例云南在线咨询 2022-03-13涉及问题较多,现简单答复如下: 先要分清其中的法律关系,此案可能涉及刑事问题,不管是否被追究刑事责任,民事人身损害赔偿责任免除不了。你是车辆的承包人,乘客可以以运输合同争议起诉也可以人身损害赔偿之诉起诉,你均应承担一定责任,具体以受害人的起诉作相应的答辩。
-
海上运输合同纠纷案例广东在线咨询 2022-03-17我认为,除了王沐昕律师的回答是正确的,其他回答者尚不不知道海上运输合同项下的复杂的法律关系。更不知悉船东、船长、雇佣者、劳务介绍方之间的法律关系以及相关的规范与惯例。 海事海商案件属于专业性极强的案件,为此专门设立海事法院审理海事海商案件,同样到海事法院参加诉讼的律师,也要求具有与其他在地方法院出庭不一样的海事专业知识。因此在这个论坛回答问题的各位律师朋友,务必慎重。
-
物流运输合同纠纷案件重庆在线咨询 2022-08-23现如今,随着快递行业的不断发展,在生活当中有一些专门的物流公司。一般物流公司在运营的时候,都和商家签订的有具体的物流运输的合同。那么遇到物流运输合同纠纷怎么办? (1)和解。和解是指当事人因合同发生纠纷时可以再行协商,在尊重双方利益的基础上,就争议的事项达成一致,从而解决纠纷的方式。 (2)调解。凋解是指在第三人的主持下,通过运用说服教育等方法来解决当事人之间的合同纠纷。 (3)仲裁。仲裁是指发生
-
运输合同纠纷案怎么处理吉林省在线咨询 2022-08-18(1)约定标准。即当事人在运输合同中已明确约定了赔偿数额或计算方法的,应按照当事人的约定确定赔偿数额; (2)法律规定的补充标准:一是允许当事人通过协商签订补充协议;二是不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确认;三是依照上述方式仍不能确定货物毁损、灭失的赔偿额的,按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算; (3)法律、行政法规规定的特殊确定标准。由于当事人对运输过程中货物毁损、灭
-
运输合同纠纷法院如何审理海南在线咨询 2023-03-27根据我国《民事诉讼法》第28条规定,“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”运输始发地、是指货物运输的发运地或者旅客乘运地。目的地,是指货物或者旅客到达地。上述3个地方各人民法院对这类运输合同纠纷都有管辖权,当事人到任何一个法院起诉都可以。有管辖权的人民法院不得无故推托,应当依法受理。对两上以上有管辖权的人民法院,当事人只能选择