可以向人民检察院控告,由检察院立案侦查,构成犯罪的追究刑事责任,枉法裁判罪,是指司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的行为。本罪的主体为特殊主体,即仅限于司法工作人员
一、我国刑法对民事枉法裁判罪的量刑规定?
我国刑法对民事枉法裁判罪的量刑规定:犯本罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。民事枉法裁判罪是指审判人员在民事审判活动中,故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的行为。
二、徇私枉法罪构成要件有哪些
(一)客体要件,本罪侵犯的客体是国家可法机关的正常活动。
(二)客观要件。本罪在客观方面表现为在刑事诉讼中徇私。徇情枉法的行为。所谓徇私徇情枉法,是指出于个人目的,为了私利私情,而故意歪曲事实,违背法律作错误裁判,
根据本条规定,桐私构情可以表现为下列几种基本形式。即:-是对明知是无罪的人使他受追诉。
所谓无罪的人,既包括根本上无违法犯罪事实的人,又包括虽有违法行为,但依法不构成犯罪的人,还包括虽然构成犯罪但根据刑事诉讼法第15条的规定依法不应追究:
如犯罪已过追诉时效期限的,经特放令免除刑罚的.依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或者撒回告诉等的人。
二是对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉。所谓有罪的人.是指构成犯罪且应当依法追究其刑事责任的人。
三是在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判。
(三)主体要件。本罪的主体是特殊主体.的司法工作人员。
(四)主观要件。本罪在主观方面表现为故意,过失不构成本罪。犯罪的目的是放纵罪犯,或者冤枉好人,动机是胸私。构情,具体表现多种多样:
有的是图谋私利,贪赃受贿;有的是报复陷害他人:;有的是相私情,祖护。包庇亲友;有的是横行霸道,逞威逞能等。
三、徇私枉法犯罪构成什么罪?
徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉,对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。该罪侵犯的客体是国家司法机关的正常活动。在客观方面表现为在刑事诉讼中徇私、徇情枉法的行为。该罪的主体是特殊主体,即司法工作人员,在主观方面表现为故意,过失不构成该罪。刑法规定,犯该罪处五年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。情节特别严重的,处十年以上有期徒刑。
-
枉法裁判什么意思,枉法裁判如何认定
174人看过
-
什么是枉法裁判罪?枉法裁判罪如何量刑?
332人看过
-
裁判如何认定枉法行为?
440人看过
-
新刑法枉法裁判罪该如何处罚
401人看过
-
立案标准:如何界定枉法裁判罪?
466人看过
-
法官枉法裁判过了追诉期
64人看过
犯罪构成的四个要素是犯罪主体、犯罪客体、犯罪的主观方面和犯罪客观方面。只有符合上述四个条件的,才可认定行为构成犯罪,但犯罪成立后也可因为正当防卫、紧急避险等原因而对犯罪认定予以否定。... 更多>
-
-
如何定义枉法裁判行为江西在线咨询 2022-11-031、枉法裁判罪,是指司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的行为。 2、枉法裁判罪在客观方面表现为在民事、行政审判活动中违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的行为。 3、违背事实和法律作枉法裁判的行为的具体方式多种多样: (1)有的是故意伪造、搜集证据材料; (2)有的是引诱、贿买甚至胁迫他人提供伪证; (3)有的是篡改、毁灭证据材料;有的是故意歪曲理解法律甚至无视
-
如何认定人民法院枉法裁判湖南在线咨询 2023-05-23法官枉法裁判的认定:法官在审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的,应当认定为法官枉法裁判。如果情节严重的,构成民事、行政枉法裁判罪的,一般处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。
-
什么是民事枉法裁判罪,如何认定民事枉法裁判罪的构成浙江在线咨询 2021-10-31枉法判决罪是指司法人员在民事、行政审判活动中故意违反事实和法律作枉法判决,情节严重的行为。 本罪的构成要件如下: (一)客体要件。本罪本罪的对象是国家审判机关的正常活动。 (二)客观要件。本罪客观上表现为民事、行政审判活动中违反事实和法律作枉法判决,情节严重的行为。 (3)主要要件。本罪的主体是特殊主体,仅限于司法人员。 (4)主观要件。本罪主观上必须出于故意,即明知自己的行为违反了事实和法律,属
-
法官枉法裁判的认定如何定性内蒙古在线咨询 2023-09-02法官枉法裁判的认定是怎样的 1、故意违背事实的行为。案件事实发生在诉讼之前,对案件事实是否存在及其发生、变更、消灭,必须由审判人员进行认定,认定的依据就是证据。审判人员审查、判断、收集证据的过程就是认定事实的过程。民事诉讼证据原则明确要求证据必须确实、充分,因而审判人员违背事实的行为,也是对证据原则的违背。具体包括:对有确实、充分证据证明的事实不予认定;对证据不充分的事实予以认定;伪造、毁灭证据。