如何界定敲诈勒索罪与抢劫罪的界限-法师兄

如何界定敲诈勒索罪与抢劫罪的界限

来源：互联网时间： 2023-02-25 15:30:41 230 人看过

在行为人实施暴力威胁抢劫财物的情形，如果行为人当场使用暴力相威胁，使受害人不敢反抗，失去抵抗能力，而当场劫取财务应定抢劫罪;在以施加暴力相威胁敲诈勒索的情形，行为人扬言将要施加暴力相威胁，从而以后索取财物的应定敲诈勒索罪。因此正确区分两罪的关键是：如果是当场施加暴力相威胁强迫当事人将来给付财务的就是敲诈勒索罪;如果是当场施加暴力相胁迫并且当场劫取财物的，按照抢劫罪定罪处罚。

仅从字面看，“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同：

1、从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的;而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。

2、从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容;而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。

3、从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁;而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。

4、从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物;而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。可见，这两种犯罪中的威胁既有区别，又有联系，如果案件事实同上述抢劫威胁的各特点相符合，应以抢劫罪论处。如果其中有一条不符合，则应以敲诈勒索罪论处。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多第三者相关文章

第三者
骗购外汇罪与敲诈勒索罪的界限有哪些？

骗购外汇罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：(1)客体不同。骗购外汇罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。(2)客观方面不同。骗购外汇罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，骗购外汇罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。(3)主观方面不同。骗购外汇罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。(4)主体不同。骗购外汇罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。综合上面所说的，骗购外汇的行为就是属于违反国家的规定，使

2023-03-14

137人看过
管制
敲诈勒索罪未遂怎样量刑标准，如何界定敲诈勒索罪未遂

判决与敲诈金额有关。未遂的，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。敲诈勒索罪的未遂犯认定标准是什么一、敲诈勒索罪的未遂犯认定标准是什么1、敲诈勒索罪的未遂犯认定标准为：（1）犯罪分子主观上有非法占有的目的；（2）客观上对被害人实施了威胁或者要挟的手段，强行索要钱财，且数额较大或多次实施敲诈勒索行为；（3）开始实施敲诈行为认定为着手，此后犯罪分子出于意志以外的原因未能得逞取得钱财。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额

2023-08-18

483人看过
管制
敲诈勒索罪与盗窃罪在法律上的界定

敲诈勒索罪和盗窃罪的区别在于：1. 行为方式不同，盗窃罪是通过平和的手段秘密窃取他人的财产；而敲诈勒索罪则是对被害人使用威胁或要挟的方法。2. 侵犯的客体不同，盗窃罪侵犯的是他人的财产权，而敲诈勒索罪则侵犯他人的财产权和人身权。敲诈勒索罪和盗窃罪的区别在于：1.行为方式不同，盗窃罪是通过平和的手段秘密窃取他人的财产；而敲诈勒索罪则是对被害人使用威胁或要挟的方法。2.侵犯的客体不同，盗窃罪侵犯的是他人的财产权，而敲诈勒索罪则侵犯他人的财产权和人身权。敲诈勒索罪和盗窃罪在行为方式上的差异扒窃和盗窃行为虽然都是窃取他人财物的行为，但它们在对象、范围和社会危害性方面存在明显的区别。首先，扒窃是指以秘密手段窃取他人随身携带的财物，而盗窃则是以秘密手段窃取他人财物的行为，扒窃只是盗窃的一种手段或形式。其次，扒窃是对他人紧密占有财物的窃取，社会危害性相对较大，而盗窃

2023-09-23

304人看过
管制
敲诈勒索罪和绑架罪的界限在哪里？

一、敲诈勒索罪与绑架罪的界限在哪里1、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。2、客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力，行人声称是将来实施，而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场己经实施的。3、敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。另外，如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的，既不应以敲诈勒索定罪，也不能以绑架定罪，而应以诈骗罪论处。如欺骗威吓某人当场交出财物，而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的，则应以抢劫罪论处，如威吓的内容是以揭露隐私等，则应以敲诈勒索罪论处。二、什么是绑架罪绑架罪，是指勒索财物或者其他目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。或者绑架他人作为人质的行为。根据刑法第239条的规定，有下列情形之一的，

2023-04-05

93人看过

有期徒刑
敲诈勒索罪与绑架罪的界限，绑架罪的刑事责任

一、敲诈勒索罪与绑架罪的界限敲诈勒索罪与绑架罪的界限要从以下几个方面把握：1.犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。2.客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力，行人声称是将来实施，而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场己经实施的。3.敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。另外，如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的，既不应以敲诈勒索定罪，也不能以绑架定罪，而应以诈骗罪论处。二、绑架罪的刑事责任绑架罪的刑事责任根据情节严重性有所不同，一般情况下，将处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。如果绑架致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。“致使被绑架人死

2023-06-29

499人看过
第三者
敲诈勒索罪法律界定是怎样的

界定为敲诈勒索罪行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了威胁或要挟手段，被害人并未产生恐惧情绪，因而没有交出财物；或者被害人虽然产生了恐惧，但并未交出财物，均属于敲诈勒索罪的未遂。一、敲诈勒索罪与抢劫罪的界限仅从字面看，“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同：(1)从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。(2)从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容，但是当场实现的也可能构成敲诈勒索罪。(3)从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包

2023-02-23

416人看过