仲裁与诉讼的区别：（一）受理范围不同。诉讼范围原则上不受限制，即任何通过其他手段无法解决的纠纷都可以诉诸法院；仲裁不是，其范围仅限于民商事纠纷。二是管辖权的来源不同。仲裁机构对案件的管辖权来源于当事人的协议，没有当事人的仲裁协议，仲裁机构无权管辖；法院对案件的管辖权来源于法律，当事人只能向法定有管辖权的法院提起诉讼，无权选择其他法院。（3）程序不同。仲裁程序由当事人约定，既可以约定适用的仲裁规则，也可以约定普通程序或简易程序，也可以约定开庭审理或书面审理，充分尊重当事人的选择，程序灵活，最终裁定；诉讼只能由法院按照诉讼法的规定进行，两审最终审理；（四）庭审原则不同。仲裁庭审以不公开为原则，公开为例外，可以保守当事人的商业秘密，但当事人协议公开的可以公开；诉讼以公开为原则，不公开为例外。除涉及国家秘密和个人隐私或法律另有规定的案件不公开审理外，均公开审理；（五）根据不同的判决。仲裁是根据事实、法律规定公平合理地解决纠纷，仲裁决可以根据仲裁规则或当事人的约定、国际惯例和商业习惯，甚至可以在裁决中不说明理由。诉讼必须以事实为基础，以法律为准绳，相对严格。

诉讼和仲裁的区别

第一，启动的前提不同。

要启动仲裁程序，首先，必须要双方达成将纠纷提交仲裁的一致的意思表示，这可以通过专门的仲裁协议也可以通过合同中的仲裁条款表现出来。达成一致意思表示的时间可以是在纠纷发生前，纠纷中也可以在纠纷发生之后。其次，双方还必须一致选定具体的仲裁机构。只有满足上述条件仲裁机构才予受理。

对诉讼而言，只要一方认为自己的合法权益受到侵害，即可以向法院提起诉讼，而无需征得对方同意。由此，诉讼的条件要宽泛得多。

第二，受案范围不同。

仲裁机构一般只受理民商、经济类案件（婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷不在此列），不受理刑事、行政案件。而对上述案件，当事人均可诉讼有门。

第三，管辖的规定不同。

仲裁机构之间不存在上下级之间的隶属关系，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。一般情况下，当事人可以在全国范围内任意选择裁决水平高、信誉好的仲裁机构，而不论纠纷发生在何地、争议的标的有多大。

《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。