一、袭警罪有没有过失

关于袭警罪是否包含过失要素，这取决于具体的案件情节和事实。若犯罪嫌疑人在主观意识上明确知道其行为会导致袭警后果，却依然我行我素地进行了此类行为，这种情况下通常难以被评价为过失袭警。

然而，当犯罪嫌疑人对于袭击警察的可能结果产生认知偏差，亦或是对于袭击警察的行为性质及潜在后果做出了误判时，便有可能被认定为过失袭警。在司法实践中，法院会根据犯罪嫌疑人的主观心态、行为所造成的客观后果以及其他相关证据进行全面分析，以确定是否构成过失袭警。

《中华人民共和国刑法》第二百七十七条

以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。

在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。

故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。

暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

二、袭警罪有没有缓刑

在特殊情形之下，袭警行为可能将会被判定为处罚的适用缓期执行。

依据我国《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于那些经法院裁决被判处于拘留或者三年内短期有期徒刑的罪犯来说，若是满足以下所有条件，则可考虑宣布缓期执行：其犯罪行为的性质较为轻微；罪犯已然具有诚挚的悔过之意；罪犯被判定不会存在再次犯法的风险；并且，法官认为宣布的缓期执行对罪犯原籍所在社群并无严重不良影响。

然而，需要特别强调的是，针对年龄未满18岁的人群体、孕期中的女性以及年龄已经达到75周岁以上的人士，只要在满足前述所有条件的前提下，宣判缓期执行将会是必然的选择。

《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。

在判断袭警犯罪中是否含有过失因素时，必须综合案件的具体情况进行分析。如果行为人明知其袭击警察的行为将会导致严重的法律后果，那么很难被认定为是过失之举。然而，如果行为人对于其行为所可能产生的后果存在误解或者认知上的错误，那么这种情况则有可能被司法机关认定为过失行为。最后，法院会根据行为人的主观心理状态、实际造成的客观危害以及其他相关证据来做出最终的裁决，以确定该行为是否构成了过失袭警罪。