相同商标指文字、图形或文字与图形的组合完全相同或在视觉上难于区分的商标。

近似商标指易造成消费者混淆的商标，即容易使消费者混淆商品或服务出处的商标。

相同商标比较容易判断。而判断商标是否构成近似，则要从商标的音、形、义三要素考虑。音，指读音是否相同或近似到易使消费者发生混淆，包括中文与中文、中文与数字、中文与外文、中文与记号等是否音同。形，即为商标的外形，特别是商标的整体结构和外观，包括颜色、构图、文字类型、记忆等近似。义，即商标的含义是否相同或近似到不易区分，含义近似包括中文与中文、中文与外文、外文与外文、中文与图形、外文与图形指的是同一事物，消费者呼叫与认识一样。判断时，上述三方面要综合考虑、综合分析。

一、如何认定商标侵权中的商标近似

1、商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

2、人民法院认定商标近似按照以下原则进行：

（1）以相关公众的一般注意力作为判定标准；

（2）对商标的整体进行对比，也要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；

（3）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

二、商标权合理使用的判断标准

1、以除使用与他人商标相同或近似的文字、图形外，是否还加注了其他说明性文字以表明它的说明性质为判断标准。

为了说明本商品的型号、质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，商家可能不得不使用到他人商标，但如果商家在此商标前加注主要成分、功能、使用方法等说明性词语，就可以将混淆的可能性大大减小。比如一个为诺基亚（NOKIA）手机生产配套手机电池的厂家在电池的显著位置标注FORNOKIA的字符，由于字符FOR存在，加大了区分度，应该不会造成对该电池来源的混淆，属于合理使用。

2、以被告所使用的文字图形是否作为商标来使用，或者该文字或图形是否足以标识、区别商品来源作为判断标准

既然被告并无使用该文字和图形作为商标的主观意图，而且在客观上根本不足以标识商品的来源，消费者基本不会基于该文字和图形就混淆商品，那么这种使用就不会侵犯商标权，而属于合理使用的范畴。例如美国知名品牌百事可乐曾经在其电视广告、平面广告及其送货车上以显著方式使用No、1的字样，而No、1是另一同类知名饮料的商标，百事可乐因此被起诉。但是法院审理时依据上述标准认为百事可乐的各个广告使用该字样，主要目的是为了表明百事可乐的饮料品质第一（No、1）。而百事可乐本身是知名品牌，这种品质第一的说明不足以使消费者对商品的来源发生混淆，应当属于合理使用的范围内，不构成对No、1商标权的侵犯。